Indecisione su acquisto 55 " plasma o led??

Salve, sono possesore di una tv LG Sl 8000 da 37" e vorrei sostituirla con una da 55" vedendola da 2,5 3 Mt.
Sono pienamete soddisfatto dalla mia che conidero un ottimo prodotto ,l'uico neo i 200hz,per il resto qualita' di immagine e colori molto buoni sia per i film con sky Hd che con i videogame.
Ora ho visionato alcuni modelli sia led che plasma e mi trovo a non essere sicuro di comprare un prodotto superiore al mio .
Volevo scegliere tra Sony hx855, Samsug ES 7000 o 8000 oppure plasma tipo Paasonic ST50 o VT 50 o vt30?????????
L'altro giorno ho visto sia un vt30 e un vt 50 da Euronics e sinceramente preferivo il vt30 piu' luminoso (con avatar)
A me nn piacciono le tv con il pannello buoi preferisco i colori vivi e molto dettaglio.
Cosa cosigliate?
Io la usa per film su Sky hd,calcio e sport in geerale,un po di videogiochi con il pc, nn uso
assolutamente segnali nn HD.
Grazie

Visto che non usi proprio segnali HD la resa migliore la avresti senza ombra di dubbio col VT50. Se vuoi un pannello un pò più luminoso puoi optare per l'ST50, è più luminoso ma meno "cinematografico" del VT50. In ogni caso un VT50 portato a casa ti sembrerà molto molto più luminoso che non in un negozio. ;)

Se vedi tanto sky,in particolare partite di calcio io andrei senza dubbio su un plasma Samsung serie E6500 o E8000.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Nejiro

Se vedi tanto sky,in particolare partite di calcio io andrei senza dubbio su un plasma Samsung serie E6500 o E8000.

---

quindi per uno come me che guarda molto calcio in hd di sky non dovrei tenere in considerazione ST50 o VT50 ma solo samsung?

Vanno bene anche ST/GT/VT50 Nejiro voleve dire che i samsung serie E6500/8000 con i segnali interlacciati vanno meglio sia in SD576i che in HD1080i, anche secondo me samsung fa meglio, in SD soprattutto restituisce un immagine più precisa anche sui contorni.
Alcune partite con il mio VT30 sono appena accetabili.

Detto così mi pare molto vago: sembra che qualsiasi segnale interlacciato crei problemi ai Panasonic.

Citazione:

---

Originariamente scritto da gamar82

quindi per uno come me che guarda molto calcio in hd di sky non dovrei tenere in considerazione ST50 o VT50 ma solo samsung?

---

leggi qui, qui e qui così ti potrai fare un'idea

qui ci sono pareri di un possessore di entrambe e ultime serie, tra l'altro ci sei anche tu nella discussione ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Onslaught

Detto così mi pare molto vago: sembra che qualsiasi segnale interlacciato crei problemi ai Panasonic.

---

quoto

tra l'altro il deinterlacer della serie 50 è eccellente, ha superato senza problemi tutti i test, non si capisce perché l'interlacciato in sé dovrebbe creare problemi...

Guarda che io non ho detto il contrario, a volte sulle immagine in SD del VT50 tipo i visi delle persone non sono cosi definiti come un E8000 poi che pana ha deinterlacer buono è scontato come è scontato che samsung abbia un filtro sempre attivo che aiuta tantissimo i segnali sporchi senza creare immagini artificaili.
rosmarc ho visto la stessa partita in Sd sul VT50 e su E8000, sull'E8000 non ho mai visto una linea sdoppiarsi, sul VT50 più di una volta.

Più che altro non ho ben capito che problemi dovrebbe dare sulle partite, che sono materiale video, non film: al limite è sul materiale film che ogni tanto può verificarsi qualche incertezza (che comunque il 99% delle persone non credo vedrebbe).

Citazione:

---

Originariamente scritto da mixed_7

a volte sulle immagine in SD

---

L'SD col deinterlacer ha poco a che fare, stai parlando di upscaling, è lì sicuramente i Samsung mascherano meglio i difetti dati dalla risoluzione inferiore.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Onslaught

L'SD col deinterlacer ha poco a che fare, stai parlando di upscaling, è lì sicuramente i Samsung masc..........[CUT]

---

esattamente, eppure da parte di alcuni utenti non certo "novellini" ancora si continua a fare una clamorosa confusione. Incredibile...

Mi metti in bocca cose che non ho detto :)
Forse hai ragione sto facendo un pò di confusione, improvvisamente non ditinguo cosa upscaling e il deinterlacer :) incredibile veramente ;)

Io mi rifaccio alla mia esperienza di qualche anno fa dove ho avuto un vt20,poi sostituito con il Samsung c7000,con le partite su sky non c'era proprio confronto,il Samsung andava nettamente meglio oltre ad avere il pannello molto più luminoso.Ho visto in un negozio specializzato i vt50 e sono senza dubbio eccezionali,nulla da eccepire,purtroppo non li ho visti con sky quindi non so se sono migliorati rispetto ai vt20.Cmq secondo me se uno guarda molto sky e segnali interlacciati con Samsung può andare sul sicuro,con questi segnali secondo me sono i migliori.

Non concordo: i VT20 avevano anche difetti più marcati nella gestione dei segnali film, cosa che i VT50 non hanno, inoltre continuo a non capire quali difetti così evidenti avrebbe il deinterlacer del VT50 (se funziona peggio in maniera visibile, si potranno specificare).
PS: calma, mi raccomando.

scusa, chi ha scritto questa frase (tentando a mio avviso maldestramente di interpretare il pensiero di un altro utente): "i samsung serie E6500/8000 con i segnali interlacciati vanno meglio sia in SD576i che in HD1080i"

Se indovini quante inesattezze ed errori tecnici, rispetto al confronto di cui si parla in questo topic, ci sono in questa breve frase ti meriti un premio :D

p.s: quoto a futura memoria :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da mixed_7

... i samsung serie E6500/8000 con i segnali interlacciati vanno meglio sia in SD576i che in HD1080i...

---