Solo Dtt e file.avi .dvix da circa 2 mt ....meglio HdReady del FullHD!?!?!?!?

Come da titolo, mi sembra di aver capito che per i segnali di scarsa qualitá, si ha una resa molto maggiore con gli HDReady poiche i FullHD devono praticare l´Upscaling che deteriora l´immagine(contorni persone sfocati etc...)e poi la distanza di visione di circa 2 metri.
Ma e´anche vero che le tv HDReady hanno una elettronica nettamente meno evoluta poiché i produttori non investono su una tecnologia "vecchia".
Quindi non vorrei spendere soldi in piú per un FullHD senza avere vantaggi.
In questa ottica, quale dei due?

1)Pana tx-p42x50 600Hz
2)Pana tx-p42ut50 2000Hz

Un full HD con un lettronica buona fa molto meglio di un HD-ready quasi tutti con un elettronica base.
Tra i due UT50 ha un elettronica più avanzata, rende bene in SD, l'unica nota negativa che non ha un filtro antiriflesso posto sul pannello questo potrebbe crearti qualche problema sulla resa complessiva dei colori e sul nero specie se hai un ambiente illuminato.

In realta´ho sempre pensato di prendere ut50, ma i bubbi mi assalgono visto il fatto che non ci capisco granché di TV.
Un pó di dubbi in realtá ce li ho ancora visto che oltre al ut50 sono interessato al LED Pana 42et5 e anche al TOSHIBA 40tl933g che come dite tutti sono inferiori comunque al plasmone.
Ma per la resa in SD, una minima influenza ce l´ha il fatto se una tv é Plasma oppure LED, oppure sono altre le cose che incidono sulla resa con segnali di scarsa qualitá?

Sui led lcd sicuramente una buona elettronica influisce sull'immagine in SD, le tv che vanno meglio sono il sony HX855/755 samsung serie 8/7/6.
Sicuramente un plasma di fascia media va sempre meglio di un lcd di fascia media, risparmi ed hai una resa superiore.
I plasma risolvono senza l'aiuto di nessun filtro (tipo motionplus samsung, motionflow sony) gia 900/1080linee, gli LCD solo 300linee, con l'aiuto del filtro di movimento anche gli lcd possono arrivare a 1080linee, ma se un lcd non ha un buona elettronica vedrai sempre immagini artificiali con effetto telenovela.
La resa di un plasma rimane sempre morbida e naturale.

sicuramente tra un fullhd base e un hdready base (quindi più o meno a parità di prezzo), meglio il secondo per segnali sd.
Se il budget ti permette una tv di fascia medio/alta (quindi fullhd) vai addirittura meglio rispetto ad un hdready.

Bisogna vedere nel dettaglio, ma non credo che a elettronica l'ut50 sia molto superiore all' x50.

Ciao Paolo, grazie per la risposta.
Per il budget, oltre i 600€ non pposso proprio andare quindi probabilmente il meglio é proprio l´ut50 su questi prezzi o il led 42et5 come dicevo prima.
Spero vivamente che tu ti stia sbagliando sulla resa in SD del UT50 contro l´x50 poiché é appena scaduta un offerta che mi avrebbe fatto prendere quest´ultimo a 349€.
Se hai qualche altro info/consiglio sono tutto orecchie...

la mia è solo un'idea " a sensazione", perchè sempre di prodotti entry level stiamo parlando.
Stò cercando sul web ma non trovo nulla di certo.

E del 42et5 cosa ne pensi?
Ha un elettronica in grado di compensare con upscaling la scarsitá della fonte SD?
Continuo a chiedere di questo LED perché mi piace molto, anche se un pó tutti mi hanno suggerito che é meglio l´ut50 per quel prezzo.
Io in realtá sono alla ricerca di una tv dove, riproducendo da fonti SD non ci siano effetti scia, contorni scarsamente delineati, immagini "pixellose" etc