Visualizzazione Stampabile
ciao ragazzi ho la possibilità di prendere a 330 euro un 42 pollici della LG
il modello è un 42 LS3450 http://penta.com.au/images/1348569206.jpg
ho cercato un po' nel forum ma non ho trovato nulla su questo modello e vi chiedo gentilmente qualche consiglio
è un full hd da 100 HZ, ma da quello che ho capito il fatto che abbia "solo" 100 HZ non vuol dire nulla
voi cosa ne pensate? puo' essere un buon acquisto a questo prezzo?
Se leggi il mio post in evidenza ti renderai conto che è sicuramente un modello ultraeconomico e quindi meno che mediocre. Abbi presente che un tv plasma 42" full hd entry level costa sulle 550, considerato che un plasma costa il 30% in meno di un lcd di pari grandezza e qualita' puoi capire da solo come puo essere questo tv...
ciao Plasm-on, prima di tutto ti ringrazio per i consigli e l'aiuto
volevo chiederti una cosa: quando mi dici che questo tv è "meno che mediocre" cosa intendi realmente? che si romperà molto presto? che la qualità delle immagini è molto scarsa?
perchè sinceramente questa tv non sarà la mia principale del salotto, ma voglio metterla in camera da letto (appesa al muro come un quadro) e sarà utilizzata solo per la visione di canali SD trasmessi via satellite
visto che il prezzo è molto basso, in giro non ho mai visto un 42 di "marca" a poco più di 300 euro, volevo sapere se per il mio utilizzo poteva andare bene, anche se ho capito che come qualità è bassa ma a me mi basta che si veda mediamente bene con l'SD e che non mi si rompa dopo la fine della garanzia
grazie
Guarda se riesci a spendere qualcosa in più vai dritto sul Panasonic P42X50 a 399 euro. Niente a che vedere con quell'LG. Inoltre non essendo un full hd si vede meglio in SD e sicuramente ti durerà nel tempo. ;)
ciao grazie della risposta ma il pana è un plasma ed io preferirei avere in camera da letto un led, che consuma e riscalda di meno, e quindi credo abbia anche meno "radiazioni"Citazione:
Originariamente scritto da Mike88
hai qualche led da consigliarmi? buono ma che costi poco
Le "radiazioni" non esistono nei plasma, esistevano nei vecchi tubi catodici. Mike ti ha consigliato il plasma proprio perche visto che lo metterai in camera da letto si presuppone che lo guarderai al buio o quasi, quindi il fattore nero è determinante, l'unico tv che ha un nero accettabile per quel prezzo è quel modello che ti ha appunto consigliato. Ti ripeto i led (che poi sono lcd) costano mediamente il 30% in piu di un plasma a parita' di prestazioni, un lcd di media/buona qualita' di visione non costa meno di 6/700 euro, al di sotto trovi solo roba scadente, per scadente intendo non che si guasta, ma che si vede male.
oltretutto la visione di un plasma è più riposante: vanno decisamente bene in camera
Mi hai fatto un pò sorridere con il fatto delle "radiazioni"! Dei tv plasma se ne sentono di cotte e di crude oggi. :D
In ogni caso anche per i consumi mediamente un plasma fa spendere a parità di polliciaggio con un lcd 30 euro in più all'anno. Considerando che l'X50 consuma mooolto meno dei plasma di medio e alto livello, suppongo che la differenza con un lcd sia molto molto di meno di 30 euro all'anno... ;)