Visualizzazione Stampabile
Devono arrivarmi a giorni delle 802N.
Nella mia stanzetta ho 4 finali (3 mono ed 1 stereo), gli AUDIOLAB 8000M (uno per ogni canale). 120W l'uno.
Sono indeciso se venderli tutti e passare al Kav500/5 (100w x 5) o tenermi questi.
Voi che dite? Chi riuscirebbe a far suonare meglio le B&W 802N in ambito Home Cinema?
p.s: I'in caso prendessi il Kav500/5 ogni canale amplificherebbe un diffusore (utilizzo il 5.1), quindi niente biamplificazione.
Curioso di sapere cosa ne pensate a riguardo!
Tentando di non sminuire in alcun modo il Krell Kav500 che non ho mai sentito, e che potrebbe suonare splendidamente, volevo riflettere sulla differenza che potrebbe esserci tra 4 alimentazioni dedicate e separate ed una per quanto ottimizzata che gestisce 5 "finali" in un unico chassis.
Personalmente, sono un po' contrario ai finali multicanali (per non parlare dei sintoamplificatori!!!). Dovresti aver modo di fare un ascolto comparativo.
Ciao, Enzo
Tieniti gli Audiolab, poi in futuro ti prendi un finale stereo serio per le 802 ed un gemello 3 canali per il resto ;)
Anche io sono "contrario" ai finali multicanale, a questo punto fatto 30 fai 31 e le cose per bene
.... se invece lo vuoi per forza multicanale prendi un TAS
Idealmente, ma praticamente sarebbe da provare ed ascoltare, meglio la seprazione, quindi meglio la situazione che hai ora piuttosto che un solo finalone multicanale.
Anche io dopo tantissimi esperimenti uso per il multicanale un pre multicanale e 3 finali stereo,
Ho avuto con le 802N vari finali. Quello che conta e' che diano MOOOLTA corrente, il resto e' noia (battutaccia :-D) .
A parte le battute, i discorsi mono / stereo non vanno tenuti in molta considerazione: avevo 2 monofonici Xindak da 250W, che suonavano veramente benone, poi ho preso un multicanale Classč che nonostante fosse un 6x150 (3x300 in bridge!) suonava ancora meglio, alla faccia di chi dice che i multicanale non suonano bene :-P e alla fine ho preso un finalino della AM AUDIO (per l'esattezza l'A70 reference).
Nonostante in giro ne dicano male per via del fatto che Audioreview ne recensisce di continuo e gli imputa ottime doti, devo dire che quello che dicono e' tutto vero!! Il mio finale stereo da 70+70 suona piu' forte e qualitativamente meglio sia degli Xindak (a fronte di una potenza di 1/3) che del Classč.... poi chiaramente i gusti sono gusti....
buono a sapersi!
Comunque ,per decidere, spero di organizzare una comparativa casalinga tra Multicanale e Separati con collegati gli stessi diffusori :)
anche io sono indeciso se amplificare con tre finali oppure multicanale o veventualmente multicanale e stereo per i frontali.
ad esempio amplificare le b&w con kav150 per i surround, kav150 biamp per il centrale e kas per i frontali....
io ho la stessa indecisione o mi tengo il multicanale nad 976 oppure tre monofonici e un finale sterio pił serio per l'ascolto in due canali. Ma la mia confusione aumenta dal fatto che mi č stato suggerito di non mischiare troppe tipologie di finali altrimenti con sensibilitą diverse aumentando il volume nell'ascolto in ht si potrebbero trovare differenze di volume fra i duffusori.
Prendi un finale serio per le B&W, qualcosa che le faccia volare, altrimenti non sentirai il suono di quelle casse.
Poi per i posteriori ed il centrale potrai anche "arrangiare" qualcosa di pił piccolo (prima di decidere di toglierli da mezzo).
Se vuoi rimanere sugli AM Audio come ti hanno consigliato prima, ho visto in giro dei finali A100 (due mono) che sarebbero veramente all'altezza di quei diffusori, e credo che al prezzo che chiedevano potresti arrivarci gią vendendo gli ampli che hai adesso.
P.S. gli ampli che ho visto in vendita non sono miei, ci tengo a precisarlo, nč tantomeno sono imparentato con Attilio Conti, ti ho detto anche io Am Audio perchč dopo tanto girovagare, cambiare, spendere e spandere, un paio di anni fa ho trovato la pace con due Am Audio A80mono (che ti consiglio spassionatamente di prendere se dovessi reperirli usati) che non fanno rimpiangere finaloni dai marchi blasonati che sono passati per casa ma che avevano tutti, chi per un motivo chi per l'altro, la puzza sotto il naso, e c'era sempre qualcosa che non gli andava bene (schizzinosi?); questi suonano bene con tutto.