Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...rivo_7293.html
Chimei Innolux ha avviato la produzione di massa di pannelli LCD con risoluzione 4K (3840 x 2160 punti) in diagonali da 39, 50 e 65 pollici. I primi ad essere consegnati saranno i modelli 50 e 65 pollici, mentre il 39 pollici arriverà prossimamente in piccole quantità
Click sul link per visualizzare la notizia.
ma che taglio è 39" ???non era meglio 40" o 42" ??
"ma che taglio è 39 ???non era meglio 40 o 42 ??"
sì perché la differenza tra un 39 e un 40 pollici si vede a occhio.. ^_^
Aggiungo che le dimensioni indicate potrebbero essere degli arrotondamenti. Solo per dire che un 40" in realtà potrebbe essere benissimo un 39,7" mentre un 39" potrebbe essere un 39,4"... In questo caso la differenza tra un 40" e un 39" potrebbe essere assolutamente impercettibile.
Dipenderà molto se saranno anche display 3d, visto che senza questa funzionalità gli schermi hanno importanza relativa.
Produrre un 4k non è difficile, sono quattro pannelli fullhd affiancati.
Inoltre senza materiale 4k questi schermi sono praticamente inutili.
mi da sui nervi spendere soldi ed avere un pollice in meno rispetto alla concorrenza, mi sembra davvero una stupida strategia di mercato !!già l' ha fatto la Samsung con il suo Plasma da 59" infatti non l' ho preso e ho preso il 60" LG :)
@g_andrini,
perchè senza il 3d il tv ha importanza relativa? al di la del fatto che i top di gamma lo implementino tutti non significa che la funzione debba essere la conditio sine qua non per l'acquisto. anzi, so che è impossibile per ovvie scelte di mercato, ma a me che la stereoscopia non interessa proprio, se idealmente potessi spendere qualcosa in meno ed averli solo in 2d opterei volentieri per questi.
sono d'accordo per la fruizione di contenuti in 4k, mi sembra però che un bluray upscalato si veda benissimo, quindi nel frattempo se ne farebbe un buon uso di questi pannelli. nella fattispece dell'articolo, bisogna poi vedere il prezzo di questi display ed anche l'effettiva qualità (e la durata...)
g.
Ma hai letto la spiegazione di Emidio?Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Scusate la domanda ma sono ignarante in fatto di upscaling.. qualcuno di voi ha realmente verificato che un blu ray "upscaled" si vedere realmente meglio di uno normale su un televisore 4k di 50-60 pollici??
Grazie ;)
certo che ho letto la spiegazione, ma se sono in un centro commerciale e mi vendono 2 tv allo stesso prezzo uno 39" e uno 40" compro il 40" e se c'è 42" ancora meglio !!poi nessuno sta li con la riga a misurare la diagonale.
Non vedo come mezzo pollice o anche meno possa essere una discriminante per l'acquisto, che senso ha comprare un 42" piuttosto che un 40", senza considerare tutto il resto?
Come se poi differenze del genere fossero apprezzabili dalla distanza di visione.
Tu compri il più grosso dei tre, io invece il migliore dei tre:D.Citazione:
Originariamente scritto da gio1981