Visualizzazione Stampabile
http://usa.denon.com/DocumentMaster/..._eng_bg101.pdf
Fra le caratteristiche più salienti segnalo:
- Tre processori a 32 bit, di cui uno per la gestione dei bassi
- DAC 32bit/192khz
- 3 hdmi out
- AL32 su tutti i canali
- DLNA 1.5 e Airplay
- FLAC 192khz/24 bit
- 11.2 canali
- HUB di rete 4 porte 10/100 Mbit
vedendo in giro a naso parrebbe ben sopra i 2000 euro di listino (sono DUE stipendi per molti di noi)...onestamente a fronte di tal prezzo 16 kili e spicci (meno dell'AVR 4311 che sostituisce) di ampli e quel trasformator-ino in foto fanno cascare un po' le braccia. Non che il peso sia indice assoluto di qualità e/o di potenza (sebbene in un classe ab il peso è diretta conseguenza del dimensionamento dell'alimentazione, specialmente quando si usa un lamierini, meno performante a parità di ingombro rispetto ad un toroide), ne che si debba sempre finire a parlare di watt come indice prestazionale assoluto quando sono tante le cose che globalmente elevano un prodotto, (qualità sonora in primis) ma onestamente piu' si va avanti e piu' sembra che
-i costi aumentano
-la "concretezza" diminuisce
Io ho un denon 4311 che pesa appena 17,2kg, prima avevo un onkyo 3008 che ne pesava 25kg, il maggior peso dell'onkyo è legato alla griglia di dissipazione, tolta questa infatti il peso si riduce drasticamente.
Dai normali amplificatori si guardano le caratteristiche multimediali e hardware, il peso influenza poco o niente
Perfettamente in linea con alessandro, potrà essere anche fenomenale ma da una prima visione esterna non mi sembra un gran top di gamma, sia come alimentazione abbastanza tradizionale sia come potenza.
Sembrerebbe anche che il futuro pre marantz av8801 sia derivato da questo sinto senza ovviamente i finali integrati.
Mah sinceramente le scelte di fare tutto in comune non le sto capendo tanto, a parte il discorso costi/economie scala.
Si rischia di cannibalizzare il prodotto gemello per quello che costa meno, oltre che denigrare di molto il prestigio di una marca da anni sinonimo di qualità come denon e marantz.
Comunque se dovesse rispettare i vecchi listini e lo farà. a quelle cifre non vedo altra soluzione che farsi pre/finale, non c'è altra alternativa.
si il discorso sugli onkyo è vero gran peso ma sempre mascherato da dissipatori disumani perchè scaldano come dei fornelli, e alla prova sul campo non hanno mai dimostrato una potenza nettamente maggiore che i concorrenti, in relazione al peso che hanno.
Queste almeno sono state le mie consideraizoni quando ho confrontato il finale marantz col rispettivo finale onkyo.
Questo perchè molti considerano gli onkyo di qualitò col peso crescente.
Citazione:
Originariamente scritto da akiravf
dalle mie parti un alimentatore ben dimensionato è hardware allo stato puro, e dire che il peso non conta è quantomeno pretenzioso, in quanto figlio diretto di alimetazione e dissipatori, da quelle parti nessuno usa un massiccio telaio ricavato dal pieno della pressofusione
PS L'onkyo 3008 erogava mediamente piu' potenza delle varie implementazioni denon di quella stessa fascia viste in passato, spescialmente al diminuire dell'impedenza, poi le orecchie di ognuno scelgono per se, ci mancherebbe! ;)
Citazione:
Originariamente scritto da Bonny84
125w e 180w su 8 e 4 ohm con 5 canali in funzione per 25kg di peso per i vecchi top onkyo da 25kg. Al giorno d'oggi non ricordo ampli capaci di prestazioni simili ad un peso ben inferiore. Il 3008 comunque ha un lamierini ben piu' massiccio di quel cucciolotto piazzato li'....
PS: è normale scaldare quando sei un vero ab multicanle e non tagli la potenza se rilevi un diffusore dal modulo basso.... come fanno alcuni
Non è un discorso di orecchie, ma di misurazioni, ho analizzato entrambi con un fonometro, il denon stra vince su tutti i frontiCitazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
http://imageshack.us/a/img822/3948/2...2080677115.jpg
http://imageshack.us/a/img35/2353/38...3414010327.jpg
http://imageshack.us/a/img820/3325/1...7747339211.jpg
http://imageshack.us/a/img844/7954/4...0080677378.jpg
http://imageshack.us/a/img834/2453/5...1080677299.jpg
http://imageshack.us/a/img507/2033/3...f3394a2951.jpg
un confronto con il suo predecessore il 4311
http://imageshack.us/a/img4/8640/500...c99898eima.jpg
denon 4311 a sinistra e onkyo 876 a destra, se il trasformatoire del denon ti pare piccolino.... :rolleyes:
http://imageshack.us/a/img856/2361/comparativad.jpg
Il costo è di €2699, ad ogni modo tre processori da 400mhz è un ottimo passo in avanti
Ciao akiravf,Citazione:
Originariamente scritto da akiravf
queste caratteristiche mi pare le abbia pure il modello appena sotto al 4520, il nuovo denon 3313.
Che ne pensi di questo ampli? Lo si trova a circa 1000€
No, attenzioneCitazione:
Originariamente scritto da maxscience
il 3313 ha al24 solo sui frontali (dac 24bit (solo FL e FR) vs dac 32 su tutti i canali compreso il sub)
ottimo prodotto pure il 3313 (qui una recensione) http://www.areadvd.de/hardware/2012/denon_avr3313.shtml
Se contate le alette di raffreddamento fra il denon 4311 e il denon 4520 vedrete che quest'ultimo ne ha meno per lato (11 alette contro 13).
Segno che hanno integrato un processo di perfezionamento dei rispettivi stadi finali, questo ha presupposto un minore dissipatore e quindi una diminuzione di peso (1kg in meno)
l'ampli non si misura con un fonometro (poi bisognerebbe vedere pure quale, ma resta il discorso che non puoi misurare il polso dell'ampli con quello)
"hanno integrato un processo di perfezionamento degli stadi finali" alle mie orecchie suona un po "meh"
Onestamente dalle foto non vedo bene (posizione e orientamento diverso), ma ad ogni modo il dubbio era sul nuovo in cui il trafo pare aver subito una bella cura dimagrante, specialmente se ti vai a vedere quello dellAVR-A100 che costa meno di listino, ma anche rispetto al 4311 a giudicare dalla foto :eek:...(e confermo che i vecchi modelli tagliavano potenza al diminuire del carico)
vedremo che diranno le recensioni :), anche se non ho mai letto da nessuna parte una review veramente negativa per nessun prodotto :asd: