Visualizzazione Stampabile
Ciao ragazzi,qualcuno conosce l'ampli in questione? o meglio l'avete sentito in qualche maniera??
dovrei pilotare una coppia di monitor rx8 da 4ohm che ora le sto sentendo con il NAD ma cercavo qualcosa di più muscoloso e soprattutto raffinato su tutta la banda..
ce l'ho avuto..
gran bell'integrato...
decisamente aperto sul medio alto...
grandissimo dettaglio...
basso fermo e asciutto...
non l'ho mai sentito con le monitor audio...
rispetto al nad (non so quale modello)... sicuramente un passo in avanti.... tieni conto che un mio amico ha cambiato un nad c355 per il puccini2 ed il salto di qualità è stato molto rilevante..
in sintesi ampli che suona molto bene con una scena acustica notevole... grande dettaglio.... con un impronta timbrica orientata verso i medio alti... se poi vada bene per i tuoi gusti. per i tuoi diffusori.. nel tuo ambiente.. bè non lo so...
tieni conto che rispetto all'unison unico che anche possiedo (la versione con le due ecc82).... il puccini ha un maggiore dettaglio.... l'unico ha + corpo sul medio basso....
in termini di raffinatezza entrambi prendono "mazzate" dal mio yba passion.. ma d'altronde siamo su altri livelli di prezzo.... cmq anche rispetto a questo il puccini è più aperto in alto e + asciutto in basso...
se vuoi qualcosa di più raffinato su tutta la banda cambierei diffusori
magari con b&w... :) guarda se dovessi cambiare opterei sulla serie 800 tipo le 4 ma si trovano solo usate e poi non nero come mi servono..
un mio amico pilota le monitor con l'onix ra 65 e non ha nulla da dire..
A me piacciono ma forse per avere più controllo hanno bisogno di più corrente e una coerenza timbrica più adeguata rispetto al nad.Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
l'incoerenza timbrica ce l'ha la RX 8...dovresti trovarti un ampli più appilato(privo di dinamica) di dinamica agli estremi.....ma se è appilato di sicuro lo sarebbe anche in gamma media quindi se non vuoi cambiare diffusori opta per un EQ