Visualizzazione Stampabile
raga ma per uso con xbox, pc e dvd (anche se credo ke li vedrò tramite HTPC) dite che sia meglio un vpr 16:9 o uno 4:3?
naturalmente giocherò con XBOX e PC oltre che vedere DVD ed anche SKY.
davvero non so decidere quale delle due soluzioni sia meglio.
VI PREGO AUTATEMI!!!!:D ;) :confused:
i video in 4:3 vanno visti in 4:3 e quelli in 16:9 in 16:9, facile! :cool:Citazione:
kokkorollo ha scritto:
raga ma per uso con xbox, pc e dvd (anche se credo ke li vedrò tramite HTPC) dite che sia meglio un vpr 16:9 o uno 4:3?
naturalmente giocherò con XBOX e PC oltre che vedere DVD ed anche SKY.
davvero non so decidere quale delle due soluzioni sia meglio.
VI PREGO AUTATEMI!!!!:D ;) :confused:
Dipende dalla prevalenza delle visioni.Citazione:
kokkorollo ha scritto:
raga ma per uso con xbox, pc e dvd (anche se credo ke li vedrò tramite HTPC) dite che sia meglio un vpr 16:9 o uno 4:3?
naturalmente giocherò con XBOX e PC oltre che vedere DVD ed anche SKY.
davvero non so decidere quale delle due soluzioni sia meglio.
VI PREGO AUTATEMI!!!!:D ;) :confused:
Se usi molto i DVD, è molto meglio avere una matrice 16:9 e vedere le trasmissioni in 4:3 con le due bande nere ai lati.
Se vedi sopratturro TV e i dvd sono sporadici potresti anche decidere per un VPR in 4:3 e vedere le due bande nere sopra e sotto se vedi un film in dvd.
Da come ti ho risposto, avrai capito che ti consiglio una matrice 16:9...;)
ciao
ma avendo una matrice in 16:9 giocando con il pc e con l'xbox avrei sempre le bande nere......
quindi mi chiedo sono meglio le bande delle matrici 16:9 o quelle dei 4:3?
quali danno + fastidio?
inoltre io ho visto un infocus 4805(16:9) e collegandolo al PC per vedere i dvd, l'immagine era + piccola ke non collegandola al lettore dvd normale, non vorrei incorrere in questa cosa.
inoltre sarebbe meglio se magari prendessi una matirce 4:3 1024x768 di una 16:9 a 854x480?:confused:
... era ovviamente ironico... e' un problema che noi possessori di crt ci poniamo in modo diverso... :cool:
cmq, tornando ai vpr digitali, potendo, sceglierei un 16:9.
ciao
Gianni
Stai un po' confrontando pere e mele. :cool:Citazione:
kokkorollo ha scritto:
ma avendo una matrice in 16:9 giocando con il pc e con l'xbox avrei sempre le bande nere......
quindi mi chiedo sono meglio le bande delle matrici 16:9 o quelle dei 4:3?
quali danno + fastidio?
inoltre io ho visto un infocus 4805(16:9) e collegandolo al PC per vedere i dvd, l'immagine era + piccola ke non collegandola al lettore dvd normale, non vorrei incorrere in questa cosa.
inoltre sarebbe meglio se magari prendessi una matirce 4:3 1024x768 di una 16:9 a 854x480?:confused:
Mi spiego: le bande nere danno fastidio, ma il confronto corretto non è tra 1024x768 vs 854x480. In questo caso è meglio la prima, perchè comunque è più risoluta.
Il confronto dovresti farlo tra 1024x768 e 1024x576 se vuoi tenere fissa la larghezza dell'immagine, oppure tra 1024x768 e 1280x720 se vuoi massimizzare le altezze.
Io ritengo che la qualità sia essenziale per i film e quindi propendo per il 16:9 sia per il primo caso (che ci fai con i 200 pixel in più in altezza?) ma soprattutto per il secondo (ti porti a casa una matrice già valida per l'HD.
ciao
ma se collego un vpr 16:9 ad un htpc l'immagine sarà visualizzata in 4:3, quindi il dvd cmq lo vedrò in 4:3 e con le bande nere, a meno di non utilizzare powerstrip......
però poi nei giochi per pc e nei giochi xbox vedrei le bande nere....
quindi a questo punto dato ke mi consigliate un vpr 16:9 per i dvd, quello che mi chiedo è l'immagine + grande (in entrambe le modalità)si ottiene con una matrice 16:9 o 4:3?:confused:
Totò e peppino a milano... per andare dove dobbiamo andare...
più grande rispetto a cosa?
il concetto di "grande" è relativo, se infili un quadrato in un rettangolo hai dello spazio che ti avanza.. se infili un rettangolo in un quadrato, avrai sempre dello spazio che avanza...
fatti due conti: quanti film in dvd (e soprattutto in 16:9) guardi?
quanto usi il vpr per giocare? ecc ecc la prevalenza delle ore per l'una o per l'altra ti consiglierà il "taglio" del vpr.
per quello che riguarda la risoluzione, sempre meglio la più grande...
e questa ti porterà "veramente" l'immagine più grande, cioè con più pixel...
ciao kokkorollo, io sarei nelle tue stesse condizioni, ho scartato l'ipotesi proiettore perchè per l'uso svariate di diverse ore al giorno tra xbox, dvd, pc, sky, ecc dopo un mese dovrei buttarlo......
tu mi sembri che sei orientato per gli stessi utilizzi o sbaglio?
Giocherai a Pes4 LIVE s, vedrai quanto ti durerà il vpr...:(
MacFab :D hai ragione.
il punto è ke sono veramnete indeciso.
cmq alla fine credo ke opterò per un 4:3 non fosse per altro che vedo i film in DVD, m acmq ci devo anche giocare e vedere sky, e credo ke con una risoluzione di 1024x768 riuscirei ad avere un buon compromesso sia per i 16:9 ke per i 4:3 (considerando ke lo collegherò al pc anche per vedere DVD.
Non è ke mi potresti dare qualche nome?
non superando la soglia dei 1000€ e con durata lampada che sia una durata e non una caricatura?(1500-2000 ore mi sembra una stronzata per un vpr):rolleyes:
davestas per quanto il tuo ragionamento sia corretto io, purtroppo, non ho moltissimo tempo da dedicare al gioco o alla visione dei dvd, percui prendo il proiettore ***** mi piace guardare come se fossi al cinema, ma di certo non lo userò tipo 8 ore al giorno.......:(
al massimo lo potrò usare tipo......4 ore (se mi va bene).
tu comunque come hai risolto?
che prendi al posto del proiettore?
tv jvc che supportano l'alta definizione, ne stiamo parlando nella sezione televisori.....
Gurda usare il vpr anche per quattro ore è un po' eccessivo secondo me,,