differenze ampli

Buona sera a tutti voi,
approfitto della vostra competenza, per chiedervi quali differenze in termini di impostazione timbrica possono esserci tra i seguenti intergati, e quale secondo voi si abbina meglio alle b&w 683, tenendo presente che prediligo un suono con un buon basso, ma aperto e detagliato in alto, mai stridente,
e che normalmente ascolto a volume non alto.
Non ho indicato alcun modello NAD, perchè avendolo avuto in passato (304) mi sembrava un pò chiuso sulle alte.
Indicatemi eventualmente qualche altro ampli.

Yamaha A-S1000
Advance Acoustic MAP306
Denon PMA-1510AE

Grazie a tutti voi per la risposta

nessuno dei tre...ma puoi fare qualche ascolto?

cercherò di farlo ma ho sempre il dubbio che poi a casa sia tutto un altro mondo,
e cmq perchè nessuno dei tre? perchè non validi per le 683?

perchè nessuno dei tre?
io non ho esperienza per rispondere, ma da tutto quello che ho letto ( purtroppo solo letto) avrei pensato che il denon andasse bene.

Anche io sto cercando un buon 2ch per le CM8, e sarei indirizzato verso il denon pm2 2000 ... vorrei che tirasse fuori i bassi alle cm8 senza sporcare e che non stridesse sugli alti... consigli altro?

Grazie
Enrico

Provaci un rotel ,cmq il problema vero che (si dice sempre) devi tu decidere dovrai ascoltare attentamente e decidere il preferito per te,io per esempio ci ho ascoltato con le 683 rotel pre-ampli e non era niente male. Ciao fai pure ascolto col Denon magari ti piace.

Sarebbe interessante un ascolto comparato fra Yamaha e Nad sui 500~1000 €...

credo che il 'male' di yamaha sia in buona parte quello di essere poco conosciuto, a faccio fatica a credere che un prodotto come
l'AS 1000 non abbia da dire la sua, tra l'altro l'AS 500 è stato indicato come miglior acquisto nella fascia di prezzo.

Ho sentito le B&W 685 con Yamaha AS700 e avevano un gran suono, nonostante le loro dimensioni,
pieno nei bassi e non affaticante sulle alte, nota che prediligo un sound di questo tipo e gli Yam
dicono (?) siano un pò brillanti; poi le abbiamo pilotate con NAD 356 e 326 e questi ampli non mi hanno
colpito più di tanto: corretti, per carità, ma un pò anonimi; ai bassi volumi poi erano meno
coinvolgenti dello Yam, anche x minori possibilità di regolazioni :D...cd: A. Lennox, P.Floyd e Jazz.

Stesse impressioni ebbi alla fine degli '80 con un integrato da 100 W Nad, che tenni per qualche mese,
mentre mi colpì il 3020 ;) che provai a casa, ma purtroppo non comprai :cry: : gli alti mi sembravano
un pò secchi, ma i bassi erano caratteristici e intriganti!

Poi leggendo questo vecchio thread, un pò sgrammaticato, ho avuto qualche conferma:
http://www.avmagazine.it/forum/8-amplificatori-mch-e-decoder-ht/196306-nad-c356bee/page2
Certo gli Yam ( 1000, 700, 500, ecc) non fanno fine, ma son costruiti come carriarmati, con bel feeling
retrò e non si sente di guasti vari, a differenza di alcuni Nad di cui, sometimes, si ode qualche magagna,
sembrano di plastica, scaldano, non hanno phono e, almeno qui in It, non costano poco come in Uk.

Ho avuto il nad304 comprato oramai molti anni fa, e tutto sommato rappresentò un indubbio salto di qualità rispetto al technics SU-V650, poi comprai un sinto AV Yamaha DSP-A05 che ancora ho, e posso dirti che l'ascolto con quest'ultimo è molto più piacevole, lo trovo più aperto sul medio alto, cosa che mi mancava col nad, direi più dettagliato, nonostante i sintoampli non siano dedicati all'ascolto 2 ch (almeno in queta fascia di prezzo).