panny 500:dvi vs. vga

Finalmente ieri sera per la prima volta ho avuto la possibilita di provare il mio panny in dvi dopo mesi di vga.
Le differenze ci sono e non poche.
Non sono sicuro di essere riuscito a mapparlo 1:1 dato che il proiettore agganciava sempre 750p/750p50; la nitidezza resta comunque superiore(e di molto)alla vga 1:1
Noto particolari nelle icone di windows di cui prima ignoravo l'esistenza le sbavature e le micro-sovrappossizioni sono scoparse .
La cosa che mi ha colpito di più è stata la perfetta regolazione della scala dei grigi senza nessuna taratura in modalità "normale"(un risultato così me lo sognavo in vga nonostante le ore passate ad ottenere il massimo)ed i colori molto più reali.
Le differenze si notano maggiormente con filmati in HD.Ora l'incarnato del bikini destination mi ricorda molto quello che ho visto allo stand di Simone Berti al TAV.

Ora non psso vivere senza dvi;)!

Alberto

Bene, sarebbe utile anche un confronto in dvi con un lettore con tale uscita, tipo il samsung o uno dei nuovi denon, visto che molti non digeriscono l'idea di un htpc ;)

Citazione:

---

kevinlomax ha scritto:
.
La cosa che mi ha colpito di più è stata la perfetta regolazione della scala dei grigi senza nessuna taratura in modalità "normale"(un risultato così me lo sognavo in vga nonostante le ore passate ad ottenere il massimo)ed i colori molto più reali.
Alberto

---

Io lo uso col vituperato Samsung 935 e devo dire che, pur ammettendo tutti i limiti del lettore specie con materiale dvd non eccelso, ho sempre verificato che in dvi il segnale non necessita di grandi tarature tanto e' vero che mi e' sufficiente scegliere di volta in volta fra "cinema 1" e "cinema 2" (in "normale" aumenta il contrasto ma si saturano eccessivamente i colori).
Quando sentivo parlare di tarature micrometriche non ne ho mai capito la necessita': Quello che dici potrebbe confermare una migliore fedelta' di riproduzione legata alla dvi indipendentemente dal sistema dvd o htpc utilizzato.

Citazione:

---

chicchibio ha scritto:
...mi e' sufficiente scegliere di volta in volta fra "cinema 1" e "cinema 2" (in "normale" aumenta il contrasto ma si saturano eccessivamente i colori).
...

---

Penso che possa dipendere dalla sorgente questo,con cinema 1,2(dvi)l'immagine mi è sembrata troppo rossa mentre in normale tutto ok.
Puo' anche dipendere dal filtro ND2....

ciao

Alberto

Citazione:

---

kevinlomax ha scritto:
Penso che possa dipendere dalla sorgente questo,con cinema 1,2(dvi)l'immagine mi è sembrata troppo rossa mentre in normale tutto ok.
Puo' anche dipendere dal filtro ND2....

ciao

Alberto

---

In effetti l'immagine e' piu' "calda" rispetto a "normale" ma mi sembra piu' morbida e quindi piu' cinematografica.
Il filtro ce l'ho anch'io ma con la dvi non mi pare produca miglioramenti.

ciao, Gianfranco

PERFETTAMENTE D'ACCORDO CON VOI. E' MOLTO INTERESSANTE ANCHE IL LIVELLO DI DETTAGLIO DELLE IMMAGINI CHE SEMBRANO SPESSO PIù "TAGLIENTI" E DEFINITE. MA VOI NOTATE LE MICROSBAVATURE DI ROSSO/FUCSIA E BLU DA MOLTO MOLTO VICINO (30 CM)? IN ALTRE MODALITA' DI COLLEGAMENTO SI NOTANO IN MODO MOLTO MENO MARCATO ALMENO COSì MI SEMBRA.

voglio proporvi queste due immagini a testimoniare la differenza tra vga e dvi, le tarature del proiettore sono le stesse
che ne pensate?
vga:
http://euploader.com/wap/upload/pannyvga.jpg

dvi:
http://euploader.com/wap/upload/pannydvi.jpg

non ho bilanciato ne bianco ne effettuato altre tarature, ho solo fatt 2 scatti veloci per vedere che cosa cambia.

Alberto

Citazione:

---

kevinlomax ha scritto:
voglio proporvi queste due immagini a testimoniare la differenza tra vga e dvi, le tarature del proiettore sono le stesse
che ne pensate?
vga:
.......cut
dvi:
.......cut
non ho bilanciato ne bianco ne effettuato altre tarature, ho solo fatt 2 scatti veloci per vedere che cosa cambia.

Alberto

---

E' lo stesso effetto che ottengo io in HDMI rispetto agli altri tipi di connessione ;)
Anche tu hai provato URRA ! :D

Sicuramente la connessione dvi e' piu' dettagliata, ma penso che il cavo vga non era di ottima qualita'..
Ho provato a casa di un mio amico che ha un panny 500.
Si la differenza c'e' ma non evidentissima.
io utilizzo uno zetino pilotato da uno skyworth 1050p con cavo vga gold lindy.
Bhe se devo essere sincero (e non lo dico solo io ma anche il mio amico) si vede meglio nella mia catena video che nella sua. (panny 500 e samsung dvi).
Io penso che la taratura sia tutto in un vpr.

ps: non voglio fare polemica e neanche dire che lo z1 e' meglio del panny 500

Citazione:

---

Folle666 ha scritto:
Sicuramente la connessione dvi e' piu' dettagliata, ma penso che il cavo vga non era di ottima qualita'..
Ho provato a casa di un mio amico che ha un panny 500.
Si la differenza c'e' ma non evidentissima.
io utilizzo uno zetino pilotato da uno skyworth 1050p con cavo vga gold lindy.
Bhe se devo essere sincero (e non lo dico solo io ma anche il mio amico) si vede meglio nella mia catena video che nella sua. (panny 500 e samsung dvi).
Io penso che la taratura sia tutto in un vpr.

ps: non voglio fare polemica e neanche dire che lo z1 e' meglio del panny 500

---

:confused:
Nel post si evidenziava semplicemente la diff. tra i 2 collegamenti a parita' di schermo, software e VPR tarato nello stesso modo.
Cerchiamo di non postare... tanto per postare... e di rimanere in Topic.
Conoscendo kevin ( non di persona, seguo spesso i suoi post e ho una certa idea di lui ) escludo che abbia usato un cavo VGA di qualita' scadente :o

;)

Ciao, parlo da inesperto ma dalle due fote da te postate c e un abbisso, in vga vedo uno strato sottile di nebbia a differenza del dvi che e cristallino e piu definito.C e troppa differenza, sembra che la prima foto sia stata scattata con luce accesa,vga.Possibile che ci sia tutta questa differenza?

Citazione:

---

Highlander ha scritto:
:confused:
Nel post si evidenziava semplicemente la diff. tra i 2 collegamenti a parita' di schermo, software e VPR tarato nello stesso modo.
Cerchiamo di non postare... tanto per postare... e di rimanere in Topic.
Conoscendo kevin ( non di persona, seguo spesso i suoi post e ho una certa idea di lui ) escludo che abbia usato un cavo VGA di qualita' scadente :o

;)

---

I cavi sono di qualità simile(non al top di gamma) quello vga è un g&bl mentre l'altro di una marca sconosciuta

Ho provato anche con vga scadenti ed il risultato era pessimo:immagine sovrapposta fuori fuoco, sbiadita, colori sbavai ecc.
Se avessi usato questo come confronto i risultati non sarebbero stati veritieri!!!!

sicuramente con una vga tipo gold della lindy la cosa sarebbe stata(almeno spero)medo evidente.

Citazione:

---

Guido G. ha scritto:
Ciao, parlo da inesperto ma dalle due fote da te postate c e un abbisso, in vga vedo uno strato sottile di nebbia a differenza del dvi che e cristallino e piu definito.C e troppa differenza, sembra che la prima foto sia stata scattata con luce accesa,vga.Possibile che ci sia tutta questa differenza?

---

Le ho postate perchè sono rimasto sconvolto dal risultato!

Citazione:

---

Folle666 ha scritto:
Sicuramente la connessione dvi e' piu' dettagliata, ma penso che il cavo vga non era di ottima qualita'..
Ho provato a casa di un mio amico che ha un panny 500.
Si la differenza c'e' ma non evidentissima.
io utilizzo uno zetino pilotato da uno skyworth 1050p con cavo vga gold lindy.
Bhe se devo essere sincero (e non lo dico solo io ma anche il mio amico) si vede meglio nella mia catena video che nella sua. (panny 500 e samsung dvi).
Io penso che la taratura sia tutto in un vpr.

ps: non voglio fare polemica e neanche dire che lo z1 e' meglio del panny 500

---

non per essere polemico, ma non credo che l'uscita dvi della 9800pro sia proprio uguale a quella del samsung.
ciao

Alberto