Alternative all'uso dell'Oppo95....partendo da un PopCornHour c200

Post dal senso incerto....

Quello che volevo intendere è questo:

Come si può sostituire un Oppo95 sia dal punto di vista video che audio, sia a 2 che a 5.1 canali, partendo da un mediastreamer potenissimo come il PopcornHour C200, connesso a qualche altro scatolotto?

Si capisce che il punto della situazione sta proprio nella gestione dell'audio attraverso i DAC da collegare a quest'ultimo, anche se la parte video andrebbe anch'essa ritoccata con un processore esterno.......

Quello che però la configurazione non deve far perdere sono le codifiche audio, compresa la qualità di queste ultime nel gestirle, che decodifica normalmente l'Oppo....

(non mi dite prendiamo il Pop e lo colleghiamo ad un sinto Onkio, Marantz o Denon, cioè quelli che fanno anche il caffè, ma non Illy.......)

Sarebbe poi utile stilare quali sono i pregi ed i difetti nell'uso delle due configurazioni ed infine un paragone finale sul prezzo totale di tutte e due le configurazioni........

non piace a nessuno questa discussione???

eppure mi sembra interessante poter cercare delle alternative a quello che ci propina il mercato, magari risparmiando......

La motivazione per acquistare un Oppo 95, piuttosto che il suo fratello minore Oppo 93 (che costà la metà), è tutta nella scheda audio analogica con uscite bilanciate e nel DAC (Sabre 32, invece che Cirrus CS4382A). Ebbene va considerato che il C-200 non solo non ha le uscite bilanciate (peccato veniale, visto che non le ha alcun media player acquistabile sul mercato), non solo non ha una scheda audio analogica (poco diffusa la connessione analogica tra gli appassionati dei media player, perché per goderne appieno i vantaggi bisognerebbe avere anche un preampli multich con i fiocchi: si usa l'HDMI), ma naturalmente non ha il DAC Sabre 32 dell'Oppo. A dire il vero, malgrado tutto la prestazione audio video del C-200 in HDMI è eccellente, ma è incomparabile rispetto a quanto può fare l'Oppo 95 collegato in analogico ad un predecoder, che sfrutti magari in DLNA i DAC Sabre 32 per l'audio e il processore video Qdeo 2 per il video. Con l'ultimo firmware decodifica anche le copie di sicurezza dei blu-ray...
Naturalmente, si può benissimo vivere anche senza un 95... :D

Penso che un modo di eguagliare o anche superare le prestazioni audio di un Oppo 95 con un PCH C200/A210 sia quello di usarlo come player di rete esclusivamente in digitale e collegarlo via SPDIF (coassiale) ad un buon DAC esterno (tipo i soliti dacmagic/rdac/vdac ecc..) oppure ad un buon ampli AV dotato di sezione DAC adeguata. Parlo di audio 2 canali ovviamente.

Per quanto riguarda video e audio multicanale, non saprei, anche se mi viene da pensare che collegandolo in HDMI ad un sintoAV di buon livello, la differenza (vera, realmente percepita, non sulla carta) possa essere non eclatante.

Anche io sto valutando una alternativa all'oppo 95 basata su 2 componenti, per ora mi sto studiando la coppia Denon DVD-3800BD per la riproduzione dei supporti fisici (CD/DVD/BD) ed il PCH A210 per la riproduzione di flussi audio e video "liquidi" ....

Esatto, il problema è proprio quello di trovare un dac 2 canali o multicanale con ingressi hdmi (se esiste) per poter fare poi un vero paragone tra i sistemi...

Se esista un DAC multicanale con ingresso HDMI non lo so, e ne dubito, perchè sarebbe non solo un DAC ma anche un "decoder" (dovrebbe decodificare lo stream digitale DD/DTS HD o meno, e separare i flussi digitali relativi ai 5.1 o 7.1 canali) e dovrebbe integrare anche tutta la sezione di equalizzazione ambientale (tipo Audissey e simili) che deve lavorare nel dominio digitale mi pare.

In sostanza sarebbe una duplicazione di buona parte di un ampli AVR, improbabile direi.

Per l'audio multicanale direi che la strada da percorrere per cercare il livello prestazionale dell'oppo 95 è quella di utilizzare un ampli AVR di livello collegato via HDMI o SPDIF e dotato di una sezione DAC di livello comparabile a quella dell'Oppo.

E per quella che è la mia esperienza finora, in impianti "normali" (che non arrivano a costare una frazione a 2 cifre del valore dell'appartamento nel quale suonano), in ambienti "normali" (sala/salotto/soggiorno da "vivere" e non sala appositamente allestita), un ampli a livello di Denon 4310/4311 (cito questi perchè conosco questi) od equivalente di altre case serie è in grado di svolgere il compito.

Per quanto riguarda il video, anche qui la strada è un ampli AVR di buon livello, od un processore video esterno se si vuole esagerare. Ad esempio il mio attuale AVR in firma monta l'ABT-2010 che se non sbaglio veniva montato dall'Oppo 83SE che molti considerano ancora un'ottima macchina lato video e per certi aspetti superiore ai 93/95 che montano il QDEO ... (vedi test del 95 sull'ultimo AF digitale)