Stante che dei 16 giga di mem interna non m'importa... Ma secondo voi ci stanno i 250 euro di differenza???
A me sembrano macchine molto simili... E andrei decisamente sulla meno cara, ovvero la sd90...
Visualizzazione Stampabile
Stante che dei 16 giga di mem interna non m'importa... Ma secondo voi ci stanno i 250 euro di differenza???
A me sembrano macchine molto simili... E andrei decisamente sulla meno cara, ovvero la sd90...
A livello puramente tecnico la differenza sostanziale la fa il sensore: 1\3 canon (di nuova concezione più luminoso) contro 1\4,1 della panasonic. aggiungi la memoria interna della canon (+\- 60 euro) ed abbiamo spiegato la differenza di prezzo.
Attenzione alla registrazione 50p della Pana. Non tutti i programmi di editing li gestiscono e comunque sono abbastanza rognosetti da gestire in montaggio.
ragazzi pure io sono indeciso su queste due videocamere
Io andrei sulla Canon,ha caratteristiche tecniche migliori rispetto alla panasonic....:)
Panasonic monta ottiche leica,cosa di non poca rilevanza.Non fatevi ingannare dall'hd interno.Una telecamera senza hd interno è piu resistente agli urti non avendo parti in movimento all'interno,in piu un hd molto delicato e suscettibile agli urti.Comunque in piu la sd 90 ha solo la prerogativa di registare in 3d....con ottica aggiuntiva.Io opterei invece per la sd700...con i suoi 3 sensori mos e audio 5+1.
la Panasonic mota le lenti ottiche (Leica) solo sui modelli di "fascia alta" e la SD90 non lo e'... e non monta le ottiche Leica...Citazione:
Originariamente scritto da platini967
Infatti....mi riferivo alla sd700.chiedo venia....comunque la differenza tra la sd90 a la sd700 sono circa 200 euri...Citazione:
Originariamente scritto da mare72
Sbaglio o la Sd700 è meno recente della Sd90?
si la media differenza e di 200,00€ anche se conviene prendere a questo punto , la SD800, e piu' nuova come modello, e quindi piu' performante, e la differenza prezzo e sempre la stessa..Citazione:
Originariamente scritto da platini967
si... la SD90 e' uscita sul mercato : Aprile/Maggio 2011Citazione:
Originariamente scritto da picodavide
La 800 va bene se vuoi fare filmati in 3d....(obbiettivo opzionale a pagamento)e ha solo 2 canali stereo.La 700 invece ha il 5+1.....a me non interessa il 3d ma il 5+1 si.;)Citazione:
Originariamente scritto da mare72
Quindi meglio la sd700 della sd800...3d e 5+1 a parte?
no a parte il 5.1, che ha la SD700... e la SD800 non ha.. la 800, e superiore... confermato da molte prove, e reviews.. fatte da molti siti...
poi anche se non ti interessa ancora il 3D , per lo meno e' predisposta al medesimo.. metti caso e ti compri una tv -3d , visto che sara' la tecnologia del futuro , hai una cam, che la puoi usufruire, mentre con la 700.. NO e dovrai acquistarne un altra videocamera....
Ora faccio una domanda da completo igonrante in materia...MA la sd90 che permette di fare anche foto come si comporta? Non pretendo i livelli di una reflex ma spero sia meglio della mia Coolpix3200 di 7anni fa:D
Io l'ho ritirata da poco ma, essendo in ferie, ho fatto alcune prove (per ora solo di giorno) ed ho visto i risultati su un TV HD ready ed il cavetto component. Per il momento, paragonandola ad una mia JVC standard miniDV costata 900 eurini qualche anno fa con obiettivo da 52 mm., sono estremamente soddisfatto sia come video che come foto. Almeno a vedere sul TV, poi quando farò i controlli sul PC...speriamo ci siano solo conferme.Citazione:
Originariamente scritto da picodavide