Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...ride_6333.html
L'emittente nazionale giapponese ha presentato il prototipo di una soluzione "stupida" quanto geniale che consente di trasmettere contenuti in vero Full HD 3D: un frame 1080 viene trasmesso come di consueto, mentre l'altro arriva in streaming web
Click sul link per visualizzare la notizia.
Probabilmente sto per dire un eresia, in ogni caso:
e gestire invece 2 canali via etere uno per l'occhio destro e uno per l'occhio sinistro? :p
Servirebbe un decoder con il doppio tuner per ricevere due canali diversi contemporaneamente...
Con il sistema attuale SKY ha dovuto solo modificare il firmware dei decoder HD senza sostituirli.
Con il DVB non serve assolutamente un secondo tuner... se i canali si trovano all'interno dello stesso MUX possono essere ricevuti contemporaneamente da un solo tuner (io con la mia chiavetta TV USB registro, se voglio, contemporaneamente le tre reti RAI oppure quelle Mediaset per fare un esempio). Inoltre il secondo canale visto che comunque dovrebbe essere visibile ed utilizzabile dai decoder compatibili potrebbe benissimo essere di tipo dati e contenere appunto solo le "differenze".
Pertanto non vedo in alcun modo la necessità di mettere in piedi un sistema tanto elaborato come quello di inviare uno stream via etere e l'altro via Internet che implica infrastrutture che probabilmente solo in Giappone ed in pochi altri Paesi al mondo sono realtà o lo saranno nei prossimi anni.
I canali che ricevi all'interno dello stesso MUX sono SD
[editato]
"All’interno di un Mux possono essere trasmessi in ogni frequenza televisiva una determinata quantità di dati digitali, nello standard utilizzato in Italia fino a 24 Mb/s, che contengono più canali televisivi o radiofonici."(FONTE)Citazione:
Originariamente scritto da bongo
Quindi si possono benissimo fare 2 canali da 12Mbit/s che renderebbero la qualità molto più accettabile di ogni canale attuale presente sul DVB-T , e con il DVB-T2 si può addirittura arrivare a 35 Mbit/s.
Ovviamente è impensabile che un operatore assegni un solo mux ad un canale(FullHD 3D), però fattibilmente è possibile.
Sarebbe fattibile anche assegnare uno stream principale da 12 Mbit/s, uno secondario da meno banda che riporta l'effetto 3D con un notevole risparmio di banda (come citato dall'articolo, si arriva fino ad un 50% in meno), e ci dovrebbe essere spazio per un canale in SD, o qualche canale radio magari.
Chiedo a voi perché non è che me ne intenda molto: si potrebbe fare un canale dedicato sia ad eventi sportivi che film, dove nel caso di eventi sportivi si potrebbe trasmettere in 1080i/50Hz , mentre per film si potrebbe trasmettere in 1080p/25Hz (o 24Hz per mantenere lo standard BD ed aumentando la qualità)? E' fattibile come cosa tecnica?
Perché si trasmette a 1080i/50Hz quando un film ha solo 24/25fps e dove i tv in hd supportano nativamente i 24Hz o 25Hz?
Daniele
Certo che è possibile. La risoluzione, il framerate e l'interlacciamento vengono definiti negli header di ciascun stream video quindi un broadcaster potrebbe benissimo commutare da 1080i 50fps a 1080p 25fps in qualsiasi momento e tutti i decoder e TV HD dovrebbero gestire la cosa (la RAI durante gli ultimi Europei di calcio aveva sperimentato anche 720p su RAI Test HD e il mio vecchio Sony 3500 commutava senza battere ciglio). Lo standard DVB è stato concepito in maniera impeccabile e ti consente di gestirti in piena autonomia più stream audio, video e dati quindi anche il flusso video 3D potrebbe venir aggiunto come flusso dati "extra" che non viene visto dai normali decoder ma quelli predisposti lo utilizzerebbero e la banda in più richiesta sarebbe attorno al 50%, fattibilissimo anche con il DVB-T senza aspettare il DVB-T2.
Dillo al MUX di TIMB4 (La7HD, La73D e La7Mosaico)che al suo interno contiene 3 canali HD di cui uno in 3D (side by side) di ottima qualità anche grazie ai nuovi encoder Thomson ;)Citazione:
Originariamente scritto da bongo
Per quale motivo allora Sky non privilegia sui canali Cinema il 1080p@24(o 25), invece di mandare tutto a 1080i, aumentando la qualità? Basta un aggiornamento firmware dei decoder e tutti saremmo più felici. Il decoder MySkyHD che ho supporta fino al 1080i :( .Citazione:
Originariamente scritto da StarKnight
Questo vale anche per il DVB-S o solo per il Terrestre?Citazione:
Originariamente scritto da StarKnight
ah guarda, per quello la banda qua in italia è già satura così nelle ore principali.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
l'idea non è affatto stupida: permetterebbe di avere il 3d senza fare modifiche ai mux.
il problema è che finchè avremo un solo vero ISP in italia (fastweb manco lo conto per quella poca fibra che ha messo) che per giunta se ne frega di migliorare la qualità dl servizio, resteremo sempre un fanalino di coda.
non a caso questa soluzione è stata pensata in giappone, che mi sembra sia il terzo paese al mondo per velocitù media di connessione.
non andiamo poi a guardare la corea, dove avere linee da 30 mega è la normalità....
potete quindi ben capire quanto per loro sia più comodo fare così