Visualizzazione Stampabile
Salve,
per valutare l'acquisto di un samsung 32 pollici, quale tecnologia conviene sopepsare di più?
La tecnologia LED? (samsung 32c5100) oppure la tecnoliga 100Hz? (samsung LE32C650).
Quale delle due è più importante, da tenere in considerazione?
grazie,
Ent
nessuno?
La retroilluminazione a led perimetrale (edge led) non porta particolari benefici, una buona implementazione dei 100Hz invece può far molto comodo.
grazie, gentilissimo!
quindi mi butto sui 100 hz!
...scusate, ancora una cosa?
quale tecnologia è più recente?
la led o i 100 Hz?
led è più "nuova"Citazione:
Originariamente scritto da Entalion
Non sempre le cose più nuove portano benefici.... :)
almeno sui consumi sì, o sbaglio?Citazione:
Originariamente scritto da Neon68
Se non riesci ad avere led e 100hz .... allora 100hz
la tecnologia led consente consumi molto più bassi, ma poi dipende da quante ore al giorno tieni accesa la tvCitazione:
Originariamente scritto da Gabriyzf
Posso fare un esempio con Toshiba?
Versione 32XV ccfl e versione 32SL retroilluminata a led, stessi pollici stesso identico consumo dichiarato.
Ormai con le lampade ccfl a basso consumo il divario in termini di assorbimento si è azzerato.
Qui il data sheet dei due modelli presi in esempio
XV
http://it.consumer.toshiba.eu/it/dow...1TZXJpZXMucGRm
SL
http://it.consumer.toshiba.eu/it/dow...1TZXJpZXMucGRm
ma allora a che servono gli edge led?
a sparare contrasti dinamici a 6 zeri?
serve a far pagare di più ciò che a loro costa meno, quindi ad aumentare i margini di guadagno. nonchè a smuovere il mercato in un momento in cui non ci sono sostanziali novità
quindi qualitativamente tra un edge led e un ccfl come ad esempio i due toshiba citati non cambia un'emerito nulla (qualità-consumi-spessore)?Citazione:
Originariamente scritto da RohanKishibe
diminuzione di spessore ==> diminuzione di spazio ==> casse qualitativamente inferiori ==> audio peggiore.