Visualizzazione Stampabile
nel prossimo numero della rivista, dovrebbe uscire un test comparato di dieci televisori.
A giudicare dall'incipit: "Tv a schermo piatto: quelli a Led meglio dei 3D"
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.j...idSezione=8750
Tremo solo al pensiero... ;)
Pur riconoscendo la meritorietà di questa rivista e anche di Altroconsumo (che ha fatto un test analogo), credo che i criteri di giudizio da loro normalmente impiegati per i prodotti AV, siano più adatti a confrontare mortadelle... :D
Già questa frase mette i brividi: "Il campione si completa con un Lcd e un plasma, due modelli meno recenti, meno prestanti, ma anche meno costosi".
Che i plasma siano meno costosi dei led ok... che siano meno prestanti ho MOLTI dubbi.
Altro risultato che mi sconcerta è questo: "In fondo alla classifica l’unico plasma del campione, risultato scarso sia per il suono, sia per i consumi energetici: 197 watt a pieno regime, il livello più elevato dell’intero campione".
Scorrendo la lista scopro che il Plasma in questione è un g20 Panasonic. Ora non ritengo che si tratti del plasma migliore in assoluto ma credo che possa dare tranquillamente "la paga" a molti dei led ed lcd in gara. Certo che se il punto di riferimento sono i consumi (dato sicuramente importante ma non credo che la BONTA' di una tv dipenda solo o soltanto da questo) e l'audio (TUTTI i tv hanno altoparlantini da citofono... ) siamo messi bene
questo è un test serio http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=179286
anch´io sono rimasto colpito da questi risultati. É chiaro che le metodologie di confronto sono abbastanza empiriche ("si vede bene"), peró una cosa va detta: come sappiamo i nostri beneamati plasma panasonic fanno un po´schifio con le cadenze filmiche e il deinterlacer potrebbe essere una delle cause della bassa valutazione...casualmente il sony che notoriamente ha un´elettronica valida ha preso i voti migliori...