.... immagine sovraesposta (overexposed)

..... sto leggendo un pò di recensioni x il nuovo vpr, ma mi sono scontrato con questa definizione in una comparativa di immagini.
Cosa si intende per "immagine sovraesposta"??:confused: :confused:
Grazie

......"The following images are both the same frame, from Space Cowboys. The first one is slightly overexposed, and the second one, dramatically so. Look in the brown area of the satellite on the left (and elsewhere). The two images below are overexposed versions from the less expensive Optoma HD20, and below it, the Sony HW15, which is about twice the price of the HC3800. Note that the HC3800 definitely produces blacker blacks than the Optoma, and the HC3800 image has a lot more pop and wow - a more dynamic looking image".

Google traduttore

...."Le seguenti immagini sono entrambi lo stesso telaio, da Space Cowboys. La prima è leggermente sovraesposta, e il secondo, così drammaticamente. Guardate nella zona marrone del satellite a sinistra (e altrove). Le due immagini sotto sono sovraesposte versioni da Optoma HD20 meno costoso, e sotto di essa, la HW15 Sony, che è circa il doppio del prezzo del HC3800. Si noti che il HC3800 produce sicuramente i neri più neri della Optoma, e l'immagine HC3800 è molto più pop e wow - un più dinamico in cerca di immagini"

http://www.projectorreviews.com/mits...3800/image.php

In fotografia quando lasci l' otturatore aperto più del tempo necessario entra più luce e l' immagine tende a diventare più luminosa e i particolari annegano nel bianco e il nero diventa grigio

grazie, ma che utilità avrebbe in una comparativa di foto delle stesso vpr??:confused: :rolleyes:

Ciao, probabilmente è una astuzia che usano per riuscire a capire quanto nero sia il nero dei proiettori. Ad occhio nudo ci si può fare ingannare.

Secondo il mio modesto parere, quando si utilizzano degli screenshots per confrontare immagini proiettate, sarebbe corretto tarare i Vpr rispettando i parametri lumen, per avere le immagini con la stessa luminosità. Se questo fosse fatto, il confronto sarebbe più vicino alla realtà, oltretutto se le prove sono effettuate in un ambiente non completamente nero la luminosità del vpr con maggiori lumen, comprometterà il livello del nero, a causa delle riflessioni ambientali. ;)

in quel sito, solitamente la comparativa finale con una serie standard di fermoimmagine, la fanno dopo una accurata calibrazione della macchina sotto test.
Sotto questo aspetto, sono in genere molto affidabili. Di sicuro preferisco questo approccio ad un generico "ottimo livello del nero" o "ottime immagini"... ;)

Forse mi sono espresso male, quello che voglio dire è cha se i parametri equivalenti al tempo di esposizione e al diaframma sono mantenuti uguali per lo scatto su ogni Vpr, quello con maggiore ANSI lumen sarà sovraesposto con conseguente alterazione sia del nero sia per la perdita del dettaglio nelle alte luci, viceversa quello con minore ANSI risulterà, un nero affogato con perdita dei dettagli nelle basse, e quello che emerge, dagli screenshots, e dalle spiegazioni nel sito, conferma che le tre macchine in fase di proiezione non si uguagliano per il parametro ANSI.;)

loro sovraespongono volutamente determinati scatti, per verificare quanti dettagli nelle zone scure vengano eventualmente tagliati da una data macchina.
Mi pare infatti che non dicano che il tal proiettore produce immagini sovraesposte ma che hanno sovraesposto la tal foto...

Dal sito della rece.

For general black level performance examples we'll start with my favorite, the Starship image found The Fifth Element. The first is the HC3800 followed by an overexposed version. Then comes the Sony VPL-HW15. Immediately below it, is the Optoma HD8200

Per gli esempi generali di prestazione del livello nero; inizio è con il mio favorito, l'immagine della nave nel quinto elemento. Il primo è il HC3800 seguito da una versione overexposed. Allora viene Sony VPL-HW15. Immediatamente sotto, l’Optoma HD8200

Per i miei occhi tutte le foto dell'astronave dei rispettivi concorrenti sono sovraesposte.