Conviene ancora un H/K AVR255 oppure meglio i nuovi AVR160-260?

E' arrivato il momento (finalmente) di pensare all'impianto HT, visto che attualmente sto usando un vecchio amplificatore hi-fi Onkyo con due diffusori Pioneer anni '80.

Farò tutto per gradi perché non posso svenarmi, ma non voglio nemmeno prendermi un sistemino entry-level da qualche centinaio d'euro, quindi il mio piano sarebbe questo:

- prima di tutto mi prendo le due torri frontali, due belle IL MUSA 505. Inizialmente le sfrutterei sul mio attuale amplificatore, per qualche mese.
- poi passerei all'acquisto del sinto/ampli e solo in seguito mi attrezzerei anche con il centrale MUSA 705 e un sub Velodyne.

Ma è sul sintoampli che nasce la mia richiesta.

Vorrei prendere un Harman Kardon per la qualità del comparto di amplificazione e l'idea iniziale era quella di approfittare dei prezzi ragionevoli che ci sono in giro per un bel AVR255.
Però dovrei mettere in conto lo splitter per i noti problemi di gestione video via HDMI, oppure dovrei collegare il mio panasonic DB80 all'AVR mediante le uscite analogiche (probabilmente sarebbe anche meglio), anche se l'idea di avere tutti quei cavi in giro non mi stuzzica molto.
Avrei in ogni modo in mano una macchina già vecchia e uscita di produzione.

Quindi, se volessi rimanere su questa marca, l'alternativa diretta sarebbe l'AVR 260, che però costa decisamente di più e, soprattutto, non ho ancora chiaro se risolve effettivamente il problema del pass-through HDMI.

Infine, l'altra alternativa sarebbe quella dell'AVR 160.
Con questo il problema del "rimaneggiamento" video non ci sarebbe, visto che fa solo da switch HDMI (e la cosa mi starebbe bene, visto che ho già le mie sorgenti in grado di upscalare, non mi serve questa funzione nell'AVR).
Però non so se il lato puramente di amplificazione audio di questo modello è all'altezza di un AVR255/260 oppure no.
Di sicuro ci sono 5W in meno per ogni canale, almeno stando ai dati dichiarati.

Per questo chiedo a voi più esperti, che fareste se doveste comprare adesso con un budget di 5 o 600 euro max?

Da considerare anche che in base ad alcuni rumors sembrerebbe in arrivo un aggiornamento firmware per i nuovi modelli dal 260 in su (il 160 sarebbe escluso) per renderli compatibili con lo standard HDMI 1.4, anche se la cosa non è che mi interessi più di tanto...

Grazie,

Sbab

Citazione:

---

Originariamente scritto da sbab

Però dovrei mettere in conto lo splitter per i noti problemi di gestione video via HDMI, oppure dovrei collegare il mio panasonic DB80 all'AVR mediante le uscite analogiche (probabilmente sarebbe anche meglio), anche se l'idea di avere tutti quei cavi in giro non mi stuzzica molto.
Avrei in ogni modo in mano una macchina già vecchia e uscita di produzione.

---

Ho un avr 255 collegato solo in hdmi. Non ho problemi con i bd ovvero non riesco a vedere i rimaneggiamenti del processore. Se questo è il problema è un falso problema.

Se avessi un bd 80 non ci penserei un secondo a collegarlo in analogico. Non capisco che proble ci sia poi nei cavi che normalmente stanno dietro nascosti alla vista.

L'avr 255 che condivide con altri avr ha un'arma in più contro il precoce invecchiamento:
Gli ingressi multicanale ( non a caso li stanno facendo sparire dal mercato medio basso)

La parte che invecchia in un sinto av è la parte video. Vuoi essere sempre aggiornato? Cambia sorgente non l'avr!
Se i produttori non avessero fatto la mossa di inserire il video nei sinto av la sfida competitiva, anche nei sinto av di fascia bassa, l'avrebbero dovuta portare su un terreno più difficile e costoso per loro: l'audio!
Adesso per fare un salto tecnologico gli basta programmare una eprom diversamente e togliere qualche ingresso vedi l'avr1911 e appicicarci un adesivo con hdmi 1.4 3d ready! :mad:

Io ti suggerirei questi:

Avr 255 (non 260!), avr 1910,Marantz 5004, Onkyo 707. Si trovano a prezzi molto buoni, hanno tutti l'ingresso multich e tranne il 1910 il preout (nel caso tu voglia collegare un finale o un'ampli stereo).

A meno di voler cambiare entro 2 anni la tv per una che supporti il 3d non mi preoccuperei più di tanto dell'hdmi 1.4. e anche in questo caso ti basta una nuova sorgente.
Tra due anni probabilmente anche l'hdmi 1.4 sarà obsoleta...

Grazie R!ck per i suggerimenti.
In effetti anch'io sono del parere che il mestiere dell'amplificatore sia quello audio.
Quindi secondo te la scelta più azzeccata resterebbe quella del 255.
Ma questo fantomatico avr260 cos'ha in più (o in meno...) del 255, a parte il discorso dell'eventuale pass-through e della porta usb per l'aggiornamento firmware?

Tra gli altri che hai menzionato mi incuriosisce il marantz, sempre nell'ottica delle qualità musicali oltre che in HT.

Inrealtà la scelta più azzeccata dipende da quanto vuoi spendere:

avr 255 /avr 1910 sui 400
Marantz 5004/ Onkyo 707 sui 600
avr 2310 /Onkyo 708 700 euro

Almeno sono quelli che piacciono a me!

Un'altro che in ht promette bene è lo yamaha 667 sembra un bel prodotto a 500 euro.

Ha il dolby volume:

Un sistema che livella l'audio dei dispositivi (televisori, lettori da tavolo, sistemi Home Theater) consentendo di ascoltare TV e altri apparecchi sempre allo stesso livello: sistema ottimo per evitare, ad esempio, di ascoltare a volume maggiorato le interruzioni pubblicitarie. Mostrati anche i telefoni di LG con sistema Dolby Mobile, che includono tecnologie per dare spazialità e ricchezza ai suoni compressi.

La sezione video è identica al 255. Niente passthrough. Confermato e sottoscritto dal Kenwood Italia.
Non ha l'usb per upgrade firmware ma la seriale come il 255.
A questo punto...meglio il 255!

sui 700 euro non disdegnerei il 355.

Nonostante non si capisce la differenza di costruzione si dice che il 355 sia inferiore come suono rispetto al 255
ma a quanto pare questa è una cosa tutta Italiana visto che all'estero hanno recensito sia il 255 che il 355 vede nel 255 il milgior rapporto qulità/prezzzo solo nel prezzo e niente di più e non superiore di base ad altri marchi pari prezzo , ilfatto èche il prezzo arrivato a 400 euro per il 255 ne ha fatto una prelibatezza interessantissima
a meno che harman ha mandato i due prodotti in stabilimenti diversi dove gli operai hanno boicottato il 355 ?? :confused:

Nonostante non si capisce la differenza di costruzione si dice che il 355 sia inferiore come suono rispetto al 255
ma a quanto pare questa è una cosa tutta Italiana visto che all'estero hanno recensito sia il 255 che il 355 vede nel 255 il miglior rapporto qualità/prezzo solo nel prezzo e niente di più e non superiore di base ad altri marchi pari prezzo , il fatto trovarlo a 400 euro nuovo per il 255 ne ha fatto una prelibatezza interessantissima
A meno che harman ha mandato i due prodotti in stabilimenti diversi dove gli operai hanno boicottato il 355 ?? :confused:

Citazione:

---

Originariamente scritto da R!ck

sistema ottimo per evitare, ad esempio, di ascoltare a volume maggiorato le interruzioni pubblicitarie.

---

Si devo dire interessante questa funzione ogni volta con sky il bambino mi salta in aria e devo farmi le corse per abbassare il volume anche se non condivido perchè tanto tempo fà era stata approvata una norma che obbligava di inviare un segnale allo stesso livello sia per le trasmissioni sia per le pubblicità , ma si sà la tecnologia per farci spendere soldi in più comanda e la cosa mi urta per davvero :mad: