Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...-ii-_5564.html
Il 2011 sarà un anno intenso per J. J. Abrams. A Gennaio cominceranno le riprese del sequel di Star Trek, per un'uscita nelle sale americane fissata per il 29 Giugno 2012
Click sul link per visualizzare la notizia.
bene !
Il primo mi è piaciuto molto.
Decisamente superiore ai quasi sempre noiosi predecessori, per non parlare delle soporifere serie tv.
Non date come certe notizie che non lo sono. L'inizio delle riprese DOVREBBE essere per fine primavera/inizio estate 2011, è la pre-produzione che inizierebbe a gennaio.
Sai vero che per queste affermazioni verrai crocifisso in sala mensa...vero?:DCitazione:
Originariamente scritto da sheva
Scherzo ovviamente.;)
Comunque sono contento perchè ho apprezzato molto il primo episodio, e poi di ST non ne ho mai abbastanza.
Cià.
Se non sei un fan della saga è ovvio che prendere un qualsiasi episodio e guardarlo provoca sbadigli, ma per i fan ti assicuro che le serie tv sono tutt'altro che soporifere!;)Citazione:
Originariamente scritto da sheva
@sheva-cosa mi tocca leggere....:eek: aggiungo anzi che non baratterei mai la serie classica con l'ultimo film...che non sarà soporifero...ma per certi versi è mortifero scusate ma non ho mandato giù
Spoiler: la storiella sdolcinata di Spock...
oltre ad altre cosette.spero che il secondo(se si farà)sia + aderente alla filosofia trekkiana(e vulcaniana:D )
Nonostante alcune "licenze poetiche" che hanno sicuramente fatto storcere il naso ai trekkiani duri e puri a me è piaciuto !
ben venga un secondo film !
Ricominciano le avventure del capitano più maranza e infantile della galassia, e del suo compare, il vulcaniano Cylar con la faccia da psicopatico: protagonisti improbabili come del resto tutta la storia del primo film.
E pensare che per fare questa meraviglia, hanno dato un colpo di spugna a tutta la vecchia continuity da TNG a Voyager.
Io passo, grazie; non fa per me.
Si, difficile ritrovare il vero spirito di tutti i personaggi in questa prequel, forzatamente modernizzata per chi non e' un vero fans della serie originale e seguenti ...
Quanto al resto sono d'accordo: possibile che non potevano tirar fuori un bel film da Voyager?
Mi sa amici miei che stiamo invecchiando.
Saluti
Marco
Francamente la Janeway doveva essere mandata a pulire i Bagni (sonici?) all'Accademia, altro che promozione ad Ammiraglio! :mad:Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Non capisco questo astio contro l'ottimo lavoro di J.J. Abrams, buon film, piacevole ed adatto a tutti, da chi considera Star Trek Soporifero, (poveri noi....) a chi, "ne ho sentito parlare, è quello con il tipo con il Casco?" fino a noi vecchi fan che possiamo trovare decine di puntuali, precise e divertenti citazioni.
La modernizzazione era obbligatoria ed imprescindibile, perchè mantenere sempre un atteggiamento snob? magari avete anche osannato Avatar..... (io stimavo James Cameron :cry: )
Bellissimo il primo, vedrò anche il secondo... ^_^
Mi sento strano :eh:
Ma sono l'unico che ha amato INCONDIZIONATAMENTE la serie classica, SPASMODICAMENTE la Next Generation, VENERATO Voyager, Apprezzato Deep Space Nine, DIVERTITO con lo Star Tre k ultima generazione (che non ho ancora comprato), che ha AMMIRATO TUTTI I FILM DELLA SERIE dal primo all'ultimO!?!?
In pratica, Sono l'unico che se anche ad un film dei VAnzina ci mettono davanti "STAR TREK" io corro dentro la sala?!? :sofico:
walk on
sasadf
alla fine lo vederemo anche questo tutti, fan o no! :)
è pur sempre Star Trek... è pur sempre il tempo passa e qualcosa cambia nel bene o nel male, con tutte le nostalgie che sempre avremo dei episodi passati.
Star Trek non è soporifero, semplicemente se uno si aspetta la serie di fantascienza con battaglie e azione lo trova soporifero.
Ben venga questo film e il successore. Ormai Star Trek era morto, soffocato da serie nuove. Se questo cambiamento serve a portare aria nuova nel mondo Trek, ben venga, è un adattamento che sono disposto a sopportare!!
Le serie di Star Trek vanno contestualizzate all'anno di produzione e al budget. La Next Generation probabilmente era la migliore, quelle successive hanno sofferto per attori meno brillanti e budget ridotti (oltre ad una carenza di creativita' nella trama). L'ultimo film un capolavoro, ma anche qui il merito va al budget investito.
Certo sarebbe da sballo se la prossima serie del telefilm potesse godere del budget e del team di cui ha goduto Battlestar Galactica (che in effetti e' meno "soporifero").
Scommetto che non hai visto tutta DS9, perchè quando l'hanno trasmessa in Italia, si sono fermati appena prima di quando comincia la parte migliore (dopo la terza stagione)Citazione:
Originariamente scritto da fullhdman
Perchè, altrimenti, per parlare di "carenza di creatività della trama", di fronte ad un monumento della fantascienza in TV come DS9, l'unica serie di Star Trek veramente pensata "in grande", che dava la sensazione di un universo enorme, l'unica spiegazione è...non averla vista.
O averla vista in italiano, che quasi equivale a non averla vista, visto che il doppiaggio l'ha praticamente ammazzata :(
E infatti, casualmente, lo sceneggiatore di Battlestar Galactica, Ronald Moore, entrò a far parte del team di DS9 PROPRIO alla 3a stagione, PROPRIO quando ha cambiato radicalmente registro...Citazione:
del team di cui ha goduto Battlestar Galactica (che in effetti e' meno "soporifero").
Qualche articolo che discute della visible influenza che DS9 ha avuto su Battlestar Galactica:
http://io9.com/5016403/how-battlesta...eep-space-nine
http://www.trektoday.com/content/201...tar-galactica/
http://www.fantascienza.com/magazine...ep-space-nine/
Quando è uscita Battlestar Galactica, la prima cosa che ho pensato è stata "finalmente una serie di fantascienza che può confrontarsi con DS9"