Visualizzazione Stampabile
Oggi pomeriggio il clamoroso gol annullato agli inglesi, stasera furigioco chilometrico degli argentini, per non parlare della mano di Henry nelle qualificazioni ai danni dell'Irlanda...
Non dico che l'arbitro debba indossare un casco con la visiera olografica per vedere i replay, ma almeno i sensori alle porte per segnalare il pallone oltre la linea si!
E' inammissibile falsare partite cosi' importanti per l'assoluto immobilismo e conservatorismo di chi amministra il calcio a livello mondiale.
io dico che non servono ne sensori nelle porte, ne sensori nel pallone. basta utilizzare la moviola a bordo campo. ovviamente solo in casi in cui i gol non vengono dati per presunti fuorigioco oppure palloni che non si capisce se varcano la linea della porta.
e quando il pallone attraversa la linea a mezz'altezza come lo stabilisci se è dentro? e quando un gol è un fuorigioco chi lo stabilisce se è veramente fuorigioco? si farà poi la moviola della moviola?
Intanto comincia con i sensori alle porte che qualche cavolata arbitrale in meno si vedrebbe...
come fanno in tv, con linee o piani con la prospettiva giusta. ci mettono pochi secondi.Citazione:
Originariamente scritto da amauri886
oggi per il goal dell'argentina hanno perso minuti, hanno visto tutti nello schermone che era fuorigioco e si è fatto finta di nulla, patetica.
non mi pare che ci sia qualcuno al mondo che voglia fare la moviola della moviola sulla capocciata di zidane a materazzi...
PS: c'è l'arbitro a decidere giusto? e se non fosse per i limiti tecnici 8vista, posizione) funzionerebbe anche bene, nonostante non ci sia l'arbitro dell'arbitro. qualcuno che decide ci deve sempre stare, aiutarlo con dei mezzi minimi mi sembra il minimo
Avete mai visto una moviola commentata all'unanimita' su un calcio di rigore? io quasi mai, o su un'ammonizione o un'espulsione o su un fallo di reazione? nemmeno. Penso vada bene per il goal non goal, ma per altro ci credo pochino.
A proposito, noi facciamo casino, i calciatori inglesi hanno chiesto scusa per la loro prestazione e per aver giocato male,hanno detto di aver perso meritatamente,nessuno si è rifugiato dietro a quell'episodio.
Noi in Italia ne avremmo parlato per 4 anni (Byron Moreno docet) a sproposito
Nessuna polemica, è solo rammarico per non avere (noi italiani,io per primo) lo stesso stile nell'accettare una sconfitta
Renderebbe l'arbirtraggio perfetto?
No.
Aiuterebbe?
Eccome!
Sarebbe ora che nel gioco più popolare in Italia e nel mondo si facesse
qualcosa per rendere l'esito delle partite più corretto, hai visto mai che
passi al grande pubblico il messaggio che rotolarsi a terra fingendo malori
improvvisi per infinocchiare l'arbitro non è un atteggiamento normale, anzi
altro che normale, encomiabile.
Domanda, e secondo te valuterebbero anche le rotolate a terra, i falli presunti a centrocampo etc etc etc?
Le partite durerebbero 6 ore.
Io penso,parere mio, che un sistema ideale sarebbe tipo il tennis. Ti danno una o due chiamate per squadra per tempo e te le giochi quando sei sicuro o quasi in qualche episodio fondamentale. Poi basta. Qualche errore arbitrale dovra' sempre pur restare,magari meno determinante, ma fa parte del gioco
Sport davvero strano il calcio.
Non si capisce davvero il motivo per cui quello che da anni con grande successo e' normale per il rugby, il basket e il tennis per il calcio sia inapplicabile. In realta', rispetto al basket una differenza esiste: li' si fanno quasi 100 canestri a partita e ci si ferma per controllare il possesso per una rimessa, nel calcio invece di gol se ne fanno due o tre e uno sfigatissimo collegamento radio fra l'arbitro e un quinto uomo davanti a una tv sembra un ostacolo insuperabile.
concordo, pensa che per un semplice fallo laterale invertito, se durante l'azione ci scappa il gol, qui in italia succede la fine del mondo, dato che il fallo laterale diventa l'oggetto del contendere allora da questo POI passerebbe dal gol non gol, al fuorigioco, dal calcio d'angolo, alla gomitata, allo sguardo storto etc...Citazione:
Originariamente scritto da batmax63
secondo me si dovrebbe fare con l'imbroglio, un mezzo deficiente si mette in cabina con un monitor e dice in cuffia all'arbitro cose del tipo:
- guarda che la palla è entrata di 150 metri.
- guarda che quello è in fuorigioco da 2 anni, etc.
quando la cosa è molto evidente si evitano errori marchiani, cosi se vuoi fare la finale germania-argentina, le due squadre se la devono sudare senza biscotto.
mah, se accettiamo questa definizione del tifo calcistico in rapporto agli altri sport, non andiamo lontano.Citazione:
Originariamente scritto da koss
In ogni caso la FIFA si e' appena espressa. Per eliminare alla radice il problema e' fatto divieto di trasmettere sui grandi scherni degli stadi le immagini dei gol, ovviamente di tutti i gol, anche quelli regolari. Un invito agli spettatori a non distrarsi. Roba da cavernicoli.
E Blatter è in carica sino al 2015............................
Infatti. Nell'interesse dei poveri arbitri, un sostegno tecnologico minimo avrebbero dovuto inserirlo, anche non ufficialmente.Citazione:
Originariamente scritto da koss
Proprio come nella finale con la Francia con l'espulsione di Zidane.
Ma a Blatter non e' andata giu' la vittoria dell'Italia e avra' pensato bene di togliere anche quello.
Ah ecco, geniale :DCitazione:
Originariamente scritto da chicchibio
il calcio sta diventando come il wrestling: non più uno sport, ma spettacolo scritto a tavolino
dispiace