Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti. secondo voi vale ancora la pena acquistarlo? Il prezzo č meno della metā rispetto quando era uscito.
Ce l'ho in camera, lo valuto assieme al 5090, ed ovviemente perde. Perō lo trovo dopo 3 anni ancora un gran bel tv. Che dite, po prendo per papā e mamma?
Grazie.
Ottima idea comprare un tv per papā e mamma.Citazione:
Originariamente scritto da johnmup
Io l'ho fatto e sia io che loro siamo molto contenti.
Stā a te scegliere il tv per loro.
Io guarderei le loro esigenze: se lo guardano da 'un metro' sarebbe meglio un 42"...
...Se guardano Sky bisognerebbe trovare un tv che sia valido in SD...
...Bisogna guardare il menų, ...quello conta molto, se č complicato forse sarebbe meglio un tv con telecomando semplice semplice, idem per cambiare da digitale terrestre a sat...
Io prima di acquistarlo ho portato mia mamma in vari centri commerciali e gli ho fatto scelgliere il 'tipo' di tv, ...a lei il 50" non piaceva perchč non si vedeva bene (i canali in SD) per cui ho preso il 42", idem lcd non gli piaceva, preferiva il plasma...
Vedi tu, comunque ottima idea, ciao!;)
... nuovo??? ... dopo quasi 3 anni??? :eek:
Si, č nuovo. Lo vado a vedere ora, mi fido del venditore. L'ho in casa, come puoi vedere, mi rendo conto delle differenze col 5090H, ma ... non mi fido di lcd full. Plasma full c'č pana e samsung, ma non so cosa c'č al loro interno ... se penso poi che bisogna metterci almeno 500 euro in pių per non sapere cosa mi danno .... boh. Papā del Bdisk non se ne fa di nulla, quindi magari ... vado sul 428, se non ci sono difetti.
Disdetta, era un 4280. non mi piace, anche se č sempre una spanna sopra. L'unico che gli teneva testa a colori e naturalezza era un lcd samsung a led a costo il doppio.
Ho guardato panasonic, aquos e sony. Che tristezza. Ma come fate a vedere tv cosė? Panasonic l'unico full guardabile, ma che distanza da pioneer.