Aiuto x requisiti pc editing video

Ciao a tutti,sono nuovo da queste parti,leggo spesso i vostri post sempre molto esaurienti(ho acquistato un televisore led full hd lg lh9000 grazie ai vostri pareri e,da profano,devo dire che mi ha soddisfatto moltissimo,nonostante,come qualcuno aveva gia' sottolineato,i famigerati 200hz non lavorino propriamente come ci si aspetterebbe-veramente avrei tranquillamente scelto un panasonic plasma,ma con la mia ps3 torchiata,a volte, per ore consecutive se non addirittura lasciata accesa causa sonnolenza, avevo il terrore che potessi bruciare tutto...).

Vorrei acquistare una telecamera hd,ma prima vorrei sapere quale requisiti necissita un pc x poter editare filmati in alta risoluzione(il mio portatile fatica moltissimo, per non dire che e' disastroso,gia' solo nell'utilizzo di windows movie maker con miseri file avi).

Ho visto,ad esempio,degli assemblati con cifre molto abbordabili su ebay(la mia intenzione e' quella di spendere meno possibile x un pc visto che gia' ne possiedo uno).
Tipo...(scusate se mi dilungo):

CPU: AMD AM2+ 2.8GHZ DUAL CORE (X2)
DISSIPATORE CON VENTOLA AMD
SCHEDA MADRE: ASUS M2N68-VM
RAM: 2 BANCHI DA 512MB E 2 BANCHI DA 1GB (DDR2)
LETTORE MEMORY CARD
SCHEDA VIDEO: ATI SAPPHIRE DA 512MB
MASTERIZZATORE: LG S-ATA
HARD DISK: SEAGATE DA 500GB S-ATA 2 (II)
ALIMENTATORE: ITEK DA 500W
CASE: TAKEY GALAXIA CON FINESTRA E VENTOLA
S.O: WINDOWS 7 ULTIMATE ORIGINALE A 32 BIT ITA

Cosa ne dite?
Grazie in anticipo,siete forti(credo che il mio prossimo acquisto sara'il camcorder della Sanyo fh1certi post mi hanno convinto)

E' una configurazione nè carne nè pesce, un dual core da 2.8 non ti consente un buon editing nativo degli avc neanche con editing semplice.

Partendo dal nuovo sono ancora un paio le cose che non capisco: perchè 3GB DDR2 con S.O. 32 bit? Punterei sul 64 bit con almeno 4 GB di RAM. Sto facendo un upgrade, e terrò le memorie come dici tu, ma solo perchè le ho già, e dai benchmark sembra proprio che per l'encoding video non cambi nulla, ma prenderle nuove...

Puoi trovare quad core a buon prezzo, ora ho preso un AMD Athlon II x4 630 + Asus M4A77D (DDR2 appunto, ma supporta anche il socket AM3) per 140 euro.

Per lo storage il minimo sono almeno due dischi, uno per il S.O. ed uno per i dati.

Sulla scheda video passo, se non lo hai già fatto dovresti cercare quella che meglio si integra con il tuo SW in vista di tecnogie CUDA od Open Cl.

Ciao

Grazie x avermi risposto,pero' a parte i termini dedicati ai componenti,e vagamente(ma neanche tanto..)le funzioni che svolgono(so che un pc ha una scheda madre,la cpu,scheda video,audio,ram,hard disk con varie capacita' e velocita')non saprei proprio che significato attribuirgli in relazione ai relativi livelli prestazionali che si desidera raggiungere:rolleyes: (a parte il valore numerico dei vari parametri,che,almeno li' non credo di sbagliare,piu' sono alti meglio e' :p )
Nsomma,io non mi intendo granche' di Pc ed informatica in genere,per non dire niente...

Potreste,chiunque abbia un po' di pazienza,essere piu' semplicemente esplicativi...

Altro esempio,una configurazione del genere,come la vedete?:

PROCESSORE
AMD - Phenom II 925 X4 (2.8GHZ) BOX - SOCKET AM2+/AM3 95W

SCHEDA MADRE:
Asus Components - M4A77D socket AM2/AM2

SCHEDA VIDEO
Sapphire - HD 5570 DP 1024MB GDDR3 PCIE Vga/DVI/DP

MEMORIA
Kingston - RAM DDR2 PC800 2X2GB CL6

HARD DISK:
Hitachi/MAXTOR/WESTERN DIGITAL/SEAGATE - HARD DISK 500GB 7200 SATA2 16MB

MASTERIZZATORE:
LG Components - Masterizzatore DVD GSA-H22LS30 SATA 22x+/6x bulk BLACK Lightscribe

SCHEDA DI RETE :
LAN - Gigabit LAN 10/100/1000 Mb/s

SCHEDA AUDIO:
Audio - 5.1 CH Windows® Vista™ Premium Level HD Audio (ALC662 Audio Codec)

Grazie ancora;)

Il primo presupposto è errato : spendere il meno possibile.
Per avere un buon PC in grado di fare editing video purtroppo ci vogliono parecchie centinaia di euro.

In primo luogo è necessario scegliere un sistema operativo a 64bit per la gestione della RAM che nel tuo caso dovrebbe essere almeno di 4gb (DDR3 a 1033mhz)

La CPU è altrettanto importante.
Io ti consigliierei INTEL core 5 750 come minimo oppure la scelta migliore : un INTEL core 7 980x che con la nuova tecnologia a 6 core si avvantaggia di parecchio rispetto ai predecessori a 4 core, soprattutto nell'elaborazione di programmi di grafica e giochi.

Scheda video : ATI Radeon HD 5870.
Hard disk : indifferente.

Resta da vedere fino a che punto le recenti applicazioni riescano a sfruttare il nuovo Intel core 7.
Nel dubbio e soprattutto considerato il fatto che non vuoi spendere molto o stai su un core5 di base o su un core7 (minimo 920)

Legando spannometricamente HW e prestazioni con files HD avc:

Con la tua prima configurazione devi transcodare in intermedi, poi vai bene.

Con la tua seconda ti puoi permettere un editing semplice nativo (tagli, titoli, colonna sonora), io ho già in conto di transcodare comunque.

Con quella di HAL9000 (il nome è tutto un programma, per cui ne capisce certo più di me), vai sicuramente meglio, ma non saprei dirti quanto, ossia quando ti si siede.

Certamente cambiano radicalmente i tempi di encoding, come puoi vedere ad esempio qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-100_9.html

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da Albert

Certamente cambiano radicalmente i tempi di encoding, come puoi vedere ad esempio qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-100_9.html

Ciao

---

bel link, bravo.
in effetti da qui puoi evincere i tempi di encoding che TI ASSICURO, per quello che devi fare sono fondamentali.
basta vedere che nell'esempio citato, relativo alla conversione di un file :

Athlon II X4 620 - 227 secondi
Intel core 5 750 - 186 secondi
Intel Core 7 920 - 140 secondi

poi dipende tutto da quanto hai pazienza di attendere e quanti soldi hai da spendere.

Inizio a capirci qualche cosa,grazie a tutti,ma se credete di esservi liberati di me...:D
Allora,sarebbe gia' soddisfacente "lavorare" su editing nativi(presumo significhi che i file hd provenienti dalla sorgente,non debbano subire un eccessiva compressione o trasformazione che dir si voglia,esempio avi o roba simile)con tagli,titoli,colonna sonora,magari qualche dissolvenza......insomma,poter tranquillamente (o quasi) effettuare un montaggio classico ma preciso.

Scusatemi,altra domanda:perche' Albert dici che sarebbe opportuno destinare un disco(intendi hard disk credo,no?)x l'immagazzinazione dei dati e uno dedicarlo al sistema operativo? Le operazioni risulterebbero piu' fluide o cosa?Con uno solo,anche se molto capiente,si creerebbero dei conflitti?

E perche' Hall(Kubrichiano come me,desumo:D )invece non dai importanza alcuna all hard disc?

Cosa significa "Legando spannometricamente HW e prestazioni con files HD avc:",sarebbe a dire "tenendo conto dei seguenti requisiti otterresti le seguenti prestazioni"?

Ultima:D configurazione al vaglio vostro:

SCHEDA MADRE ASUS P6T X58

CPU INTEL I7 940 2.93GHZ 8MB CACHE

SCHEDA VIDEO GTX 260 896MB

RAM CORSAIR XMS 6GB 1600MHZ

HARD DISK 1000GB RPM 7200 64MB CACHE

MASTERIZZATORE DVD SONY-NEC LIGHT SCRIBE

CARD READER 25 IN 1 + PORTA USB

WINDOWS 7 PROFESSIONAL "ORIGINALE" IN REGALO

Grazie ancora

Ciao

il 940 è inutile

perchè non aspetti i 6 core amd che sono + potenti dei vari i7 e costano meno????

E' indifferente, a mio giudizio, il tipo di disco, in quanto, o vai su un sistema RAID 5 in grado di supportare prestazioni di alto livello + sicurezza (ridondanza dei dati), oppure scegli un qualsiasi disco di buon livello.

La prima scelta in realtà si addice più alle elaborazioni video real time e non agli editing di post produzione.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Djandrea

il 940 è inutile

perchè non aspetti i 6 core amd che sono + potenti dei vari i7 e costano meno????

---

ad oggi i 6 core costicchiano ancora...
cmq gli avevo suggerito quelli come fascia alta.

Citazione:

---

Originariamente scritto da bracardi

SCHEDA MADRE ASUS P6T X58 OK

CPU INTEL I7 940 2.93GHZ 8MB CACHE NOK,prendi il 920 e lo overclocchi

SCHEDA VIDEO GTX 260 896MB OK,oppure puoi prendere una che costa meno,dato che la scheda video conta poco

RAM CORSAIR XMS 6GB 1600MHZ OK

HARD DISK 1000GB RPM 7200 64MB CACHE OK ...e aggiungerei un SSD per il sistema operativo

WINDOWS 7 PROFESSIONAL "ORIGINALE" IN REGALO OK,meglio se 64bit sfrutti tutti i 6GB di memoria

Grazie ancora

Ciao

---

Segui le indicazioni sopra
Certo meglio 6 core ma adesso sono troppo cari

Citazione:

---

Originariamente scritto da Djandrea

il 940 è inutile

perchè non aspetti i 6 core amd che sono + potenti dei vari i7 e costano meno????

---

Questo non si sa ancora

si sono usciti vari test e lo batte i 6 core amd costeranno meno

Citazione:

---

Originariamente scritto da Djandrea

si sono usciti vari test e lo batte i 6 core amd costeranno meno

---

I primi test sono sintetici,questo riguarda cinebench e AMD sta ancora dietro ad intel i7

http://www.nvidiazone.it/images/?object=news12946_4.jpg

no no io dico 1090t e lo batte