Visualizzazione Stampabile
ciao
ho litigato con un mio amico "bastian contrario", avendo io lo stesso carattere ho naturalmente controbattuto ed é venuto fuori che sto dalla parte dei cd,
ora a me non interessa la verità ma solo tirare fuori il più possibile argomenti che pendano dalla parte del cd in modo da non arrivare mai alla soluzione ma perlomeno non sfigurare davanti agli amici
dove trovo qualche articolo che mi può aiutare nella mia discussione infinita?
grazie mille :cool:
Chiedi a N. D'Agostino.:DCitazione:
lanzo ha scritto:
ciao
ho litigato con un mio amico "bastian contrario", avendo io lo stesso carattere ho naturalmente controbattuto ed é venuto fuori che sto dalla parte dei cd,
ora a me non interessa la verità ma solo tirare fuori il più possibile argomenti che pendano dalla parte del cd in modo da non arrivare mai alla soluzione ma perlomeno non sfigurare davanti agli amici
dove trovo qualche articolo che mi può aiutare nella mia discussione infinita?
grazie mille :cool:
Io ho un impianto di alto livello con uno dei migliori Cd-player in commercio; ho solo CD (700) e gli LP stanno in uno scatolone da 15 anni.Citazione:
ora a me non interessa la verità ma solo tirare fuori il più possibile argomenti che pendano dalla parte del cd in modo da non arrivare mai alla soluzione ma perlomeno non sfigurare davanti agli amici
Pensi che io stia dalla parte degli LP?
Eppure non c'è una verità, anzi, se ti devo dire quale sia stato il miglior suono mai sentito, devo ammettere che proveniva dall'analogico.
Il fatto che tu poi voglia non discutere sull'argomento, ma solo non sfigurare, mi pare ti faccia partire subito col piede sbagliato.
Comunque, argomenti favorevoli al Cd possono essere:
- Praticità del formato
- Resistenza all'usura del tempo
- Maggiori performances su impianti medi
- "silenziosità" del supporto
- Maggiori difficoltà per settare in modo decente la catena fonorivelatore-braccio-piatto-pre
- Assenza di continue necessità di taratura.
Ma questi argomenti, più o meno validi, non depongono pro o contro il livello qualitativo dell'ascolto, ed oltretutto per argomentare, bisogna avere esperienza di ciò di cui si parla, altrimenti una persona un po' smaliziata ti mette subito alla berlina.
E poi, serve a qualcosa avere "ragione" per fare bella figura con gli amici????:rolleyes:
Ascolta di più, vedrai che avrai molte più soddisfazioni!!!
ciao
mmmhhh... fammi pensare... me ne viene in mente uno solo... comodita' d'usoCitazione:
lanzo ha scritto:
ciao
ho litigato con un mio amico "bastian contrario", avendo io lo stesso carattere ho naturalmente controbattuto ed é venuto fuori che sto dalla parte dei cd,
ora a me non interessa la verità ma solo tirare fuori il più possibile argomenti che pendano dalla parte del cd in modo da non arrivare mai alla soluzione ma perlomeno non sfigurare davanti agli amici
dove trovo qualche articolo che mi può aiutare nella mia discussione infinita?
grazie mille :cool:
ciao
Gianni
;)
ciao
allora:
devo puntare sulla timbrica, lui insiste sul fatto che il disco ha una timbrica vicina al suono originale, il cd no perché crea una timbrica diversa e falsa
avanti :)
Timbricamente il vinile è superiore, c'è poco da fare, la naturalezza e la fatica d'ascolto sono inferiori.
Al limite potresti provare a parlare di dinamica o di distorsione...
Ma se non punti sulla praticità e sulla maggior reperibilità del SW dal punto di vista della "musicalità" hai poche cartucce...
io lascerei perdere ;)
ciao
...
ho perso una birra
ma suderà prima di averla vinta !!!
;)
eppure non capisco come possa variare la timbrica
é la campionatura che é insufficiente o é proprio la caratteristica della conversione digitale?
mi ha fatto incazzare il fatto che lui ascolta solo metal e io gli ho detto che tutti i cd metal di quegli anni sono orrendi come qualità, non ci vuol molto a sfigurare verso il vinile, sono tutte conversioni fatte da master già vecchi in economia.
devo trovare un album sia in cd che in lp di musica non elettronica, dove il cd supera l'lp
non mi arrendo
Mio Caro Mirko,
il discorso e' molto lungo,o come dice qualcuno viene da lontano, non si puo' certo esaurire in poche battute in un forum. Quello che penso e' chiaro a tutti coloro che hanno letto da sempre i miei articoli. Non si puo' certo fare un riassunto in poche battute. In ogni caso, posso dire che il vero digitale e' apparso solo da pochi anni ed e' sotto le orecchie di tutti. Dire che il digitale suona male e' una falsità bella e buona, mi dirai che non tutti gli apparecchi in commercio riescono a rendere giustizia al digitale e che la gran parte delle registrazioni sono realizzate per essere suonati sui classici radioloni che non impinati hifi. Io ho le mie idee che sono frutto, non di prese di posizione belle e buone, ma di molte ore passate ad ascoltare ed a studiare apparecchi. Non sono certo la verità, come ho detto e' solo la mia idea, ma di solito ascolto la musica con un impianto che permette di apprezzare in modo evidente le piccole differenze fra sorgente e sorgente digitale ed in un ambiente niente male dal punto di vista del controllo (oltre 70 mq). Inoltre avere a disposizione la sala di ascolto technipress e' la ciliegina sulla torta, del resto e' stata messa a punto con la supervisione di un signore che i diffusori li conosce come le sue tasche. Non e' che questo mi possa permettere di imporre le mie idee, che come vedi non ho qui espresso, ma penso che comunque possa nel suo piccolo significare qualche cosa.
Ma allora il giradischi non ce l'hai proprio. Be io avevo puntato sul digitale di alto livello e mi è dispiaciuto tornare indietro all'analogico, ma il divario è abissale a certi livelli. Ma Marco non ti invita a cena qualche volta. Certe pietanze:D
Oh bella, proprio oggi pomeriggio ho affrontato il discorso con altri "appassionati", istigati dal fatto che uno volesse passare al vinile, era l'unico a non possedere una sorgente analogica, tutti concordi che il vinile è di una spanna superiore.
Richiede sicuramente una messa a punto più difficoltosa, ma una volta raggiunto lo scopo si ascolta musica.
Ciao
Antonio
mettiamola così
lui ha un piatto technics di 10 anni fa, di quelli utilizzati anche dai deejay per scratchare,
io ho un piatto marantz anni 80 abbastanza economico a mio avviso, che fa parte di uno stereo componibile con ampli SD450 (mi sembra)
con quale dei 2 piatti ho più chance? cioé quale va peggio?
non vi dico il lettore cd perché vi mettereste a ridere, il tutto da collegare ad un ampli NAD 90W
ciao grazie e non litigate!
Ma perche' fermarsi al cd, e i SACD e i DVD-AUDIO dove li metti ?Citazione:
lanzo ha scritto:
ciao
ho litigato con un mio amico "bastian contrario", avendo io lo stesso carattere ho naturalmente controbattuto ed é venuto fuori che sto dalla parte dei cd,
ora a me non interessa la verità ma solo tirare fuori il più possibile argomenti che pendano dalla parte del cd in modo da non arrivare mai alla soluzione ma perlomeno non sfigurare davanti agli amici
dove trovo qualche articolo che mi può aiutare nella mia discussione infinita?
grazie mille :cool:
Saluti
Marco
Ps. Altra cosa che nessuno ha scritto: 9 "analogisti" su 10 rinunciano a una dinamica realistica e ad una risposta in frequenza adeguatamente estesa ........... ( ogni riferimento a taluni personaggi e' assolutamente casuale :D )
nel frattempo sono stato nel garage dei miei
ho rubato diversi dischi di mio padre e mio zio
figata
velvet underground, tutti i dischi di david bowie, rolling stones, beatles, telonious monk, un sacco di classica e jazz, il disco originale con la banana di andy warhol, un disco del 72 dei pink floyd oscured by clouds
domani mi diverto, peccato ho un piatto poco professionale, marantz jj2000 con meccanismo di ritorno rotto
cmq a me sembra che la gamma sia meno estesa, forse sono i dischi datati o il piatto scrauso, ma non mi ricordavo male, il cd mi era sembrato più fico e così mi sembra oggi, dedicherò le prossime serate ad un ascolto più attento
p.s.
il singolo del film ghostbusters vale qualcosa?
Per sentire gli LP come si deve ci vuole oltre al resto un ottimo giradischi dotato di un buon braccio, un'ottima testina e un'accurata, sapiente e certosina regolazione del tutto.Citazione:
lanzo ha scritto:
nel frattempo sono stato nel garage dei miei
ho rubato diversi dischi di mio padre e mio zio
figata
velvet underground, tutti i dischi di david bowie, rolling stones, beatles, telonious monk, un sacco di classica e jazz, il disco originale con la banana di andy warhol, un disco del 72 dei pink floyd oscured by clouds
domani mi diverto, peccato ho un piatto poco professionale, marantz jj2000 con meccanismo di ritorno rotto
cmq a me sembra che la gamma sia meno estesa, forse sono i dischi datati o il piatto scrauso, ma non mi ricordavo male, il cd mi era sembrato più fico e così mi sembra oggi, dedicherò le prossime serate ad un ascolto più attento
p.s.
il singolo del film ghostbusters vale qualcosa?
Poi i dischi devono essere puliti ed in buono stato ( possibilmente non essere stati "arati" da un cambiadischi anni 60 ) e per finire ricorda che come molti cd non sono validi, cosi' esistono tonnellate di LP che non valgono un fico secco.
Non so se ho reso l'idea ..............
Saluti
Marco