Quanto sono attendibili le recensioni ?

Devo acquistare un 32 per la camera, lo userei principalmente per segnali DTT e SkyHD ..... dopo aver letto quasi allo sfinimento tutti i thread del forum pensavo di aver trovato ormai la soluzione :
Philips 32 8404 : bello, 100Hz (per il calcio ... ma serviranno realmente ?) e Ambilight (forse superfluo ma comunque una sfizio)
Philips 32 7404 : più economico del primo ... manca ambilight ma pannello ed elettroniche identiche.
LG 32LH3000 : prezzo ok, No 100 HZ, USB Ok.
Toshiba 32 RV685 : ottimo su sd, NO 100 Hz, buon prezzo.

Ma poi ...... guardando un pò sui siti stranieri ho letto alcune recensioni sconcertanti :
Philips : non ne esce benissimo (tar le altre cose : Finally, scaling was decent, but not exceptional)
Toshiba : come contro ha : Weak SD video processing .... ma come non doveva essere il suo punto di forza ?

Poi vedo il Samsung uscire con queste conclusioni (40B550) :
Pros
Good black level and contrast, by LCD standards
Viewing angle falloff is acceptable
Fantastic calibrated greyscale performance
Very close-to-accurate gamma after calibration
Excellent calibrated colour reproduction
Standard definition video processing is great at this price

Sinceramente sono un pò confuso !?!?!?!!?

ti capisco benissimo sono anche io da 2 mesi alla ricerca del tv ideale,ma la soggettività dei commenti è tale che allla fine bisognerà pur fare un salto nel vuoto,le grandi catene sono stipate di lcd ma talmente mal settati che se non fosse per l'estetica scambieresti roba da 2000euro per quella da discount:confused: ..il cosiglio mio restringi al più possibile i modelli da provare e rompi le scatole al commesso di turno;)

bé,il commesso di turno solitamente è davvero molto poco esperto di televisori.....probabilmente lui ti venderebbe un samsung ;)

Però scusate ragazzi... commessi dei CC a parte, Desa ha riportato quanto letto da recencensioni "professionali" e a tutti gli effetti dicono cose parecchio differenti quello che poi emerge qui nel forum...

Philips solo decente..
Toshiba scarso in SD (.. azz!)
Samsung stellare....

La domanda sull'attendibilità di queste recensioni mi sembra piu che pertinente....

A questo punto le cose sono due.... o sono di parte... oppure non abbiamo capito nulla noi..

Topic interessante in ogni caso

Citazione:

---

Originariamente scritto da emoxone77

bé,il commesso di turno solitamente è davvero molto poco esperto di televisori.....probabilmente lui ti venderebbe un samsung ;)

---

Ahahahah quoto e sottoscrivo ma anche tanto!
Io personalmente ho comprato il toshiba per una questione di preferenze ancora prima di conoscere questo forum (visto in negozio e innamorato) e poi anche per questioni economiche.

Se hai messo sul piatto il philips 8404 vuol dire che hai quel budget e allora non posso certo dirti "compra l' LG32LH3000", ma il mio consiglio è che, siccome hai messo dei modelli un po' troppo differenti e sei cosciente della cosa, l'uso che devi fare del tuo TV non è poi tutto sto gran marasma, ma se -giustamente- vuoi fare un acquisto con la A maiuscola io terrei da conto il philips e magari aggiungerei un LG con almeno 100 Hz (o perchè no l' SL8000?)


@ gentili lettori le cose nelle recensioni straniere sono 2: o samsung all'estero incontra una clientela più critica quindi a loro da i TV migliori e a noi delle TV inferiori a livello costruttivo ma belli da vedere (ovviamente non facciamo di tutta l'erba un fascio) e abbastanza buoni ma NON i migliori, oppure -dato che i modelli sono gli stessi in teoria- noi abbiamo differenti aspettative di prodotto?
Sinceramente non lo so, la metà dei siti che ho trovato in giro fa delle review prendendo dati di dubbia provenienza mentre su questo forum mi pare che la gente testi non solo a occhio nudo la roba.
In ogni caso al loro Toshiba "WEAK SD" Sony a parità di costo non gli sta dietro nemmeno con le scarpe Mizuno da corsa!
P.S. Nulla toglie che il Samsung B550 sia un modello piuttosto riuscito a livello prestazionale, visto e toccato con mano è buono.

..Samsung ha il controllo delle vendite italiane e quando 2 commessi su 3 ti dicono una frase del tipo:"Samsung stà investendo molto nel design dei suoi TV":mc: ...io seccato:"peccato non sia un arredatore":gluglu:

E' un discorso molto complesso. E' vero, ci sono discrepanze tra le recensioni e le valutazioni qui. Come in tutte le cose, però, chi frequenta abbastanza il forum, impara anche a discernere tra le diverse valutazioni così come tra le diverse recensioni. Ultimamente, pare che i reviewer seri (precisi, professionali, imparziali) siano quasi introvabili quindi bisognerebbe mettere insieme molte info ed è un lavoro difficile (per quelli che frequentano meno, direi assolutamente impossibile).

Un altro problema da affrontare, per me, è poi il diverso angolo di valutazione tra reviewer e gente comune. Esempio: il Resolution+ dei Toshiba 2009, per venire su un esempio che facevi tu, viene spesso valutato maluccio mentre invece i miei, che ne hanno uno, dicono che si veda molto bene (e lo dico anche io). Il motivo? Questo sistema è valido ma resta cmq un inganno visivo che funziona se la tv è vista da abbastanza lontano (aumenta la nitidezza percepita ma, da vicino, deturpa i dettagli e le zone a basso contrasto, un po' come quando si applica una maschera di contrasto ad una foto..) Io, l'avevo detto a chi mi chiedeva un confronto con lo Z5500: l'immagine è migliore nel Sony ma, da abbastanza lontano, la nitidezza dei Toshiba regala immagini quasi HD. Ecco, divergenza tra realtà effettiva e realtà percepita. Poi, va be', i Toshiba falliscono i test di cadenza filmica in SD e questo viene rilevato e punito dai recensori mentre magari nella visione quotidiana uno può dare un peso sicuramente inferiore a tale aspetto.

Insomma, è molto complesso, è vero.. ;)

Mariorenz mi hai dato una grande lezione su temi a me sconosciuti fino ad oggi.
Io credo che se un formato o un modello di TV è indicato per la visione a una certa distanza, sicuramente non si può dire che sia peggiore oltre o prima di tale distanza in quanto è stato progettato per una certa resa (come dire"ho modificato la centralina al bmw M3 e a 285km/h mi trema il volante"e grazie, bmw l'ha autolimitata a 250km/h!).
I recensori o hanno il sangue amaro contro certi marchi oppure giocano tanto con le loro scatolette elettroniche per fare prove con gli occhi del consumatore: a conti fatti la fedeltà video deve essere apprezzabile per coloro che guardano la TV a occhio nudo, non solamente attraverso componenti più o meno sofisticate per la rilevazione di dati.
Tra le altre cose nemmeno sky Hd che pubblicizza tanto i FULL trasmette a 720p o 1080i quindi a cosa serve un TV che va benissimo con il 1080p a danno di tutto il restante 90% di utilizzo?

E a questo punto che si comprino una TV bella esteticamente così se la possono lucidare tra un test e l'altro, anzi magari viene il commesso del centro commerciale che avrà l'onore di lucidarla gratis! :D :D :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da niger

---

@niger
vedo dalla firma che possiedi uno dei tv su cui ho messo gli occhi ...... dal momento che il tv lo utilizzerei molto spesso per vedere il calcio mi potresti dire come è la visione sul toshiba (eventuali scie, etc.). Grazie.