Delusione Da-Lite

Ciao Ragazzi , passato una buona Pasqua? Io mi sono divertito montando il mio nuovo Telo Motorizzato Da-Lite (il piu' economico(mi sfugge il nome)) con tela Matt-White. Esteticamente mi e' piaciuto molto e il WAF e' molto alto. Inoltre e' tutto bordato e dietro e' nero come raccomandano i guru della proiezione.

Ebbene :
1) Il motore che doveva (secondo il depliant) essere un
campione di silenziosita' fa' un gran casino, e mi hanno
detto che non posso neanche aprirlo per oliarlo (sara' vero?)
2) Dopo ore passate a provare nuove regolazioni dell' HTPC
e dell'HT1000 mi sono accorto che le regolazioni che avevo gia'
fatto con il mio telo precedente (un Sopar) erano valide e che mi
rimaneva solo da abbassare la luminosita' di 8 punti nell'overlay
della Radeon per tornare praticamente all'immagine che gia' avevo
senza notare altri incrementi qualitativi di sorta.In effetti il
telo e' di un colore piu' bianco rispetto al Sopar e quella
luminosita' in piu' mi dava fastidio.

Ma sono diventato orbo oppure questa differenza qualitativa non c'e'?
Ci vuole forse un proiettore migliore ?
mah! io rimango dell'idea che gli Americani mi abbiano fregato e ve lo dice uno che quando vede Made in Usa si esalta alla grande.

Saluti

Strano che il motore faccia così rumore! Comunque io posseggo un sopar a molla che dopo i problemi di pieghe iniziali (perfettamente risolti) mi da grandi soddisfazioni. Il fatto che non sia nero di dietro e che non sia di un bianco esasperato, probabilmente migliora il livello del nero di una macchina lcd come la mia...
L'ho pagato due soldi e non mi sembra vedersi peggio di altri più costosi.

Citazione:

---

VINICIUS ha scritto:
... posseggo un sopar a molla che dopo i problemi di pieghe iniziali (perfettamente risolti) mi da grandi soddisfazioni...

---

Per curiosità come li hai risolti i problemi con le pieghe? Anch'io ho un Sopar a molla che ha la tendenza ad arricciare i bordi...

antani

Non vorrei essere cacciato di boriosita',ma l'unica differenza che ho notato qualitatimamente(non solo di estetica)e' lo STEWART tela FIREHAWH.
Prima di comperarla ci ho pensato un bel po' di tempo (il prezzo e' molto alto),ma la differenza e' palpabile anche ad un non esperto.
La massima soddisfazione l'ho avuta con un mio amico che non e' un grande appassionato che si e' accorto della differenza di visione rispetta a prima.
Il materiale e' in grigio perlato che ha dei puntini che danno la sensazione di essere in rilievo.
Il resto dei teli non danno la sressa qualita di visione.
Se ai bisogno di altre delucidazioni
ciao
:D :rolleyes:

Citazione:

---

antani ha scritto:
Per curiosità come li hai risolti i problemi con le pieghe? Anch'io ho un Sopar a molla che ha la tendenza ad arricciare i bordi...

antani

---

Dunque, ho già spiegato tutto più volte in privato. Nel mio sopar il problema si manifestava perchè durante la visione non lo svolgevo tutto, in quanto la sua altezza è eccessiva. Credo sia un problema comune nelle installazioni domestiche. Detto questo il segreto è riavvolgere bene la parte di telo che normalmente (allo svolgimento a cui lo teniamo) costituisce la parte alta dello schermo. Come fare?
Farsi aiutare da un amico e con due scalette o con due sedie portarsi con le braccia a stirare da un lato e dall'altro contenmporaneamente il telo. Mentre in due fate questo lavoro, il telo deve essere riavvolto a poco a poco. Questo fino al completo riavvolgimento. Ma sicuramente la parte a cui dovete prestare più attenzione è quella iniziale, che se piegata bene non condizionerà mai più il resto del telo con fastidiose pieghe.

Io ormai salgo e scendo senza mai avere una piega.
Per finire, potresti dare una tiratina (leggera) alla fettuccina di plastica che si trova celata dentro il tubo nero, alla base dello schermo. Per vederla devi togliere i due tappi alle estremità del bastone.

Ragazzi che posso dirvi, in bocca al lupo e fatemi sapere com'è andata.

Ciao,

VINNY

Il telo Stewart costa 250 euro al metro quadro (solo la tela) e il cavo DVI Audioquest costa se non erro sui 400 euro. Non ci sono ancora arrivato mentalmente a spendere tanto , ma se ti metti fuori dalla logica di avere sempre e comunque il meglio e ti metti in una logica piu' simile alla mia che e' quella del rapporto prezzo prestazioni dici che le migliaia di euro che tu hai speso in piu' ne valgono la pena? Perche' comunque mi sembra di vedere benino. Sono un po' dubbioso, comunque aspetto risposta.
Saluti

Se consideri il puro costo di tutto ,non ne vale la pena,ma se entri nella logica (un po' perversa?),della qualita' ,ti posso assicurare che ne vale la pena (ne ho avuto conferma anche da miei amici non appassionati).
Attualmente meglio della qualita' del telo STEWART FIREHAWK non ve ne e'.
SIcuramente potrebbe esserci qualcuno che mi contraddirebbe ,ma piu' per partito preso che per dati reali.
P.S non e' vero che i cavi DVI sono tutti uguali.
Provare per credere
ciao
:cool: :D

Non ho capito se ti riferisci alle pieghe centrali o alle orecchie laterali?

Anch'io ho un Sopar e anch'io all'inizio avevo problemi di pieghe in mezzo al telo, che ho risolto aprendo completamente il telo fino al punto di stop, anche se mi basterebbe meno lunghezza per vedere l'immagine.

Quello che però non riesco a togliere sono le "orecchie" proprio sui bordi destro e sinistro dello schermo, che sono favorite, secondo me dall'elasticità del telo. Anche tirando la fettuccina inferiore non risolvo il problema, al massimo tolgo qualche pieguzza al centro.

Ciao

Citazione:

---

fabio3 ha scritto:
Non ho capito se ti riferisci alle pieghe centrali o alle orecchie laterali?

Anch'io ho un Sopar e anch'io all'inizio avevo problemi di pieghe in mezzo al telo, che ho risolto aprendo completamente il telo fino al punto di stop, anche se mi basterebbe meno lunghezza per vedere l'immagine.

Quello che però non riesco a togliere sono le "orecchie" proprio sui bordi destro e sinistro dello schermo, che sono favorite, secondo me dall'elasticità del telo. Anche tirando la fettuccina inferiore non risolvo il problema, al massimo tolgo qualche pieguzza al centro.

Ciao

---

Mi riferivo alle pieghe in mezzo al telo, più che altro. Ma tu hai risolto in modo poco ortodosso, perchè sei costretto a svolgere ogni volta tutto il telo. Io non potevo perchè sotto avevo canale centrale, elettroniche ed altri impedimenti strutturali di cui non sto a parlarti. Per cui non potevo e non posso svolgerlo che solo metà, giusto per farci stare un 16:9. A quel punto ho usato quella tecnica di cui parlavo. Le orecchie laterali credo aumentino all'aumentare della tensione della fettuccina, prova a rilasciarla un poco.

Sono convinto che ci siano tele (Stewart o altro) che facciano davvero la differenza. Però sono altrettanto convinto che esistono tutta una serie di tele di qualità intermedia che non aggiungono niente ad un normalissimo sopar da poche decine di euro.
Forse alcuni modelli da-lite non hanno nulla di più...