Re: Panny 500 e Connessioni
Citazione:
tecnognomo ha scritto:
Dato il numero notevole di connessioni del suddetto, volevo chiedere ai possessori se è capitato loro di fare prove comparative.
Ad esempio conviene un lettore da tavolo in component o un HTPC?
Nel caso dell'HTPC, la DVI o la svga.
Avete provato a paragonare la DVI analogica alla svga? Sono identiche?
Insomma, chi mi posta qualche impressione comparativa sulle connessioni che ha provato?
ciaooo
Temo che farai fatica a trovare una comparativa attendibile:
la qualita' non dipende tanto dal tipo di connessione ma soprattutto dalla qualita' della sorgente.
Io ho un Samsung 935 con la dvi: della dvi sono molto contento ma il component fa pena....
Pare che il Philips 963 in component col Panny sia insuperabile....
In linea di massima credo che l'htpc con la dvi sia la migliore.
P.S. sbaglio o la dvi del Samsung e' solo digitale?
Re: Re: Panny 500 e Connessioni
Citazione:
chicchibio ha scritto:
P.S. sbaglio o la dvi del Samsung e' solo digitale?
Avendolo usato parecchio lo conosco abbastanza bene; il DVI del Samsung pur avendo un connettore DVI-I (che dovrebe accettare snche il segnale analogico) purtroppo è solo digitale; il fatto che in component faccia pena è giustificato dal fatto che in DVI interviene il chip Faroudja (peraltro regolabile su tre tipi di scaling, Rosso 480p, blu 720p, verde 1080i), mentre in component c'è un chip molto più modesto per il deinterlacing (lo scaling può essere in PAL a 576i o 576p e in NTSC a 480i o a 480i), spero di essere stato esaustivo
Re: Re: Re: Panny 500 e Connessioni
Citazione:
Paolox ha scritto:
Avendolo usato parecchio lo conosco abbastanza bene; il DVI del Samsung pur avendo un connettore DVI-I (che dovrebe accettare snche il segnale analogico) purtroppo è solo digitale; il fatto che in component faccia pena è giustificato dal fatto che in DVI interviene il chip Faroudja (peraltro regolabile su tre tipi di scaling, Rosso 480p, blu 720p, verde 1080i), mentre in component c'è un chip molto più modesto per il deinterlacing (lo scaling può essere in PAL a 576i o 576p e in NTSC a 480i o a 480i), spero di essere stato esaustivo
Confermo tutto quello che dici.
Facevo l'esempio del Samsung per spiegare che non si puo' attribuire al component come connessione le colpe che invece sono del lettore. A questo proposito facevo l'esempio del Philps 963 che in component funziona benissimo col Panny.
Occorre anche tenere presente che il deinterlacing del Panny 500 e' ottimo per cui sono convinto che possa funzionare molto bene con un component non progressivo.