display per visione SD e HD (di bassa qualità)

In una situazione in cui la visione è:
- 75% SKY SD e HD (praticamente solo sport); 20% DVD; 5% DTT
- distanza m 2.50
- posizione in asse con lo schermo TV

Alla luce delle scarse prestazioni dell'elettronica Panasonic e dei problemi di ritenzione di LG, considerando 42" la dimensione più adatta allo scopo, può esserci uno spazio per un LCD quando l'elettronica sia particolarmente curata (es. Resolution plus di Toshiba)?
Budget 800 euro (+/- 20%).

Ovvero: me lo tengo il mio plasma SD di 5 anni fa?
Ringrazio in anticipo chi vorrà collaborare
gigi

PS astenersi cortesemente dai luoghi comuni (es. "plasma forever", "prendi Sharp", "hai considerato Sony", "Kuro è meglio") se non accompagnati da motivazioni "palpabili".

Citazione:

---

Originariamente scritto da glpapp

1. Alla luce delle...
2. Budget 800 euro (+/- 20%).
3. Ovvero: me lo tengo il mio plasma SD di 5 anni fa?
4. astenersi cortesemente dai luoghi comuni...

---

1. alla luce che i ragionamenti sono errati, prenditi un pana serie "x10" se vuoi avere una tv che ha qualità con le tue limitazioni. altrimenti tieniti la tua tv e metti da parte altri soldini per prendere un mdoello più performante.

2. "42x10e" o se ci arrivi meglio il "50x10e"

3. no se vuoi avere un pò di qualità rispetto ad ora.

4. i "luoghi comuni"come li intendi tu, è perchè sono lo "state of the art", quindi non sono luoghi comuni, sono le migliori scelte che si possono fare se uno cerca la "qualità" a discapito di una spesa leggermente superiore al budget iniziale.
... vuoi qualità? la devi pagare.
... vuoi risparmiare? devi accontentarti dei "compromessi" e non lamentarti dei difetti. nessuno regala nulla in un'era di consumismo, quindi non esistono le "offerte spaziali" in cui un'ottima tv viene regalata, se te la regalano sicuramente c'è un perchè..... e solitamente è sempre un perchè negativo.

Carissimo AIS001,
innanzitutto ti ringrazio per avermi risposto. Interpreta quindi le mie considerazioni a venire come un'integrazione costruttiva piuttosto che come contraddittorio fine a se stesso:

Citazione:

---

Originariamente scritto da ais001

1. alla luce che i ragionamenti sono errati

2. "42x10e" o se ci arrivi meglio il "50x10e"

3. no se vuoi avere un pò di qualità rispetto ad ora.

4. i "luoghi comuni"come li intendi tu, è perchè sono lo "state of the art", quindi non sono luoghi comuni, sono le migliori scelte che si possono fare se uno cerca la "qualità" a discapito di una spesa leggermente superiore al budget iniziale.

5. nessuno regala nulla in un'era di consumismo, quindi non esistono le "offerte spaziali" in cui un'ottima tv viene regalata, se te la regalano sicuramente c'è un perchè..... e solitamente è sempre un perchè negativo.

---

1. perché "errati" sic et simpliciter? forse che il deinterlacing dei Pana è efficace? che gli LG non necessitano di una particolare attenzione alla ritenzione?
2. il "se ci arrivi" si riferisce al budget da me indicato o alla distanza di visione? IMHO 50" da 2.50 metri vanno sicuramente bene con segnali HD... ma in SD?
3. siamo sicuri che la qualità in SD migliori con quanto sopra indicato?
4. mi riferivo a chi consiglia sempre lo stesso brand - indipendentemente dal topic - senza entrare nel merito del quesito (tale considerazione non si applica a te); credo infine sia lezioso continuare a citare Kuro quando nei fatti il 5090H è oramai introvabile
5. questo mi pare francamente OT...

PS1 il budget indicato era volutamente provocatorio... non ha senso che io affronti una spesa superiore per un V10 quando il segnale è ancora in massima parte SD e HD "non eccelso" (come buona parte dello sport trasmesso da SKY)... e mi pare che lo stesso Pana in tali situazioni non se la cavi molto bene!
Ps2 il riferimento a LCD Toshiba era ancora volutamente provocatorio; c'è un grosso consenso sulle buone prestazioni offerte da Resolution plus sui segnali SD, e volevo verificare se ciò era comunque insufficiente a fare dimenticare il peccato originale di "essere un LCD"!

Ancora grazie,
gigi

per come la vedo io dato che in predominanza vedi sport considerando il tuo budget e la tua distanza di visione o plasma samsung hdready 42b450 o lcd fullhd toshiba 42xv635d, per la scelta finale è d'obbligo la valutazione personale visiva al cc.

Citazione:

---

Originariamente scritto da benefabio

1. considerando il tuo budget
2. e la tua distanza di visione
3. plasma samsung hdready 42b450 o lcd fullhd toshiba 42xv635d
4. è d'obbligo la valutazione personale visiva al cc.

---

Grazie per il contributo:
1. il budget di €800 (+/-20%) è dovuto al fatto che trattasi di acquisto "ponte" fino a quando l'unica SD con cui avremo a che fare sarà la collezione di DVD (la qual cosa potrà essere affrontata con BD player di buona qualità cui affidare l'upscaling). In seguito nessun ostacolo a plasma di ottima qualità.
2. hai citato i 42" perché da me proposto o perché concordi sul fatto che 50" in SD da 2.50 metri non è la scelta migliore?
3. quindi - relativamente alle mie esigenze - nessun pregiudizio a favore/sfavore del plasma/LCD
4. ovviamente, per quanto la cosa sia difficile da farsi in pratica...

Citazione:

---

Originariamente scritto da glpapp

2. perché concordi sul fatto che 50" in SD da 2.50 metri non è la scelta migliore?
3. nessun pregiudizio a favore/sfavore del plasma/LCD

---

2. concordo, in sd da quella distanza è meglio un 42 soprattutto in funzione partite sd vero banco di prova per i pannelli flat, ingrandire il polliciaggio significherebbe rischiare di vedere male in sd.

3. rimarrei legato a quelli che ti ho citato perchè so che vanno bene in sd e con lo sport, con una leggera preferenza per il plasma che sia come risoluzione che come tempo di risposta pixel si avvicina di più come resa al tubo catodico, il toshiba se proprio vuoi un tv fullhd che consumi meno e che si veda bene in sd, ma sappi che generalmente le tv che si vedono bene in sd poi non reggono il confronto con le altre tv in hd ed è proprio il caso di queste due tv.