oggi ho provato il nuovo arrivato e la prima cosa che mi ha convinto è la qualità delle immagini (veramente belle),'unica cosa che non mi ha convinto è la luminosità che mi è sembrata 1 po' bassina comunque gran bel proiettore:eek:
Visualizzazione Stampabile
oggi ho provato il nuovo arrivato e la prima cosa che mi ha convinto è la qualità delle immagini (veramente belle),'unica cosa che non mi ha convinto è la luminosità che mi è sembrata 1 po' bassina comunque gran bel proiettore:eek:
Non temere anche io quando ho impostato la funzione teatro ho avuto la tua stessa sensazione
Nel menu principale se alzi la luminosita' di due o tre punti avrai perfettamente risolto
Se lo usi in htpc dovrai obbligatoriamente avere il nokia test per settare il trackin il sync ed impostare i contrasti e i livelli di luminosita' dell'ingresso vga del proiettore , avvalendoti dell'aiuto irrinunciabile del nokia test
Fatto questo avrai un perfetta base di partenza per fare tutto il resto colorimetria in testa , che per me e con il mio schermo e' gia ottima in default
P. s.
Se i contrasti ed i colori ti sembrano un po smortini nelle medie luci , risolvi alzando di poco il gamma al lettore software e se usi un lettore da tavola , farai la stessa cosa ma dal completo menu del proiettore
Per schermi piu' grandi di due metri di base in 16 noni o in 235 , avrai probabilmente bisogno anche di un filino di sharp dal lettore
PEr raggiungere i 10 decimi di definizione :)
sinceramente dalla visione di oggi,il 200 soffre di piu sul discorso contrasto,rispetto al 500,discretamente inferiore.Ma poi tutto è regolabile,per avere un paragone perfetto bisognerebbe averli entrambi in parallelo.cosa quasi impossbile.Per cui bisogna fidarsi dei propri occhi e delle impressioni ottenute in quella mezz'ora,un'ora di visione
rispetto al panny 500 e allo z2 che mi dite??
Ho appena postato un confronto quì
Ciao,
Francesco
domanda forse da pollo ma,
mi spiegate cos'è il nokia test ...
grazie da ora