lg pq6000 vs samsung ps-50b450

Intanto un saluto a tutti gli utenti del forum essendo questo il mio primo post qui.
Premesso che ho letto e riletto tutte le discussioni in merito presenti su questo forum, vorrei conoscere i Vs giudizi su un diretto raffronto tra queste due tv.
Essendo arrivato il momento di cambiare il mio immortale panasonic 28 che sta superando il suo ventesimo compleanno ho ristretto la scelta a questi due prodotti. Vi rimetto qualche mia considerazione su entrambi così correggerete quelle sbagliate:
1) estetica: ovviamente parere personale, molto meglio LG (anche la signora condivide e questo è un fattore fondamentale);
2) Possibilità di regolazioni: Mi par di aver capito che sono alla pari entrambi molto regolabili (o forse meglio LG?);
3) Qualità: la visione nei cc mi ha restituito uguali sensazioni francamente mi piacciono entrambi (con tutti i limiti di questo tipo di valutazione). Poi ho letto alcuni incisi (non qui) su di una scarsa qualità dei pannelli LG... Bo?!
4) Audio: dovrebbe esser meglio LG ma lo ritengo un fattore secondario in vista di un prossimo home;
5) Connessioni: dato oggettivo LG ne ha di più quindi inutile esprimere pareri, non vi sono carenze eclatanti o decisive per me;
6) Decoder: hd per entrambi
7) Prezzo: (che poi è la cosa che mi ha fatto riflettere sul samsung) LG quasi 150 € di più su di un sito qui pubblicizzato.
Personalmente prediligo LG ma adesso a voi la palla non prima di avervi dato due miei parametri di visione 1) distanza: oltre 4 metri; fonti ora esclusivamente sd alle quali verranno presto aggiunte altre hd.
Scusandomi della lunghezza resto in attesa di leggervi.

Era il mio dilemma sino a lunedi scorso.... poi, dopo aver visionato e confrontato ben bene i due prodotti ( anche pana X10...) ho scelto LG. Lo preferisco perchè il pQ6000 è una spanna più avanti con il B450 che sarebbe meglio confrontare con il PQ2000. L'estetica non ha paragoni. La visione è più morbida e CRT like rispetto al B450. Su linee diagonali in movimento il PQ6000 è nettamente più fluido e stabile. Infatti il prezzo è più alto e non scende neanche nelle offerte ed un motivo c'è. Buona scelta.:D

Innanzitutto ti ringrazio per la tua opinione.
Oggi, approfittando di un paio d'ore inaspettatamente libere, ho rifatto un giro per cc.
Praticamente tra i due vi sono 200 € di differenza a favore del Samsung.
Ho perso un po di tempo a vedere il 450 vicino ad un 550 (mi sembra, comunque un fhd Samsung serie 5) entrambi collegati con la component dove giravano a rotazione sky hd e demo Samsung. Visione 2 mt non era possibile oltre. Con Sky onestamente per quanto mi sforzassi non ho notato differenze degne di nota. Con la demo qualcosa indubbiamente s vedei ma niente di eclatante. Comunque la visione del Samsung mi è piaciuta.
Sull'estetica è vero c'è un abisso.
Ma non è che la differenza di prezzo è nell'elettronica (vedi migliore gestione e lavoro sui segnali sd) a favore dell'LG?
I Samsung, almeno in questa fascia, costano mediamente meno degli LG (vedi 530 fhd praticamente allo stesso prezzo del pq6000), perchè secondo voi, solo politica commerciale?.
Grazie di nuovo a tutti.

Ciao a tutti, potrei chiedervi a quanto lo avete trovato l'LG pq6000? Il prezzo più basso che ho visto è 650€, NON online.

Volevo inoltre sapere se secondo voi acquistando un pq3000 e attivando la visione dei divx tramite usb nel menù segreto ottengo un televisore perfettamente equivalente (tranne design e audio).

Grazie

Ho già tentato, senza successo, di modificare il titolo. Io sto cercando il 50" ed il prezzo da te riferito ritengo (altrimenti dimmi dove :D ) sia quello del 42". Il 50 (difficile da trovare) 999 negozio fisico, meno on line (850).
Sulla seconda domanda mi par di aver capito di si leggendo i tread, ma non ti fidare.
Saludi

Mi permetto un up essendo ancora in fase di scelta.
Aggiungo solo che il confronto lo faccio essendo (se non erro) entrambi top-gamma degli hdready delle due case.
Non nascondo che sono anche tentato da un fhd avendo visto ieri a casa di un amico un 42 lcd Philips modello base che con il dtt non era niente male quindi ritengo che un plasma 50 non possa che fare di meglio.
Opinioni sono sempre gradite.
PS ovviamente ho letto e continuo a leggere tutto quanto è già stato scritto in materia.
Saluti e grazie in anticipo a tutti.

per azzardare con il 50 devi controllare bene la distanza di visione (sui tre metri) perchè non credere che si veda bene come un 42 ma un pò peggio perchè sgrana.

Grazie della risposta.
La distanza è superiore ai 3 mt (4 - 4,5) per questo non ho considerato il 42. Da tutte le parti ho letto che a queste distanze il fhd è inutile (per quel polliciaggio) ma è una questione psicologica...
Ma tra i due nessuna idea?
Saluti

l'idea è solo una panasonic x10.

Avendoti già letto in altri tread avevo pochi dubbi sul tuo suggerimento.
Mi farebbe piacere se motivassi meglio questa tua scelta.
Ne approfitto.
Il tuo tv ha, da quanto ho capito, una scarsa "confidenza" con i segnali sd. Questo è dovuto al decoder (che tu hai risolto affiancandogli il telesitem) o è proprio una questione di pannello- altre elettroniche?
Anche se il problema può apparire secondario mi scoccia acquistare ora un nuovo apparecchio che non è in grado di ricevere tutto quanto è ad oggi trasmesso (mi riferisco al dtt hd che per quanto poco, sperimentale e di scarsa qualità comunque è trasmesso e non considero la versione pf). Sò che con il tuo decoder risolvi tutto e di più ma comunque non la ritengo una cosa piacevole.
Detto ciò cosa ti fa preferire il pana (marchio che conosco bene e del quale ho avuto molto sin dagli anni 80) rispetto a LG e Samsung? Solo una maggior sensazione di qualità? o altro?
Grazie e saluti.

ti assicuro che il mio pana non ha alcun problema in sd dove si vede di suo già bene, ho fatto il telesystem per le partite hd di mediaset premium certo poi che li digitale upscalato a 1080i me lo fa preferire a quello tradizionale, il samsung lo scarterei perchè hanno tolto l'opzione per la modifica dello spazio colore e senza quell'opzione non arriva al panasonic, l'lg ha un nero che tende al grigio anche se devo dire che è più regolabile.

Sempre gentile e disponibilissimo.
Comunque penso che alla fine l'uno vale l'altro nella stessa fascia di prezzo, forse sceglierò in base all'istinto del momento. Non sottovalutando che LG piace molto esteticamente alla dolce metà al quale ho già faticato a far digerire il 50' mentre gli altri "gli fanno schifo".
Sempre felice di avere vostre opinioni.

anche io sto valutando il samsung, e vedendolo in un centro commerciale mi è sorto un dubbio: il nero dei plasma esposti (c'erano il samsung ps42b450 e alcuni modelli panasonic) era "meno scuro" di quello degli lcd (modelli da 700€ in su, sempre samsung e lg); non dovrebbe essere il contrario??? Da quello che ho letto in giro mi sarei aspettato un nero "vero"...

Quello che vedi nei centri commerciali (cosa che facciamo tutti essendo l'unica possibilità che abbiamo di tentare un confronto diretto) è tremendamente influenzato sia dalla situazione ambientale che dalle fonti che dalle regolazioni.
Se dai retta a quello che vedi li ti compri solo quello che vogliono farti comprare.
Detto questo non mi farei una malattia sul nero atteso che comunque stiamo parlando di pannelli economici altrimenti... Kuro.
Sto maturando l'opinione che a questi livelli val poco la pena scervellarsi su cosa sia migliore e tanto vale non spendere un capitale e investire il risparmiato in "materiale da vedere" ovvero è meglio un pq6000 o un 450 e trenta bluray che un kuro e la De Filippi... :D .
Se poi non ci si pone il problema del costo allora... ho visto un kuro 60" A MENO DI 4000€. Io essendo un "feticista" dell'oggetto me lo prenderei subito ma se non si pote non si pote ed allora... godiamoci gli LG o Samsung :cool: .
Sempre lieto delle vstre opinioni ma ormai sono deciso per LG molto probabilmente pq6000 se non ps8000 :p .
Saluti e grazie a tutti

Capisco che non interessa a nessuno comunque oggi ordinato 50pq6000 e con i soldini risparmiati ... vai di htpc:D
Grazie comunque per i suggerimenti dati