Visualizzazione Stampabile
Ciao
Volevo costruirmi un cavo da XLR femmina a RCA per fare alcune prove con sorgenti.
In rete ho trovato questo schema
http://www.mediacollege.com/audio/co...xlr-rca-1.html
credo sia attendibile, ma avere la conferma di esperti fa sempre piacere quando non lo si è ;)
devo cortocircuitare l'1 con il 3 e collegarlo alla massa, mentre il 2 alla punta
bye
Mauro
Corretto, ma fai attenzione che i due schemi non sono teoricamente equivalenti. Per collegare un'uscita sbilanciata ad un entrata bilanciata conviene utilizzare un cavo bilanciato e collegare la massa lato RCA. In questo modo massimizzi la reiezione dei disturbi.
Spostata nella sezione più idonea.
Dovrei collegare un uscita bilanciata (XLR di un DAC che funge da pre) ad un entrata sbilanciata (un vecchio finale Yamaha)
Il cavo è un microfonico Reference, l'RMC-S01.
E' la situazione opposta alla mia, e devo andare a verificare in questo caso qual è la configurazione migliore, perché ora non ricordo, non avendo mai avuto questa esigenza. Ti faccio sapere.
Con questo cavo, ti conviene adottare lo schema della prima figura del tuo link, preferirei questa soluzione a quella proposta da Antani, che vorrebbe la schermatura solo lato rca e poi 1 e 3 ponticellati, in quanto a massa la schermatura ci và direttamente sul polo 1, separando i percorsi all'origine e garantendo un ottima schermatura.Citazione:
Originariamente scritto da Mauro1980
Devi solo fare attenzione allo standard del connettore bilanciato, la più comune è quella dello schema, con il polo 1=massa e 3=polo freddo (-) (quella del link), mentre l'altro standard prevede 1=massa e 2=polo freddo (-), praticamente i contatti 2 e 3 sono invertiti.
Ad esempio, il mio pre adotta il primo standard, mente il lettore il secondo :mad: , ho tagliato la testa al toro e ho invertito i connettori da dietro il pannello del lettore ;)
Ciao
Antonio
Ma che stai a di?? Il polo 2 è sempre il polo caldo, non ci sono altri standard. Se il tuo lettore era invertito era difettoso. Il dubbio è solo se collegare 1 e 3 da un lato oppure dall'altro. Va da se che si decide di collegare la massa sull'XLR, utilizzare un cavo bilanciato è inutile.
ps. ho capito qual è il problema, come al solito hai fatto casino col saldatore :p .
Ciao
Allora, riassumendo farei così,
Lato XLR
Seguirei alla lettera quello scritto nello schema 1 (che è anche quello mostrato nel piccolo pieghevole della Neutrik presente nella scatola), ovvero
Polo 1: maglia metallica
Polo 2: cavo bianco
Polo 3: cavo nero
Lato RCA
Lato Punta: cavo bianco
Lato sleeve: cavo nero e maglia metallica
hai ragione, ma ho questo, lo uso, non l'ho pagato tantissimo e suona molto bene in altre configurazioni, meglio rispetto ai cavi fornitomi con l'hifiCitazione:
Originariamente scritto da antani
Mi sono riletto questo paper:
http://www.jensentransformers.com/an...%20seminar.pdf
Suggerisce per un collegamento balanced->unbalanced di utilizzare un trasformatore :O .
In assenza, io direi di utilizzare le raccomandazioni del costruttore delle elettroniche.
Quando avrò un po più di tempo mi leggerò la parte in questione
Jensen dice che
A transformer-based isolator is the only “universal” interface that
will perform well with any known output stage
e propone il loro scatolotto Jensen ISO-MAX PC-2XR come soluzione dal costo di 200$
Se serve un trasformatore per connessioni questo tipo (Bal-UnBal),
perché mettono sul mercato dei semplici e diretti adattatori XLR RCA?
Anche a me risulta che il polo 2 sia sempre quello caldo, non ho mai nemmeno considerato l'ipotesi che non sia così...
[QUOTE=antani]Ma che stai a di?? Il polo 2 è sempre il polo caldo, non ci sono altri standard. Se il tuo lettore era invertito era difettoso.
Permettimi di dissentire su questa affermazione, negli anni passati spesso a seconda della casa costruttrice e/o della provenienza, giapponese americana o inglese, il polo caldo e il freddo ovvero i contatti 2 e 3 sono stati spesso invertiti sui connettori XLR invertendo così la fase assoluta...
Quindi non si tratta di un difetto ma solo di una caratteristica del costruttore, ora finalmente nel professionale si sono adattati tutti allo stesso standard...
Ciao, Alberto
Figuriamoci se Puka non beccava "quello strano" :D .
E perchè questo non lo vai a dire alla Marantz, mica micio micio, bau bau ;)Citazione:
Originariamente scritto da antani
E il lettore è piuttosto recente, non è un residuato bellico .
La cosa bella è che la casa costruttrice Giapponese utilizza lo standar "americano" e la casa costruttrice Americana lo standard "Giapponese" :stordita:
P.S. Ho capito perchè non senti differenze tra i cavi, ... prendi il primo conduttore che ti capita :eek:
Ciao
CorrettoCitazione:
Originariamente scritto da Mauro1980
Con lo stesso cavo, ci ho cablato tutto l'impianto, giradichi compreso e da la paga a moltissimi cavi :DCitazione:
Originariamente scritto da Mauro1980
Occorre studiare diverse geometrie e collegamenti per essere utilizzato al meglio.
Del tipo (cavo singolo per canale), soluzione con i 2 conduttori centrali uniti e schermatura a massa, oppure in semibilanciato ;)
Ciao