Visualizzazione Stampabile
Noleggiato ieri per 'sfizio'...disastroso artisticamente, nella recitazione, nelle musiche e anche tecnicamente mi è sorto il dubbio se mi avessero dato il bd o il dvd, se non fosse stato per l'audio DTS Master Audio avrei pensato veramente fosse un semplice dvd.
Riguardo l'audio l'ho visto a tarda sera e non posso pronunciarmi ma nulla mi lascia sperare....
peccato per HME ma se possibile evitatelo!!!!!
concordo sulla qualità artistica ma dal lato video è uno splendore :eek:
Bene! Sempre pareri concordi. :D
Però Ziggy ha un display (anche se di qualità come un Kuro) e lo giudica una ciofeca tecnicamente. Marco ha un proiettore (Full HD giusto?) e lo giudica uno splendore.
:eek: :cool:
Mi state incuriosendo. Se lo trovo in affitto la prox semana lo prendo.....
Io ho visto la versione USA e visivamente era fantastico. Non so, però, se alla MHE hanno usato lo stesso matser o meno.
Su IMDB è segnalato come Digital Intermediate. http://www.imdb.com/title/tt0396707/technical
E' chiaro che se la fotografia del film non incontra i gusti personali è tutto un altro discorso, non c'è DI che tenga.
Altrimenti l'altra spiegazione è prorpio che in MHE non abbiano usato lo stesso master. Mi sembrerebbe strano però.
Siamo alle solite, si spara a zero sulla qualità tecnica di un BD dando la colpa a chi l'ha editato. Questo film è un DI quindi se non ci sono errori da parte di chi l'ha prodotto non vedo il motivo di lanciare accuse infondate con giudizi lapidari come "evitatelo". Scusami ma evita tu di fare recensioni se non sei obiettivo. Oltretutto c'è chi lo ritiene un video ottimo, e non aggiungo altro.
a che fine non dovrei essere obiettivo?...ho solo riportato le mie PERSONALISSIME impressioni.Citazione:
Originariamente scritto da angus69
Liberissimo, ma devi capire che essendo un DI e quindi la copia esatta di ciò che è stato messo su pellicola, (questo escludendo errori di riversamento che non mi pare ci siano) stai vedendo il film al meglio, anche se quel meglio non è in linea con la qualità media dei prodotti. Ma dipende esclusivamente dalle scelte e i mezzi di chi l'ha girato. Ora consigliare di evitarlo mi sembra eccessivo. Auspico solo un po più di equilibrio quando si giudica un prodotto, tutto qui. Poi vorrei vederlo questo film per capire il perché c'è gente che esalta il video e tu che lo paragoni ad un dvd. C'è qualche cosa che non va, non trovi?;)
A dire la verità quando dicevo di 'evitarlo' mi riferivo più al lato artistico..e se lo vedrai di sicuro converrai con me ;)
Ripeto non l'ho trovato di gran qualità video o almeno quello che ci si aspetta da un film del genere e così recente.
Ieri ho visto Angeli e Demoni e il video era veramente da BD.
aspetto cmq che lo veda anche tu visto che mi interessa il tuo parere.
Ok, se era più una valutazione artistica, nulla da dire. Lo vedrò al più presto e dirò cosa ne penso. ;)
Parlare di master differenti in un film con DI non ha del tutto senso. Il master infatti è unico ed è propio il DI. Alle case come la MHE arriva il film già digitalizzato in formato D5 (o similari) proveniente direttamente dal DI. Poi non resta altro da fare che encodare il file. Credo che william possa confermare.Citazione:
Originariamente scritto da alpy
Ehm...tenderei a darti ragione. Cioè, fondamentalmente ce l'hai, ma conosco un caso in cui nonostante esista il DI l'edizione italiana è un telecinema di una copia italiana (me ne sono acorto dai sottotitoli impressi sulla pellicola direttamente). Ma andremmo OT. ;) E comunque non credo sia il caso di Moonacre.
Credo che sia un caso particolare :) Di norma si fanno spedire direttamente i nastri.
P.s. stavi parlando di Interpreter distribuito da Eagle?
Sei un veggente?:D
E' stato uno dei primi BD sfigati della Eagle (insieme a Memorie di una G.). Nemmeno li considero come sono stati fatti. Sono stati degli esperimenti fatti in casa :)