:confused: http://alatest.it/recensioni/lettori-dvd/c3-32/
Guardate un attimo questo confronto, secondo loro il bd-60 Panasonoc é migliore del bdp-4600 Samsung. Cosa ne pensate?
Visualizzazione Stampabile
:confused: http://alatest.it/recensioni/lettori-dvd/c3-32/
Guardate un attimo questo confronto, secondo loro il bd-60 Panasonoc é migliore del bdp-4600 Samsung. Cosa ne pensate?
che con ogni probabilità è così;)
i nuovi samsung sono un passo indietro rispetto ai modelli vecchi(o meglio al 2500)
invece i nuovi pana (bd60/80),sono su ottimi standard..
io prenderei uno dei panasonic ad occhi chiusi rispetto ai nuovi samsung..
Se dovessi scegliere ora un blu-ray opterei anch'io per un BD60 (le uscite analogiche del BD-80 non mi servirebbero).... Ma se la fretta non mi assale..aspetterò l'Oppo BDP-83 a settembre.
nella speranza che si decida ad uscire...ormai sembra una chimera....
pensate che quando ho preso il mio sammy 2500(era ottobre),alcuni consigliavano di aspettare perchè sarebbe uscito l'oppo "a breve"....
caspita se continua così sarà già un supporto superato il bd....:(
Ma il 2500 é meglio del 3600 in che cosa?Per il rocessore?Afdigitale ha dato un buon voto al 3600. Prenderei volentieri un sony o un panasonic ma ho paura di aver problemi di compatibilità con il mio Samsung B650 lcd.
Chiedo aiuto a tutti Voi esperti massimi nel settore player. Il mio budget é di 400 € per il lettore blue ray.:help:
aspetta il Pioneer BDP-320 a giorni in vendita
Esatto..monta un chip "Reon" che lo rende fra i migliori per upscaling,downscaling,deinterlacing,cadenze...inso mma soprattutto per i dvd...ogni volta che serve che venga analizzato un video il 2500 supera il 3600..Citazione:
Originariamente scritto da Austria
la recensione di afdigitale porta a lettura dvd la valutazione "convincente",poi però parla di artefatti,aliasing,riconoscimento mancato della modalità film...insomma descrive un prodotto di basso livello visti gli standard del 2500..
considerate che i punti di forza del 3600 sono altri..usb,wifi,velocità...
ma in quanto a qualità questa volta hanno toppato...(ci sono rimasto malissimo..per un attimo avevo sperato di poter avere un lettore come il 2500 con wifi,usb...)
l'unica alternativa valida è il panasonic...anche se viene di più(credo 100 euro più del 2500)
ps-afdigitale ha dato anche grandissimi voti al 2500..al punto di nominarlo miglior lettore bd nella comparativa fra i lettori bd di novembre;)
Invece il dmp bd60 che processore usa. In tutto e per tutto é migliore del 2500 (con i dvd, qualità d'immagine generale)?Ha problemi di compatibilità con lcd B650 samsung?
nessuno ha detto che il bd60/80 sia migliore del 2500...questo è ancora da dimostrare..
non abbiamo nessuna recensione con test seri a riguardo...solo molti utenti dicono che sia a livello del 2500...e le poche recensioni che abbiamo ne parlano bene(sempre senza riportare i risultati dei test specifici e sempre senza paragoni con il sammy)..
il 2500 per contro è stato messo sotto torchio dalle principali riviste del settore e da molti appassionati anche di questo forum econ ottimi risultati...
personalmente ritengo che il 2500 sia insuperabile nei dvd(sempre restando nella sua fascia di prezzo)...
però il pana offre più possibili regolazioni(audio/video),che magari possono tornare comode(dipende dall'impianto che si usa),e una qualità costruttiva superiore...però a 100 eurini in più(parlo del bd80)sempre che non si vada sul bd60(che però non ha le analogiche)
Ovviamente quoto Nicholas, però non capisco il perchè si continui a dire che la qualità costruttiva dei Panasonic sia superiore ai Samsung; a vista non mi pare... Personalmente ritengo che, parlando di entry level, i lettori siano più o meno uguali sotto questo punto di vista. Ben diverso il discorso sui lettori d'alta gamma, dato che basta semplicemente toccarli o prenderli in mano per ammirare la loro solidità.
Dovendo collegare il mio prossimo lettore Blu-Ray ad un normale amplificatore stereo, come giudicate la qualità audio appunto sulle uscite analogiche L-R del BD60, del BD80 e del Samsung 2500, anche ipotizzandone un uso come lettore CD?
Grazie e ciao, Marcello
personalmente lo dico perchè il pana fa meno rumore(l'ottica in lettura) e scalda meno del sammy(potrebbe essere il Reon a scaldare molto)...forse però effettivamente hai ragione...parlare di qualità costruttiva è generico e rischia di diventare fuorviante;)Citazione:
Originariamente scritto da robertocastorina
vorrei anzi,ora che mi ci hai fatto pensare,ricordare che quando parlo di minore qualità costruttiva(rumore e calore),non voglio dire che il prodotto non sia affidabile o che duri di meno nel tempo...tutt'altro!!
concordo con te invece sul fatto che molti lo guardano e,non so bene in base a cosa,ne parlano male(non piace il tipo di plastica forse)..:confused:
ps-aggiungo,qualora non lo avessi già fatto,di controllare il 3d relativo al panasonic perchè sta dando qualche problemino(freeze e microscatti)..comunque dovrebbe essere una cosa temporanea e probabilmente risolvibile tramite aggiornamento fw...o potrebbe anche riguardare solo qualche esemplare(come già accaduto per es. anche al sammy 2500)..;)