panasonic G10 o Pioneer 5090?

Buongiorno a tutti.
Sono in procinto di acquistare un plasma 50". Sino a pochi giorni fa tutte le mie attenzioni erano rivolte al panasonic G10, di cui se ne riferiva un gran bene. Ora come ora però alcune considerazioni di utenti affidabili mi stanno facendo riflettere sul reale valore di questo tv.

Poichè di certo 1600 euro non sono cosa da poco sto quindi valutando la possibilità di fare un piccolo sforzo in più e passare al pioneer lx5090.

Un' idea me la sono fatta in merito, ma mi piacerebbe avere anche alcuni pareri qui sul forum, dato che sono convinto sia frequentato da un gran numero di utenti assai competenti.
Inoltre mi chiedo quali siano le reali differenze tra lx5090 e lx5090h, visto che in rete non sono riuscito a trovare informazioni esaustive.

Che dire..Considerando che questo sforzo economico non sarebbe poi cosa da poco, che fareste?

Mi auguro che rispondiate numerosi....

se vuoi il top ,pioneer a vita.
la differenza tra il 5090 liscio e l'h , mi sembra sia solo a presenza del decoder digitale terrestre e satellitare integrato,il client dnla e il sensore della luminosita' ambientale,ma puo' darsi che mi sbaglio:D

Se ti chiedessero cosa preferiresti comprare tra una Volkswagen e una Bmw tu cosa risponderesti?
La differenza di 10000euri tra una Golf e una Serie1 e' solo per il nome o perche' c'e' una reale differenza di qualita'?
Probabilmente la Pioneer (come la Bmw) si fa pagare anche il nome, ma la risposta al tuo quesito e' ovvia.. ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da blackmore

Considerando che questo sforzo economico non sarebbe poi cosa da poco, che fareste?

---

il G10 costa 1600€, e il 5090H quanto ?


se puoi pagare di più senza sforzo per il Pioneer, vai su questìultimo, però alla fine se tu che devi decidere... il Pioneer ha sicuramente un livello del nero superiore e controlli maggiori, per chi è ingrado di calibrarselo o farselo calibrare a pagamento... il Panasonic ha un nero meno nero, ha controlli più facili da gestire e con cui ottenere un ottima visione di DVD, Blu-Ray e videogiochi con poche regolazioni immediate, il G10 rispetto al Pioneer ha circa il doppio della luminosità... e quindi lo rende migliore del Pioneer in ambienti luminosi... in stanza completamenteo oscurata, il Pioneer nelle scene scure vince grazie ad un nero più profondo...

nella risoluzione in movimento i Panasonic muovono 1080 line in modalità cinema o gioco, mentre i Pioneer 900 linee... nei programmi tv e sport HD(secene veloci, e panning laterali, e videogiochi HD a 60fps i Panasonic sono ingrado di mantenere in movimento un'immagine più nitida, dei Pioneer... esteticamente il Pioneer è più gradevole, ed ha una qualità audio migliore (soprattutto se si sceglie le più ingombranti casse laterali).

a livello di colori, il Pioneer dopo taratura, va meglio sul verde del Pana...

a livello di rumore video... non ne sono sicuro, quale sia migliore... su una recente recensione del G10, sembra che il Pana su questo aspetto sia meglio del 5090

La cosa migliore sarebbe che tu potessi provare le due tv in ambiente simile a casa tua per illuminazione, poter regolare le 2 tv, con i setaggi consigliati, e provarle con un BD di qualità (no cartone), collegato direttamente alle sole due tv in HDMI... onde evitare interferenze tipiche dei centri commerciali e maga-store con rurre le tv collegate a cascata alla stessa fonte... che rende totalmente inutile ed inattedibile un confeonto reale.

Citazione:

---

Originariamente scritto da IukiDukemSsj360

il Pioneer ha sicuramente un livello del nero superiore e controlli maggiori, per chi è ingrado di calibrarselo o farselo calibrare a pagamento... il Panasonic ha un nero meno nero, ha controlli più facili da gestire e con cui ottenere un ottima visione di DVD, Blu-Ray e videogiochi con poche regolazioni immediate, il G10 rispetto al Pioneer ha circa il doppio della luminosità... e quindi lo rende migliore del Pioneer in ambienti luminosi... in stanza completamenteo oscurata, il Pioneer nelle scene scure vince grazie ad un nero più profondo...

---

Premessa, io sono attualmente possessore di un Pasonic 50PHD8, quindi non sono un "malato di Pioneer". Rispetto a quanto sopra, il nero è incontestabile, per quanto riguarda la luminosità, quella sensata che "serve" realmente, anche in una stanza luminosa, da tutto quanto ho letto non mi pare che il Pioneer non sia in grado di metterla in campo (a maggior ragione con la calibrazione ISF che la può incrementare ulteriormente rispetto ai settaggi base). Detto questo, il G10 riesce a consumare meno a parità di luminosità d'immagine (ma parliamo di qualche decina d'euro l'anno di differenza per quanto mi è dato di capire). Non capisco invece il riferimento alle "poche regolazioni immediate". Le stesse regolazioni immediate le trovi anche sul Pioneer. Se ne vuoi usare altre le hai a disposizione, ma non ti obbliga nessuno. E rispetto ai giochi, per quanto ho capito, la modalità Game del Panasonic non disattiva la parte di trattamento dell'immagine, a differenza di quella Pioneer che consente quindi tempi di risposta più immediati.

Citazione:

---

nella risoluzione in movimento i Panasonic muovono 1080 line in modalità cinema o gioco, mentre i Pioneer 900 linee... nei programmi tv e sport HD(secene veloci, e panning laterali, e videogiochi HD a 60fps i Panasonic sono ingrado di mantenere in movimento un'immagine più nitida, dei Pioneer...

---

Questo è vero con misurazioni strumentali e pattern test specifici. Tutte le recensioni che ho letto sinora hanno evidenziato che, all'occhio umano, la differenza fra le 900 (ma anche meno) e le 1080 linee in movimento non sia percettibile.

Se fossi in cerca di un 50" prenderei al volo un Pioneer. Cercando un 60"+... purtroppo i prezzi, confrontati con Samsung e LG mi fanno aspettare delle recensioni approfondite di questi ultimi, perché spendere quasi il doppio per un 5/10% di prestazioni in più non mi va.

Potendo spendere...sicuramente Pioneer.
Ma IMHO il G10 non è un "ripiego".:)

Citazione:

---

Originariamente scritto da gorman

Rispetto ai giochi, per quanto ho capito, la modalità Game del Panasonic non disattiva la parte di trattamento dell'immagine, a differenza di quella Pioneer che consente quindi tempi di risposta più immediati.Questo è vero con misurazioni strumentali e pattern test specifici.


Tutte le recensioni che ho letto sinora hanno evidenziato che, all'occhio umano, la differenza fra le 900 (ma anche meno) e le 1080 linee in movimento non sia percettibile.

---

Atachoo, un ex possessore di Pioneer Kuro, dice di trovarsi più a suo agio con i settaggi dei nuovi Pana, grazie ad un ottima resa ed equilibrio dell'immagini per ogni fonte, con pochi e semplicii settaggi immediati... che comunque nei G10 sono presenti alcuni setting mai visti prima su tv al plasma Panasonic... su Pioneer molti non riescono atrovare dei setting-unici soddisfacenti sia per dvd che Blu-Ray o altro... mentre su i Pana ciò è più fattibile... il Pioneer è più adatto a chi vuole e sa smanettarci per ottenere la visione migliore possibile da ogni fonte e tipo di utilizzo.


La calibarazione ISF... fatta da un tecnico, che te la fà, ma quasi certamente non ha fatto il corso e superato l'esame ISF... te la fà a caro prezzo... e alcuni che se la sono fatta fare non sono rimasti molto soddisfatti del risultato... in italia è come giocare a dadi


Nella modalità Game dei nuovi Panasonic, la voce IFC (Inteligent Frame Creation) non è selezionabile, una recente recensione del Panasonic, riporta che con la modalità Game si ha un input-lag più basso di diversi millisecondi del Samsung F96


Per le 1080 linnee dipende dalla distanza di visione, è ovvio che con un 50 da oltre 2m, sarebbe difficile notare la differenza, ma è innegabile che più veloci sono le immagini, e più la tv blurra-sfoca, come possono comfermare persone che hanno potuto provare giochi 1080p a 60fps su plasma Pioneer, in questo tipo di utilizzo i nuovi Panasonic forse dovrebbero blurrare-sfocare meno... e comportarsi in maniera più vicina alla velocità e nitidezza del crt con le immagini a 60fps.

La versione 'liscia' del 5090 non è più ordinabile, solo versione H.
Dovendo prendere oggi un plasma sicuramente Pioneer e poi nel thread dei settaggi trovi già tutte le impostazioni migliori da immettere senza nessuno sforzo.

Citazione:

---

Originariamente scritto da thesensej

Se ti chiedessero cosa preferiresti comprare tra una Volkswagen e una Bmw tu cosa risponderesti?
La differenza di 10000euri tra una Golf e una Serie1 e' solo per il nome o perche' c'e' una reale differenza di qualita'?
Probabilmente la Pioneer (come la Bmw) si fa pagare anche il nome, ma la risposta al tuo quesito e' ovvia.. ;)

---

ehehhe non esageriamo con i 10000€!

Comunque per come gli ho visti lavorare ti dico meglio il Pioneer... Per quello che devi sborsare ti dico meglio il Panasonic... Che non è affatto una scelta di ripiego...

I nuovi Pana sono ottimi plasma però se vuoi il top devi andare su Pioneer (fino a che ci sono) però ti ricordo che i Panasonic non sono assolutamente un ripiego.....ciaooo;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da IukiDukemSsj360

il G10 costa 1600€, e il 5090H quanto ?


il Panasonic ha un nero meno nero, ha controlli più facili da gestire e con cui ottenere un ottima visione di DVD, Blu-Ray e videogiochi con poche regolazioni immediate, il G10 rispetto al Pioneer ha circa il doppio della luminosità... e quindi lo rende migliore del Pioneer in ambienti luminosi... in stanza completamenteo oscurata, il Pioneer nelle scene scure vince grazie ad un nero più profondo...

nella risoluzione in movimento i Panasonic muovono 1080 line in modalità cinema o gioco, mentre i Pioneer 900 linee... nei programmi tv e sport HD(secene veloci, e panning laterali, e videogiochi HD a 60fps i Panasonic sono ingrado di mantenere in movimento un'immagine più nitida, dei Pioneer... esteticamente il Pioneer è più gradevole, ed ha una qualità audio migliore (soprattutto se si sceglie le più ingombranti casse laterali).

a livello di colori, il Pioneer dopo taratura, va meglio sul verde del Pana...

a livello di rumore video... non ne sono sicuro, quale sia migliore... su una recente recensione del G10, sembra che il Pana su questo aspetto sia meglio del 5090

---

a leggere il grande Iuky dati alla mano,sembra che comprare un krp siano soldi buttati al vento ,se non sei un super esperto!senza trascurare tutti i vantaggi a favore del pana : minor consumi,piu luminosità che non guasta in salotti ben illuminati,minor rumore video,immagini piu nitide in scene veloci!insomma per un uso quotidiano a 360° il pana sembra piu duttile.
ho tradotto male?

Non diciamo eresie, paragonare un g10 ad un 5090 o addirittura ad un krp.
Ovviamente come al solito la TV che uno possiede è la migliore del mondo.
Poi quando si dice che un g10 ha delle immagini + nidite del 5090
si sfiora il ridicolo.La tv con cui si può fare un paragone è il PZ800.

Citazione:

---

Originariamente scritto da pippobaudo

Non diciamo eresie, paragonare un g10 ad un 5090 o addirittura ad un krp.
Ovviamente come al solito la TV che uno possiede è la migliore del mondo.

---

Tu che TV hai? :D

Da:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...0090415146.htm
Film mode deinterlacing Failed 3:2/ 2:2 cadences in all resolutions

Da:
http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1237901339
"Compared to the Pioneer, the G10 is still a step or two behind."

Come riferimento abbiamo il 5090, se poi lo confrontiamo con il
KRP non sono "step" ma "mile" ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da pippobaudo

Poi quando si dice che un g10 ha delle immagini + nidite del 5090
si sfiora il ridicolo.La tv con cui si può fare un paragone è il PZ800.

---

Con questi commenti si entra nel grottesco ......nessuno , ed io per primo , ha mai detto che il G10 sia superiore al 5090 , ma da qui a dire che , con una frase presa a caso di un utente che tra l'altro cerca di spiegare il pensiero di Iuki , faccia cadere nel ridicolo la discussione , mi sembra al quanto eccessivo .....come al solito quando si confronta un'altro plasma ad un Pio , apriti cielo ...non è cosi .....concludo , perchè so già che simili discorsi portano solo a sterili batti becchi , dicendo che il G10 non è neanche allo stesso livello del 5090 , ma per certi versi ( luminosità consumi prezzo e game ), è da preferire al Pio e non sfigurerebbe affatto , pur conoscendo la sua poca inferiorità , al Pio , in un ipotetico confronto...poi a te la scelta , in ogni caso cadresti bene sia con il Pio sia con Pana

Ciao