Bridging con Focal 826v e Onkyo 906 (BTL)

Ha senso?

Ora come ora metterò su una configurazione 5.1 classica, basata sull'Onkyo TX-NR906 e su Focal Chorus 826v/CC800V/806v e un sub B&W ASW 610XP.

Data la disponibilità di due canali in più sull'onkyo e la mancanza dei doppi connettori sulle casse per un eventuale bi-amping, l'unica alternativa per sfruttarli rimane il bridging... le casse sono 8 ohm di impedenza nominale (2.8 ohm minima) e reggono fino a 250W di amplificazione, stando alle specifiche.

L'onkyone butta fuori circa 145watt per canale, quando usato 5.1, immagino qualcosa meno quando usato 5.1 con i front in bridging, diciamo sui 130, quindi saremmo entro le specifiche delle casse (130x2=260)

Onkyo consiglia di usare casse da 8ohm e le focal lo sono, e ho letto da più parti che le focal rendono meglio quando 'ben pilotate' quindi dargli due canali per cassa in bridging darebbe molto più wattaggio alle frontali (poco meno del doppio) potenzialmente migliorando le cose.

Ma dall'altra parte ho letto di potenziali maggiori distorsioni e minore qualità sonora quando si usa il bridging, e dato che a me la potenza di 140watt per canale per le frontali è sufficiente ampiamente come volume, mi chidevo se a fare questa scelta ho da PERDERCI più che guadagnarci....

Qualcuno ha provato ad ascoltare i frontali in bridging rispetto che in normale amplificazione e ne ha tratto conseguenze? Sapete suggerirmi su questo?

Nessuno con esperienze di bridging?

Io ho il 905, penso che valga anche per il 906, se fai il bridging puoi solo avere un 2.1 e non 5.1
Sulle istruzioni e specificato così.
Avevo anche provato per curiosità il bridging ma una configurazione solo 2.1 non mi interessava.
Io uso(usavo è megli dire. E' in assistenza da 4 mesi:cry: ) il 905 in biamp e 5.1
In bridging è solo possibile usarlo in stereo.

Grazie, mi hai aperto gli occhi, non avevo notato:

"When bridging is used, the AV receiver can drive 2 speakers in the main room (2.1 speakers if you're using a powered subwoofer)."

Peccato il bridging non sia impostabile automaticamente con un re-indirizzamento dei connettori di potenza fatto dall'ampli: sarebbe stato possibile un ascolto musicale stereo 2.1 in bridging, e switchare al 5.1/7.1 non bridgato per l"HT.

Dato che però sull'onkyo queste due modalità richiedono dei collegamenti diversi dei cavi, purtroppo non è possibile. Eh si che sarebbe bastato uno switchettino interno dei canali di potenza in uscita...

Buongiorno!
Sento molto spesso parlare di bi-amping e bi-wiring..meno (quasi mai) di bridging..che cosa comporta di preciso questa configurazione e quali vantaggi è in grado di garantire? (rispetto ad un "semplice" bi-amping/bi-wiring ad esempio)
Grazie!

Siamo OT ma ti rispondo:

Bi-wiring: vantaggio nell'avere due cavi separati che 'portano' separatamente il segnale di potenza della gamma alta e gamma bassa. Ha senso solo se le casse sono predisposte per farlo e quindi eliminano il cross-over interno quando arriva un segnale in bi-wiring.

Bi-amping: come per il bi-wiring, col vantaggio ulteriore di amplificare separatamente gamma alta e gamma bassa, con una maggiore qualità e rendimento conseguente

Bridging: usare due canali per amplificare una cassa. Potenza di amplificazione praticamente raddoppiata con tutti i vantaggi relativi del caso, al costo teorico di una maggior distorsione e minor qualità sonora.

Mi scuso naturalmente per l'OT
Ho sempre pensato che il ricorso ad un secondo canale (ad esempio uno dei canali inutilizzati) per amplificare un medesimo diffusore rientrasse nella c.d. biamplificazione...evidentemente mi sbagliavo.

La differenza e' che si parla di bi-amping quando in qualche modo l'amplificazione e' divisa per 'fascie' di frequenza, con lo scopo di amplificare separatamente per dire i woofer dai tweeter, con tutti i vantaggi del caso.

Il bridging e' solo un 'trucco' per girare la potenza dell'amplificazione di due canali ad un unico canale, ma senza suddivisioni in frequenza, entrambi i canali amplificano tutto lo spettro.

Il bi-amping per aver senso deve essere fatto con un supporto specifico dalle casse (doppi connettori e possibilita' di escludere il cross-over interno), senno ha pochissimo senso (guadagni giusto un po di dinamica grazie al fatto che l'ampli amplifica separatamente la gamma bassa e la gamma alta)

Il bridging per contro puoi sempre farlo, fintantoche' l'ampli regga lo stress di farlo.

Quindi, nel bridging l'obiettivo finale è in pratica quello di "raddoppiare" la potenza da inviare ad un singolo diffusore (utilizzando appunto un secondo canale)
Nel biamping si cercherebbe invece di ottenere una maggiore qualità sonora attraverso il ricorso all'amplificazione separata di alti e bassi.

Precisamente.

Di solito la maggior potenza da anche maggior qualità, specialmente con carichi difficili da pilotare, ma al costo di solito anche di una maggior distorsione e di un peggior rapporto S/N, proprio per l'accoppiamento di due canali.

Grazie per le delucidazioni allora!
Sono stato cmq sul sito dell' Onkyo e, nel manuale del 906, ho trovato uno schema chiarificatore per bridging e biamping.
In pratica, nel bridging vengono utilizzati solo i terminali front L/R e surround back L/R positivi.

Dipende molto dalla qualità a dalla costruzione del finale.
Difficilmente un sintoampli a 7 canali, anche di fascia alta, configurato in bridging potrà erogare molta più corrente che in posizione normale.
Quando ho fatto la prova con il mio 905 non ho notato un aumento così aprezzabile di potenza da giustificare tale configurazione.
Considerando anche il notevole rischio della sensibilita al carico dei diffusori.

rispolvero questa vecchia discussione per un interesse personale. Ma Onkyo è l'unica marca che si è inventata di permettere di mettere i canali di un sinto a ponte (bridge)?
@alemefi: Quando hai fatto questo tentativo, avevi già le Wilson?
Mi piacerebbe provare qualcosa del genere sulle mie vecchie 801, le quali però possono scendere fino ai 2 Ohm, e non vorrei fare danni.