BLURAY vs DVD per i film in bianco e nero

Propongo una sfida qualitativa tra bluray e dvd riservata ai soli film in bianco e nero fino ad ora usciti! Chiedo a chiunque abbia già avuto la possibilità di confrontare qualche titolo di postare le proprie impressioni e, per ognuno di essi, di rispondere alle seguenti domande:

1)Quali sono le differenze sosatanziali a favore del bluray? Dove invece non ci sono differenze (o sono minime)?
2)L'eventuale migliore qualità complessiva giustifica la differenza di prezzo attuale?
3)Nel caso di una non migliore qualità complessiva (o non evidente), si conoscono le motivazioni? Pellicola mal conservata? Errore umano nel restauro? Ecc...?
4)Se come sopra, ci sono possibilità di una nuova e migliore rimasterizzazione?

Grazie e spero che questa discussione possa interessare!


LISTA BD DI FILM IN BIANCO E NERO BEN REALIZZATI

A sangue freddo (QUELLO DEL 1967)
Casablanca
Frankenstein junior
Good night and good luck
Jailhouse Rock (EDIZIONE STRANIERA)
Toro scatenato
Ultimatum alla terra


BD IN ATTESA DI VALUTAZIONE

I 400 colpi (EDIZIONE STRANIERA)
Il giorno più lungo
Il settimo sigillo (EDIZIONE STRANIERA)
Il terzo uomo (EDIZIONE STRANIERA)

Non ci credo.Ancora BD vs DVD.
Comunque,giusto per rispondere,anche in caso di pellicole in B/N l'upgrade conviene sempre.Due esempi:Goodnight and good luck(nuovo) e Casablanca(vecchio).

Io visto solo tre BD di film in bianco e nero, Frankestein Junior del 1974, Jailhouse Rock del 1957 e Casablanca del 1942, e sono tutti qualche galassia distante dal dvd.
Non li troverete nelle classifiche dei BD con voti da 10, ma il salto qualitativo è da paura, sulle ombre e soprattutto la valorizzazione delle scale dei grigi portano dettagli che neanche uno pensava ci potessero essere in precedenza
Discorso a parte merita "Il giorno piu' lungo" da noi ancora non uscito (e spero rimanga cosi fino a riedizione) ma ammazzato alla Fox con un DNR pauroso che ha liquefatto la fotografia del film

In arrivo mercoledi prossimo ci sono due film in bianco e nero, Toro Scatenato di Scorsese e Good Night & Good Luck di Clooney, che pero' hanno fotografie diversissime uno dall'altro (e le recensioni d'oltreocenao fanno ben sperare per entrambi, sia per la fotografia rozza e sporca del film di Scorsese, sia per il bianco e nero patinato del film di Clooney)

Good night and good luck ce l'ho da due anni in HD-DVD,e' pazzesco.

Innanzitutto non mi pare che il tema sia ripetitivo! Questa non è una sfida bd contro dvd! Secondariamente non ho aperto la discussione per chiedere se conviene o no l'upgrade in bd dei film in bianco e nero! Propongo un confronto tecnico con pro e contro! Personalmente mi interessa molto, dato che non ho trovato con il cerca un argomento simile, e chiedo quindi intereventi a coloro che fossero interessati a conoscere o fornire informazioni in merito!

No problem,Roby.Comunque sui titoli che mi e' capitato di comprare l'impressione e' sempre stata positiva.

Citazione:

---

Originariamente scritto da robertocastorina

Questa non è una sfida bd contro dvd!

---

Dal titolo non si direbbe!:D

Ho il BD di Frankestin Jr e anche il DVD risultato: 8 a 5
Ultimatum alla terra ho il BD e la versione DVD recente cartonata e come qualità è ottima ma il risultato dal confronto è di 7 a 5
:) ;)

Giusto,dimenticavo Ultimatum alla terra,ottima qualita'.

assolutamente superiori ai dvd sia Frankenstein Junior, Casablanca e Ultimatum alla Terra. L'effetto è come togliere un velo di garza davanti all'immagine.

Citazione:

---

Originariamente scritto da marcocivox

Dal titolo non si direbbe!:D

---

Leggi bene! La parte che tralasci dà un'impronta diversa al tema!

Citazione:

---

Originariamente scritto da 7eVEn

Ho il BD di Frankestin Jr e anche il DVD risultato: 8 a 5

---

Come mai nella discussione aperta sul bd in questione ci sono molti commenti negativi? Quali sono i pro ed i contro dal punto di vista della qualità visiva?

Credo che i contro siano per la grana, visibile in molte scene (ma a me personalmente non dà fastidio, anzi mi ricrea un bell'effetto pellicola). I pro sono la nitidezza del quadro e dei contorni, davvero notevole.

Potreste spiegarmi? Che vuol dire che si vede la grana?

Citazione:

---

Originariamente scritto da robertocastorina

Come mai nella discussione aperta sul bd in questione ci sono molti commenti negativi? Quali sono i pro ed i contro dal punto di vista della qualità visiva?

---

Non esistono "contro" nella versione Bluray. Nel senso che ci possa essere qualcuno che preferisca la versione DVD, a parte il discorso costo (che per un film come Frankenstein Junior dovrebbe essere lasciato da parte, visto che è un film che fa parte dei "fondamentali", IMHO...)

Il problema è semplicemente che troppa gente si è abituata ad un certo tipo di visione stile computer-graphics, e pretende che tutti i film siano così, dimenticandosi che aspetto abbia una vera pellicola, con grana e tutto il resto.

E nel caso di Frankenstein Junior, si tratta di una VOLUTA emulazione della resa della pellicola degli anni '30, come ulteriore omaggio al film originale. Le critiche che si sono viste sulla grana (che sul DVD si vede meno SOLO perchè manca la risoluzione per risolverla..), sono in questo caso anche un errore filologico...