secondo voi che effetto possono fare le reference rf10 come frontali unitealle i.l.hc 505 come surround,con hc304 come centrale e vx10 come sub
Visualizzazione Stampabile
secondo voi che effetto possono fare le reference rf10 come frontali unitealle i.l.hc 505 come surround,con hc304 come centrale e vx10 come sub
Mai utilizzare un centrale di marca diversa e serie diversa dalle frontali...prendi almeno il RC10 della Klipsch e poi va bene per i surround... per il sub meglio un cht8 anche non q a mio modesto parere...Citazione:
Originariamente scritto da della79
il mio impianto ora come ora è composto d harman avr 147+hc 505 frontali+hc 304 centrale+wharfedale wh-2 surround+vx10ii come sub.era che i wh2 li vorrei bruciare e nel contempo mi è capitata questa occasione di prendere le klipsch rf10 che ormai sono fine serie a 299.secondo voi vale la pena o no?piu avanti poi cambierei il centrale.
oppure dovrei comprare semplicemente dei surround migliori(tipo hc 206 o modelli klipsch).il fatto è che con il costo di due surround seri e dei supporti mi viene fuori il prezzo delle rf10.e come spazio io non ho problemi ad usare come surround diffusori da pavimento
klipsch e IL poi sono proprio agli antipodi come tipo di suono
in che senso?:rolleyes:
cosa vuol dire agli antipodi vuoi dire che non possono coesistere in uno stesso impianto?
normalmente è così
Io da possessore di Klipsch posso dire solamente che secondo me le klipsch in un impianto HT dovrebbero andare accompagnate solo da altre Klipsch della stessa serie..... Forse altri marchi riescono a sposarsi bene con altre marche, ma la Klipsch è famosa proprio per essere un diffusore dal suono molto particolare e sinceramente non ce le vedrei neanche per i Surround con ad esempio IL...L'unica cosa che puoi (anzi devi :P) sostituire è il sub visto che quello Klipsch risulta meno performante o diciamo votato solamente all'HT, con un suono più di impatto che altro di ad esempio un bel Velodyne che costa anche qualcosina in meno (dico tra i due serie 10 digitali)
io da neofia ho iniziato con indiana line e per i surround ho preso wharefedale giusto per avere l'impianto completo.poi in un negozio ho provato ad ascoltare e klipsch è mi hanno impressionato.a questo punto visto che le rf10 sono fine serie e si trovano a prezzi decisamente favorevoli le volevo prendere.pero voi mi dite che un impianto klipsch-indiana line sarebbe un po forzato.non so è che non prendere le rf10 mi dispiacerebbe e prendendo quello nel breve periodo non farei grossi cambiamenti perche ho gia speso abbastanza.anche il sub ho preso poco fa il velodyne vx10 che è il modello base ma di cui sono abb.soddisfatto.quindi il dubbio di fondo è prendere le klipsch e cercare di adattare le indiana line hc505 come surround e poi tra un mesetto sostituire il canale centrale,oppure lasciare cosi tutto il frontale e spendere le residue risorse per una coppia surround almeno decente per sostituire i wh-2.non so certo bisognerebbe provare klipsch frontali con i.l.come surround,certo che le rf10 a quel prezzo mi fanno gola
Sono agli antipodi nel senso che klipsch hanno un suono molto molto freddo e frizzante (quasi metallico) mentre invece IL hanno un suono caldo e più avvolgente... per uso ht klipsch è forse più adatta per via di questo suono molto d'impatto però non a tutti piace