Valvolare o stato solido ?

Mi domandavo quale delle tecnologie andrebbe al caso mio :D

Ascolto prevalentemente musica suonata con strumenti classici e in piccola percentuale anche musica rock. Per l'ascolto di questi strumenti(mi riferisco ai classici) quale tecnologia andrebbe meglio?

Inoltre quali problemi comporta un apparecchio a valvole? bisogna sostituirle dopo qualche ora o hanno bisogno di cure di mantenimento?

L'amplificatore penso di acquistarlo a stato solido(più bello esteticamente) mentre per il lettore e il pre ho pensato di andare sul valvolare dato che questi apparecchi a differenza degli ampli valvolari sono coperti :D

Ciao, non credo che dipenda tanto dal genere musicale, il suono valvolare è più arrotondato, può essere più morbido, più lineare, meno affaticante, ma meno preciso e forse meno veloce e autorevole dello stato solido (poi forse vengo smentito).
Io sto venendo da un'esperienza con un cd valvolare a cui adesso preferisco di molto il transistor. Poi ho un integrato con Pre a valvole e uscita a stato solido, ma se leggi l'altro mio post, vedi che lo voglio cambiare perchè dubito molto di alcuni aspetti e in tal caso andrei sullo stato solido completo.

Le valvole hanno bisogno di una minima manutenzione che vuol dire una sostituzione (da fare molto facile se sai aprire l'apparecchio) di solito nell'arco di anni (2, 3, 4)

Ci sono anche degli ampli finali a valvole che assomigliano esteticamente a finali a stato solido.

una circuitazione ben costruita o che sia a valvole o a SS suona uguale

Prova ad ascoltare l'Audio Analogue Puccini. Anche io ho pensato ad un valvolare ma ora sto facendo marcia indietro, i valvolari hanno bisogno di sostituire le valvole in funzione dell'utilizzo.

Quoto Antonio e Carlito. Uno stato solido che suona bene ed è musicale, come gli Audio Analogue, che notoriamente sono elettroniche dal suono caldo, hanno praticamente lo stesso suono delle valvole. Ora sto per scegliere il lettore CD e anche io sono indeciso tra valvole e stato solido..mi baserò su altri parametri. I candidati sono AA Rossini, Paganini e Lector 0.5 T...sempre che alla fine non mi prenda il nuovo Marantz 7003 :)

Secondo per l'ascolto di musica acustica il valvolare sia più "bello" ma molto dipende dipende dai diffusori da abbinare.
Qualche mese fa ho avuto il Leben CS300X l'ho ascoltato con dei diffusori da 88db con il jazz acustico era fenomenale quasi mi pentivo di venderlo, poi e venuto lo a ascoltato e lo ha portato via :cry:

Luca

Ringrazio a tutti per il vostro aiuto :)

La risposta che più mi ha lasciato perplesso è stata quella di Antonio, la quale mi costringerà ad ascoltare qualcosa :D

Mchintosh costruisce sia a stato solido che a valvole, quindi un apparecchio Mc valvolare e uno a stato solido suona uguale?

comprendo...aggiornaci

Dire Valvola , non vuol dire assolutamente niente... non basta avere delle lampadine accese . Tutto è relativo......

Citazione:

---

Originariamente scritto da matteo babbeo Fidato

Mchintosh costruisce sia a stato solido che a valvole, quindi un apparecchio Mc valvolare e uno a stato solido suona uguale?

---

Assolutamente no!!!

Dire quale suona meglio, ascoltare please!!!:D

Luca

confermo : ottimi valvolari ( di cui ibridi con relative sottospecie : pre a stato solido accoppiato a finale a valvole oppure pre a valvole accoppiato a finale a stato solido ,a mio parere preferibile ) ; ottimi apparecchi totalmente a transistors / io cercherei un apparecchio usato venduto a cavallo degli anni 80/90 che quando lo ascoltai mi folgoro', in particolare per la precisione e limpidezza : LECRTON JH 30 ( C'ERA ANCHE IL JH 50 ) , un integrato ibrido francese (con pre a transistor e stadio finale a valvole ) / Veramente mi rimase impresso quel suono.....! ed infatti vi furono recensioni entusiastiche da piu' parti ! ;) SALUTI

Citazione:

---

Originariamente scritto da matteo babbeo Fidato

Mchintosh costruisce sia a stato solido che a valvole, quindi un apparecchio Mc valvolare e uno a stato solido suona uguale?

---

in merito fu chiarissimo in un'intervista Tim De paravicini dove sostenne apertamente che costruire SS o Valvolari per lui sonicamente è la stessa cosa...aveva scelto questi ultimi solo perchè più facile da vendere a certi livelli

Esperienza personale: circa 10 anni fa volevo cambiare il mio CDplayer Marantz che trovavo eccessiamente brillante e fastidioso su voci e opera. Da un ottimo dealer mi feci un pomeriggio intero di confronto tra un CDplayer AudioNote (valvole) e un NVA cd50 (SS) che all'epoca erano equivalenti di prezzo, sui 3Mega. L'ascolto era incentrato su classica sinfonica e corale. Alla fine acquistai NVA perché la sua riproduzione mi appariva semplicemente più "fedele", "pulita" precisa e veloce. Ricordo che l'AudioNote aveva comunque un bel suono, accativante sui pezzi più semplici, con pochi strumenti.
Da allora ho sempre optato per lo stato solido sia per gli stadi pre che a maggior ragione nei finali, nella convinzione che l'impianto ideale non deve metterci niente di suo nel riprodurre la sorgente. Altri (spesso i pro-valvole) la pensano diversamente e magari tendono a preferire impianti che aggiungono un po' di "colore". Io preferisco la trasparenza ed il controllo.
I transitor per essere ben sfruttati richiedono una progettazione più complessa e una grande cura nell'alimentazione, ma alla fine ritengo che ci portino più avanti sulla strada della riproduzione fedele.
Saluti,
SC

sulla piazza ci sono tantissimi marchi e tanti progetti diversi di SS e Valvole / alcuni SS suonano da''pseudo valvolare '' , e valvolari che suonano da transistors ;) ne ho ascoltati di vari / una coppia di pre e finali MUSICAL FIDELITY per es. che ho posseduto suonava sa valvola che piu' valvola non si puo' :D / come per esempio uno stesso marchio addirittura e' capace di fare due apparecchi con suono diverso , vedi AUDIO RESEARCH con i suoi favolosi pre a valvole .alcuni suonano cosi' precisi ed analitici che è difficile trovarne anche tra quelli a transistors /