Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/4137.html
Philips annuncia l'arrivo del primo televisore LCD da 56 pollici in formato 21:9 in primavera, ideale per riprodurre i film in rapporto d'aspetto 2.35:1 o 2.40:1. Nessuna notizia sul prezzo
Click sul link per visualizzare la notizia.
Per chi è appasionato di cinema, guarda poca tv, e non ha voglia/spazio/possibilità di installare un VPR, mi sembra una grandissima idea.
L'unica cosa che mi lascia perplesso è la quota di mercato che possa avere un CINQUANTASEI pollici, in formato 21:9...anche perchè essendo un taglio di pannello del tutto anomalo rispetto alla massa della produzione, probabilmente non è che costerà proprio pochino pochino....
Certo che però, dedicato com'è, a quel punto potevano anche farlo più grande, se non altro per compensare l'allungamento.
Così com'è, credo si possa paragonare ad un 50 (se non ad un 46) in formato 16:9... o sbaglio?
E la risoluzione? Sarà 1920 orizzontale o 1080 verticale?
Se è questo l'annuncio Philips di una novità ecletante che si attendevano molti in giro per i forum....che delusione!
Idea originale, cmq per mio parere 56" è il minimo accettabile! in questo formato 21:9 una dimensione inferiore sarebbe stata poco soddisfacente vista anche le cerchia di persone interessate al prodotto!
La cosa che non mi convince tanto è che tolti i film in HD è quasi inuilizzabile o meglio mal utilizzabile... ma per esempio anche parlando di Film, the dark night in BD ha alcune scene Imax in 1:78 credo! qui come verrebbero visualizzate?
:rolleyes:
mi chiedo che tipo di FULL HD possa essere in quel formato: 1920x823 o 2520x1080 ?
propendo per il 2° visto che se volessi vedermi un film 1,78:1 in fullHD 1080p non vorrei perdermi parte delle informazioni. A questo punto però sui film 2,35:1 il TV dovrebbe upscalare l'immagine...con tutti gli inconvenienti del caso...mmmmhhh...:rolleyes:
...il 56" 21:9 corrisponde circa a un 40" 16:9 (a parità di altezza)...e a circa un 29" 4:3...
Ergonomicamente l'idea non è stupida...per vedermi il TG 29" sono più che sufficienti, mentre la maggiorparte dei film uno se li spara con un immagine equivalente a un 59" (16:9) con un ingombro in altezza pari a quello di un 40" 16:9...;)
...però vale quanto detto all'inizio...:what:
non solo!! oltre al 4/3 riscalerà anche il 16/9 con aspect ratio 1.78:1, o tagliandone una fascia superiore e una inferiore o "riducendo" e creando due bande nere ai lati!Citazione:
Originariamente scritto da Redazione
è l'esempio perfetto di quel che ho detto sopra, UNA TRAGEDIA!! :)Citazione:
Originariamente scritto da robymart
in pratica invece di passare da 2.35:1 a 1.78:1 "coprendo" le bande verticali con uno schermo del genere ti ritrovi che o ti taglia l'immagine o te la "stira" o ti si "rimpicciolisce"!
mica mi convince tanto questa trovata di Philips... :rolleyes:
per me ha senso soltanto se mantengo corretta la risoluzione orizzontale...sarò 1920x800, o qualcosa del genere...così tutti i bluray e le sorgenti full hd 2:35:1 sarebbero visualizzate perfettamente senza strani upscaling
E'un'idea molto bella cmq, conosco moltissima gente che ormai usa la tv grande soltanto per il cinema, e cmq anche in contenuti 16:9 sarebbero soddisfacenti sia con le bande nere ai lati sia con i vari zoom o stretch che l'utente può desiderare
p.s. Batman Cavaliere Oscuro è ovviamente il caso peggiore da considerare, nelle scene IMAX ovviamente ci sarebbero delle barre nere ai lati e un downscaling pesante su entrambi gli assi
E chiaramente la risoluzione sara' 1920x800 circa visto che le bande nere sopra e sotto scompariranno con lo zoom(o almeno credo :) )
...a me piace un sacchissimo...come tv per solo cinema per me é una grande idea :cool:
21:9? perche non lo chiamano 7:3???
e i 16:10 8:5? :boh:
...se non ricordo male, al TAV 2007 e 2008, anche Pioneer mostrava, tra un KURO e l'altro, un cine-televisore analogo al Philips, anch'esso con rapporto simil-2:35:1...
ottima iniziativa, il formato da cine è questo, se uno ci guarda (quasi) soltanto film, imho l'acquisto vale tantissimo!
come del resto un telo per vpr in 21:9 ;)
è molto dubbia la cosa...Citazione:
Originariamente scritto da Steven
come dicevo prima:
1) se 1920x823 --> vedi correttamente i film 2,35:1 ma i film 1,78:1 verrebbero rappresentati alla risoluzione 1463x823 (rispetto al 1920x1080 originario)
2) se 2520x1080 --> vedi correttamente i film 1,78:1 a 1920x1080 (con due bande nere ai lati), ma i film 2,35:1 in BR dovrebbero essere scalati a 2520x1080 (dal 1920x823 originario di immagine "netta")