IMPORTANTE: AIUTATEMI NELLA SCELTA DI UN LCD 32"

Ciao a tutti, sto per cambiare schermo ed essendo poco ferrato in materia avrei bisogno di qualche consiglio per capire bene quale modello acquistare.
Premetto che per motivi di spazio preferirei scegliere un lcd con diagonale 32" o eventualmente a 37". I modelli che mi sono piaciuti di più sono (samsung serie 6):

- SAMSUNG LE32A656 DIAG: 32" € 1.150

- SAMSUNG LE37A656 DIAG: 37" € 1.350

Da quello che ho potuto capire la differenza fra i due schermi sta, oltre che nella diagonale, nella frequenza di scansione infatti LE32A656 ha una frequenza di 50Hz mentre LE37A656 utilizza una frequenza di 100Hz (entrambi sono FULL HD e con tempo di risposta di 6ms).
Il problema è che non so quanto valga la pena spendere quei 200€ in più ed avere un lcd a 100Hz dato che ho sentito dire che ento i 37" l'utilizzo di una frequenza di 100Hz non porta ad alcun vantaggio significativo (sarà vero?!). Tenete presente che l' utilizzo che faro del mio nuovo schermo sarà per SKY SD e PS3.

VI PREGO AIUTATEMI ! ! ! ! ! :cry:

Grazie a chi mi risponderà !

lascia perdere Samsung,
vai decisamente su Sharp X20E o Sony W4000,
ciao Luca.-

Io ti consiglierei sempre un 32" philips modelli o 9632 oppure 9603, penso siano i migliori.

9603 si.... il 9632 è vecchiotto ormai ;)

PANASONIC TX-32LZD85 full HD con 100Hz, lo trovi a circa 950€ on line.

Se vuoi andare sul sicuro attualmente i migliori lcd-come prezzo-qualita' sono i summenzionati modelli Panasonic lzd 85 e Sony-W4000.

Vedo che, esplicitamente e non, sconsigliate i Samsung.
Da novizio chiedo perchè?
E' perchè non apprezzate il "tipo" di immagine? Aspetti tecnici? Qualità prezzo?
Grazie.

Io ti ho consigliato il panasonic perchè mi è sembrato quello con le immagini migliori soprattutto in movimento. Questo è ovviamente un parere personale. Fra i top di gamma sceglierei quindi la serie ldz85 di Panasonic. Inoltre è quello che costa meno.

Il costo inferiore potrebbe spiegarsi dal numero di opzioni regolabili inferiore rispetto alla concorrenza (soprattutto philips) assenza di alcuni tipi di collegamenti e funzionalità (ad es porta ethernet per leggere file in rete tipo mp3 o foto come può invece fare il philips 9603) e non so cos'altro.

In più ha i 100Hz che non sono però disattivabili.

lzd85.. secondo me il fullHD con la miglior qualità in SD..

e poi ha anche la cam dentro la scatola ;)

per la mezza giornata in cui ho tenuto il philips prima di darlo via per problemi alla bobina( così mi han detto all'assistenza ...fischiava in stand by ) devo dire ceh su sky mi soddisfaceva molto, infatti sia sky "normale"ceh sky hd erano molto simili.. davvero belle immagine pulite, unico neo dava l'impressione di vedere delle sop opera .. falsava un pò l'immagini ... cmq FORSE si poteva correggere smanettando con le impostazioni????
io avevo preso il vecchiotto ( non lo sapevo una settimana fa) philips 9632...forse il moderno 9603 sarà sicuramente superiore e migliore ... io penso che alla fine opetrò per questo modello... sempre se qualche anima pia non mi dia qualceh consiglio (graditissimo) che mi faccia cambiare idea

Mi intrometto nella discussione per cercare di risolvere un mio dubbio. Anche io voglio prendere un 32" Full HD e avevo pensato al W4000, però siccome lo guarderò da circa 2 metri ho l'impressione che non godrò più l'effetto Full. In alternativa avevo pensato al V4500 (sempre Sony) però in questo caso ho dei dubbi sul suo comportamento con la PS3. C'è una soluzione a tutto ciò?
Spero di essere stato chiaro.
Grazie