"Mezzo" HT Surround: 2.1 o 3.0?

Salve a tutti, mi trovo nella (spiacevole) situazione di avere un budget piuttosto limitato per l'assemblaggio del mio setup HT e quindi devo fare delle scelte.

L'ambiente è una stanza rettangolare di ca. 15mq e l'impianto avrebbe un utilizzo diciamo 80% HT/20% musica.

Come ampli pensavo al "solito" Onkyo SR605 oppure al Denon AVR 1708 o allo Yamaha RXV661 (a tal proposito sono graditi consigli in merito).

Come diffusori pensavo alle IL Arbour 4.02 e qui viene il mio dubbio: tenuto conto che il mio budget mi permetterebbe di acquistare al momento o solo il subwoofer o solo il canale centrale che cosa mi consigliereste di fare, soprattutto tenuto conto dell'utilizzo principalmente per la visione di film?

Mentre ho pochi dubbi sul funzionamento di un canonico setup 2.1, ha senso assemblare un impianto "3.0" con solo i due frontali ed il centrale?

ciao direi che per ora è meglio le tre casse anteriori poi in seguito sub e casse posteriori :D

Ciao, io invece mi permetto di consigliarti una soluzione 2.1: se gli ascoltatori non saranno più di due ed in posizione centrale (in 15m² presumo non avrai molto spazio..), i soli diffusori front non ti faranno rimpiangere il canale centrale, mentre con i film, l'utilizzo del canale LFE è, IMHO, fondamentale.

Matteo

3.0
Il mio impianto è cresciuto pezzo per pezzo e il salto più grande è stato l'adozione del canale centrale.

Se vedi molti film ricchi di effetti speciali, inseguimenti, botti, elicotteri, aerei che si sfracellano, navicelle spaziali, auto che saltano per aria allora meglio un 2.1 altrimenti il 3.0.

Ciao.

2.1

Se avessi delle casse 3 vie con woofer esagerato ti suggerirei il centrale, ma dato che ti stai orientando verso casse che hanno un wooferino...a mio avviso sentiresti di + la mancanza del punch.

Se prendi le 5.02 invece delle 4.02 secondo me per ora puoi fare a meno del sub

Ci avevo pensato anche io, però poi leggendo in giro ho visto come le 5.02 siano molto più "difficili" da posizionare rispetto alle 4.02 e che avrebbero bisogno di almeno un metro-un metro e mezzo di distanza dal muro e dagli angoli, cosa che nell'ambiente a disposizione nn mi posso permettere.

L'alternativa potrebbero essere un paio di Klipsch RF-10, di cui sento parlare un gran bene per un utilizzo HT, l'unico dubbio a quel punto verrebbe dall'accoppiamento con l'Onkyo che parrebbe aggiungere "freddezza a freddezza" al suono..

A questo penso che proverò intanto a prendere solo le casse frontali (qualunque esse siano) per farmi un'idea sia della resa delle basse frequenze nella stanza che dei film con molti dialoghi, dopodiché deciderò se sento più l'esigenza del sub o del centrale.

Cmq grazie a tutti per i consigli :)

Guarda, io ho le 5.02 posizionate non nel modo consigliato ma comunque non mi posso lamentare

Tieni presente che il basso di quei diffusori, come di altri anche dal costo 2-3 volte superiore, non avrà niente a che vedere con quello che può darti un buon sub.
Per dirla sinteticamente il sub fa tremare il divano i diffusori no.

Ciao.

Visto che ascolti anche la musica anch'io opterei per un 2.1.
Cmq sia se i film che guardi di solito non sono pieni di effetti speciali ecc...anche un 3.0 può andar bene. Soprattutto per le commedie... :)

PS concordo con chiaro_scuro sul discorso degli effetti del sub. A parità di AP mettiamo da 8", non ci sono diffusori frontali che ti danno le stesse sensazioni (sempre parlando di prodotti normali)

Citazione:

---

Originariamente scritto da sevenday

Visto che ascolti anche la musica anch'io opterei per un 2.1.

---

@sevenday: consiglieresti l'uso del sub anche in ambito musicale?


@tirpitz: mi schiero a favore del 3.0; ho le 4.02 anch'io, le trovo buone in ascolto stereo (e io ho un ampli veramente pietoso) e con il solo centrale sono soddisfatto anche in ht.
piu' avanti surround, alla fine sub.
(nel mezzo, se lo trovo usato, un ampli decente)