PT-AE300E + 963 SA : Confronto con PT-AE100E [Archivio] - Forum di AV Magazine

PDA

Visualizza Versione Completa : PT-AE300E + 963 SA : Confronto con PT-AE100E



MODER
06-03-2003, 18:53
Confronto con PT-AE100E

Desidero ricordare che questo thread servirà per indicare solo le impressioni avute dal CONFRONTO con il 100 (che possedevo) e non vuole assolutamente avere la pretesa di essere una recensione, giacchè in tal senso Emidio ha detto tutto.

Il 300 viene semplicemente sostituito con il 100 mantenendo la sua posizione originale ( mt. 1,60 da terra ), distanza dallo schermo ( mt.3,80 ) e collegamento (Component), l’immagine rimane 100”.

Appena acceso, sebbene la lampada sia in alta potenza, sorprende la silenziosità della ventola. A bassa potenza si avverte appena.
Pur non trovandomi al momento in condizioni ottimali, per assenza di buio totale, risolvo comunque scegliendo “immagine dinamica”, fatta apposta per questo.
Ho lasciato tutto il resto da default, anche perché all’apparire delle prime immagini ho avuto l’impressione che non fosse il proiettore lcd acquistato. La zanzariera, (principale dramma degli lcd), è stata sconfitta, ed il non esserci consente finalmente di concentrarsi solo sulle immagini, si ha la netta sensazione di vedere la qualità di un film alla tv.
Eppure , sebbene abbia dimostrato di non essermi lasciato prendere dall’entusiasmo ( ho atteso 2 giorni! per sconfezionarlo ) ,e mi sia ripromesso di essere quanto più obiettivo nella valutazione, non riesco a frenare lo stupore con un insieme di aggettivi ( alcuni anche triviali ).
Il miglioramento della risoluzione è abbastanza evidente ed il nero, molto più convincente, dona maggiore tridimensionalità alle immagini offrendo un effetto profondità che prima mancava.
I colori sono più vivi, tanti, ovunque, si notano addirittura differenze cromatiche perfino nelle sfocature da profondità di campo.
Ogni colore è ben definito entro i suoi limiti, ma forse di questo il merito è del 963 e l’edge enhancement è meno evidente forse dovuto alla maggiore presenza di pixels. Purtroppo il 963 con qualche film ed in alcune scene più scure presenta una modesta sottile linea verticale al bordo sx, che però non disturba, è solo occasionale e fortemente attenuata e ripeto solo con qualche film: con a bug's life sembra di essere al cinema.
Anche la commutazione, istantanea sul 963 tra interlacciato e progressivo vede nettamente vincente quest’ultimo. I movimenti della telecamera sia orizzontali che verticali sono fluidi e non manifestano incertezze o blocchi.
Non voglio usare parole grosse, ma per convincersi di quello che dico è veramente opportuno vederlo in azione, opportunamente collegato , si potrebbe azzardare a dire che potrebbe dare anche del filo da torcere a dlp dal costo doppio e perché no anche triplo d’altronde l’effetto arcobaleno non c’è proprio.
Appena possibile vorrei completare l’installazione con le opportune regolazioni di scala di grigio, colorimetria ecc. Ma i risultati già così sono abbastanza buoni da poter affermare che l’upgrade è stato Superlativo!

lucalazio
06-03-2003, 19:01
Non volevo disturbarti al tel perchè ti immaginavo legato tra un cavo ed un altro.
Son contento che il 300 risulti, quando ben collegato, così strepitoso.
Ancora non arriva a Roma.
Facci sapere anche tutti i vari setup del 963 e del 300..........sei il maestro!!!!
Tanti saluti e bona visione!!!
Luca.

VINICIUS
06-03-2003, 19:05
Caro Enrico, finalmente anche tu l'hai uscito dalla scatola, ne sono molto contento; mi domando solo una cosa; speravi di fare la sostituzione del "100" con il "300" senza che "i tuoi" (:D ) se ne accorgessero. Come ca@@o gliela spieghi la sparizione della griglia? :D :D Credi che se pur poco esperti non se ne accorgano? Insomma te lo dirà pure la piccolina....: "Papà ma la rete dov'è finita"? ;) ;) :p
Comunque complimenti anche a te e continua con le visioni e le prove che poi dobbiamo scambiarci le tarature, visto che avremo persino lo stesso lettore...;)

Ciao e a presto,

VINNY

gipal
06-03-2003, 19:29
Confermo per filo e per segno le parole di Enrico e il mio voto, 10 e lode al panny 300. Purtroppo, causa luce, non sono venuti gli screenshots, vi posto questa tratta da A Bugs Life. Il settaggio migliore che ho potuto sperimentare nelle condizioni che ha detto Enrico è:
- Dinamica
- Contrasto +20
- Luminosità -10
A Bugs Life, che io non conoscevo, ha colori STREPITOSI (secondo me pure meglio di Era, Toy Story e Monsters).
Vi posto un foto indicativa (siamo a 90,3" base 200), se non altro per omaggiare il MAGNIFICO schermo mototizzato di Enrico (mt 2,40 e pollici raggiungibili 108,4):

http://www.gipal.bbk.org/P1010011_t.jpg (http://www.gipal.bbk.org/P1010011.jpg)

Ripeto, non considerate lo ss, dal vivo è linomatziano date retta ;)

Emidio Frattaroli
06-03-2003, 19:35
Originariamente inviato da MODER
... non vuole avere assolutamente avere la pretesa di essere una recensione, giacchè in tal senso Emidio ha detto tutto...

E se anche fosse?

Anche perché non sono d'accordo di aver detto proprio tutto. Ogni volta, sia per lo spazio che per il tempo a disposizione, è praticamente impossibile riuscire a dire tutto.

Quello che mi sarebbe piaciuto, ad esempio, è il cimentarmi in una taratura con filtro ND2... A buon intenditor.. ;)

Emidio

burgy
06-03-2003, 19:36
...per favore...io non ce la faccio più!!!!
Mi state esaurendo...ogni volta che apro 'sto forum mi viene un attacco di upgradite batterica che manco con la Trozocina per tre riesco a debellare!!!:D :D
Giiiiiipppppppaaalllllllllllll....se mi prometti, insieme a quell'altro fuso di Peppemar, che dopo l'estate upgradiamo insieme, io sto calmo!!!!
Altrimenti mi AGITO!!!!!!

ABBIATE PIETA'!!!!!

Cutellone
06-03-2003, 19:45
eheeh .......a chi lo dici :D......sto gia' preparando il terreno in famiglia......e pare forse forse la sto spuntando :)


a quanto li avete Presi ??????

stefano61
07-03-2003, 11:29
Ripeto, non considerate lo ss, dal vivo è linomatziano date retta ;) [/B][/QUOTE]

... è davvero meglio non considerare lo screenshot, gipal, e fidarsi solo della tua visione, altrimenti ci sarebbe da rimpiangere il Panny100 con filtro ND2, in quanto i neri e la profondità alla scena che questi generano, in questa foto sono completamente assenti.

ciao
stefano61

gipal
07-03-2003, 14:44
Originariamente inviato da stefano61

... è davvero meglio non considerare lo screenshot, gipal, e fidarsi solo della tua visione, altrimenti ci sarebbe da rimpiangere il Panny100 con filtro ND2, in quanto i neri e la profondità alla scena che questi generano, in questa foto sono completamente assenti.


Stefano, per la cronaca, io non rimpiango un bel niente, perché il mio panny col suo bel filtro ND2 montato di default (un 75% in più alla visione IMHO), ce l'ho bello a casa, e quando vedo uno dei miei 179 film (cosa che faccio dalle 3 alle 5 volte a settimana), come sai, godo + di un tritubista, e continuando così, fra poco pure + in panny3centista ;)

stefano61
07-03-2003, 15:00
Originariamente inviato da gipal
Stefano, per la cronaca, io non rimpiango un bel niente, perché il mio panny col suo bel filtro ND2 montato di default (un 75% in più alla visione IMHO), ce l'ho bello a casa, e quando vedo uno dei miei 179 film (cosa che faccio dalle 3 alle 5 volte a settimana), come sai, godo + di un tritubista, e continuando così, fra poco pure + in panny3centista ;)

sono d'accordo con te gipal, e so anche la soddisfazione che da il piccolo Panny con il filtro ND2, per questo ho fatto la battuta su quello screenshot, non certo per denigrare il 300, solo che, effettivamente quella foto non rendeva troppa giustizia ai neri.
Ho condiviso molto la tua "saggezza" nell'attendere ad upgradare il tuo Panny, e non vorrei che coloro che lo hanno fatto pensino siano stati poco saggi, tuttavia penso che aspettare qualche mese possa essere utile magari a beneficiare di piccole e possibili variazioni da parte di Panasonic sul 300 (ammesso ne abbia bisogno), inoltre, non perdendo quasi nulla sulla valutazione del 100, potrai sicuramente avere un prezzo migliore nel 300.

ciao
stefano

MODER
11-03-2003, 00:06
Non sono bravo come Burgy, pero' ...ci ho provato anch'io!

Il settaggio dei colori, pur essendo di default, merita di essere un po corretto, mi auguro che anche " Emidio & Co " oltre gli amici del Forum siano prodighi di suggerimenti.


http://space.tin.it/salute/npigia/PT-300.jpg





PS.da segnalare che il precedente SS (di questo stesso thread) è stato scattato in condizioni sfavorevoli ( niente buio assoluto e qualche regolazione impropria )

PS2

Originariamente inviato da gipal
.... come sai, godo + di un tritubista, e continuando così, fra poco pure + in panny3centista ;)

Mi sa che hai finito di godere e dovrai passare presto al Viagra !! :D

MODER
11-03-2003, 20:29
1) Inserito il filtro ND2. Notevole salto di qualità. ( dritta Frattaroliana ;) )

2) Passato da modalita' Dinamica a Cinema2 : Spariti quasi del tutto gli aloni verdi e l'eccesso di rosso indicato da Linomatz

3) Taratura con Dvd-Optimizer e Dvd Xperience: colori più caldi e naturali

Nota: Il filtro ND2 Tamron da 55mm .... avvita perfettamente nella ghiera interna !!

Flak
11-03-2003, 20:48
Originariamente inviato da MODER
1) Inserito il filtro ND2. Notevole salto di qualità. ( dritta Frattaroliana ;) )

2) Passato da modalita' Dinamica a Cinema2 : Spariti quasi del tutto gli aloni verdi e l'eccesso di rosso indicato da Linomatz

3) Taratura con Dvd-Optimizer e Dvd Xperience: colori più caldi e naturali

Nota: Il filtro ND2 Tamron da 55mm .... avvita perfettamente nella ghiera interna !!

Converrai con me che urge Screen Shot (stessa immagine ovviamente)! :D

Non importa che il setup ideale non sia ancora stato raggiunto, facci vedere i progressi! ;)

Flak

VINICIUS
11-03-2003, 20:49
Originariamente inviato da MODER
1) Inserito il filtro ND2. Notevole salto di qualità. ( dritta Frattaroliana ;) )

2) Passato da modalita' Dinamica a Cinema2 : Spariti quasi del tutto gli aloni verdi e l'eccesso di rosso indicato da Linomatz

3) Taratura con Dvd-Optimizer e Dvd Xperience: colori più caldi e naturali

Nota: Il filtro ND2 Tamron da 55mm .... avvita perfettamente nella ghiera interna !!

Enrico ciao! Allora, ti dico una cosa. Quando ho visto quei colori della formica mi sono un poco allarmato. Ma la modalità dinamica è esageratamente sparata. Io, visto che per ora non mi sono potuto lanciare in tarature utilizzo sempre o la modalità cinema2 o la modalità normale. Per il Tamron, è lo stesso che ho spedito a Burgy, il fatto che si possa avvitare senza utilizzare scotch è una gran cosa, appena posso me lo vado a comprare...

MODER
11-03-2003, 21:14
sentiti con Ghi, mi chiedeva di reperirne uno anche a lui. Domenica dovrebbe essere dalle tue parti.

VINICIUS
11-03-2003, 21:24
Originariamente inviato da MODER
sentiti con Ghi, mi chiedeva di reperirne uno anche a lui. Domenica dovrebbe essere dalle tue parti.

Si, mi ha chiamato oggi. Ha voluto raccontato per filo e per segno le mie impressioni...
Si, viene domenica. Ma non passa prima da te? Quindi suppongo che tu gli faccia vedere già qualcosina... :D

stefano.novara
12-03-2003, 11:15
Ciao a tutti.
Sono in trepida attesa del Panny 3 (da 12 giorni :mad: ) ed ora leggendovi sono incuriosito dal ND2; di che cosa si tratta?
Potrebbe essere utile con il panny 3?

Ciao

LucaV
12-03-2003, 12:22
Originariamente inviato da gipal
...cut...quando vedo uno dei miei 179 film...cut...godo + di un tritubista

E con questo che intendi dire?
NO, fermo, non rispondere, scherzo, solo uno scherzo!!!
So bene cosa intendevi dire. :p

Consentimi solo di dirti che con quello SS non omaggi nessuno schermo, anzi.

Ovviamente, parere personale.

Saluti
Luca

MODER
12-03-2003, 13:21
Originariamente inviato da LucaV
E con questo che intendi dire?
NO, fermo, non rispondere, scherzo, solo uno scherzo!!!
So bene cosa intendevi dire. :p

Consentimi solo di dirti che con quello SS non omaggi nessuno schermo, anzi.

Ovviamente, parere personale.

Saluti
Luca

:D :D ;)

m@xy
14-03-2003, 13:34
Ok pare che a livello di cinema ci siamo , ma come se la cava con le immagini fisse (foto digitali) collegato al pc a 1024*768?

C'e' il dettaglio?
Ha un inpatto visivo vagamente paragonabile a un proiettore per diapositive?

VINICIUS
14-03-2003, 13:50
E' una buona domanda. In effetti, oltre alla connessione pc, per visualizzare le fotografie in formato jpeg il panasonic PT-AE 300E disponde di un alloggiamente per schede di memoria sd.
Si possono registrare in essa molte fotografie e proiettarle in stile presentazione. Non posseggo ancora una sd. Ma sarebbe interessante sapere come se la cava il proiettore... Più avanti farò delle prove.

m@xy
14-03-2003, 13:55
Magari con collegamento dvi i risultati dovrebbero essere notevoli a livello di immagini fisse.

Facci sapere.

angelo
14-03-2003, 19:59
Originariamente inviato da m@xy
Ok pare che a livello di cinema ci siamo , ma come se la cava con le immagini fisse (foto digitali) collegato al pc a 1024*768?

C'e' il dettaglio?
Ha un inpatto visivo vagamente paragonabile a un proiettore per diapositive?

Dio mio Dio mio, dove sono capitato!
Senti, visto che a livello di cinema ci siamo, a livello di autocad come sta?:D :p

m@xy
15-03-2003, 20:43
Caro Angelo , si forse hai sbagliato forum , qui ci si scambia delle opinioni e delle impressioni sulla qualita' raggiunta dai vp digitali , qualita' che rimane pur sempre relativa.

Lo sappiamo che al cinema un film si vede meglio!

Lo sappiamo che un proiettore per diapo e' distante anni luce da un vp digitale.

Ma a noi piace sperimentare , provare , sognare...

Tu che sei il depositario della conoscenza forse non puoi capire....

:):)

Ciao.

angelo
16-03-2003, 17:39
Originariamente inviato da m@xy
Caro Angelo , si forse hai sbagliato forum , qui ci si scambia delle opinioni e delle impressioni sulla qualita' raggiunta dai vp digitali , qualita' che rimane pur sempre relativa.

Lo sappiamo che al cinema un film si vede meglio!

Lo sappiamo che un proiettore per diapo e' distante anni luce da un vp digitale.

Ma a noi piace sperimentare , provare , sognare...

Tu che sei il depositario della conoscenza forse non puoi capire....

:):)

Ciao.

Già, la mia onnipotenza ha anche risvolti negativi........;) :D

Senti, hai un avatar stupendo.....non è che lavori nel campo dell'editing/grafica/video etc?????
Mi servirebbe un professionista!!!;) :p

peppemar
16-03-2003, 18:54
Originariamente inviato da angelo
Dio mio Dio mio, dove sono capitato!
Senti, visto che a livello di cinema ci siamo, a livello di autocad come sta?:D :p

Ma non sai dire altro ?

E basta !!!!!

angelo
17-03-2003, 05:15
Originariamente inviato da peppemar
Ma non sai dire altro ?

E basta !!!!!

Meno male che gli spunti di originalità a Te non mancano!

stefano.novara
17-03-2003, 09:24
Ciao,
Un piccolo dubbio: sabato ho comprato il filtro ND2 per il mio panny 3 diametro 67 mm. e si avvita perfettamente.
Tu invece parli di diametro 55 mm.
Ora sono al lavoro e non posso controllare, ma si possono montare entrambe le misure?

Stefano

pmirco
17-03-2003, 09:59
Perchè non fai una recensione personale del PAnny 300? Come si vede con il filtro ND2..... meglio oppure peggio??????
grazie

Gilu
19-03-2003, 22:37
magari anche qualche SS comparativo...;)

MODER
20-03-2003, 11:35
Originariamente inviato da stefano.novara
Ciao,
Un piccolo dubbio: sabato ho comprato il filtro ND2 per il mio panny 3 diametro 67 mm. e si avvita perfettamente.
Tu invece parli di diametro 55 mm.
Ora sono al lavoro e non posso controllare, ma si possono montare entrambe le misure?

Stefano


Il 300 consente di avvitare 3 diametri di filtri due dei quali sono il 55 e il 67.

Contro il precedente nastro adesivo usato dai più per il 100.

MODER
20-03-2003, 11:36
Originariamente inviato da pmirco
Perchè non fai una recensione personale del PAnny 300? Come si vede con il filtro ND2..... meglio oppure peggio??????
grazie

con il filtro ND2 va decisamente meglio!

MODER
20-03-2003, 11:46
con il 300 posso allargare fino a 120 pollici senza che l'immagine subisca particolari deterioramenti, cosa IMPENSABILE con il 100.

Alla distanza di quasi 4 metri, con determinati film, si riesce a garantire una "sensazione" da cinema.

Anche se ,a 4 metri di distanza, l'ideale sarebbe mantenersi entro i 100 pollici.

carbo
20-03-2003, 12:08
Scusa Moder, ma quando usi l'ND2 metti la luminosità del proiettore al massimo? Mi sapresti dire di che marca è il filtro ND2, ***** ieri sono stato da un fotografo per informarmie mi ha detto che lo dovrebbe ordinare e mi ha chiesto di che marca.

pmirco
20-03-2003, 13:15
Moder... potresti fare due screenshots in versione con e senza filtro?
mi piacerebbe capire in cosa si guadagna e in cosa si perde...

MODER
20-03-2003, 21:18
Originariamente inviato da carbo
Scusa Moder, ma quando usi l'ND2 metti la luminosità del proiettore al massimo? Mi sapresti dire di che marca è il filtro ND2, ***** ieri sono stato da un fotografo per informarmie mi ha detto che lo dovrebbe ordinare e mi ha chiesto di che marca.

che ho reperito è un Tamron, ma anche Hoya ed altri vanno bene.

Con il filtro diminuisci la luminosità, dai un contributo per migliorare un nero non perfetto. Obbligandoti ad una specifica taratura.

Se posterò uno screenshot con filtro inserito, per farne un altro senza filtro sarò costretto a rifare la taratura. Proverò comunque ad accontentarti , non appena entrerò in possesso di alcuni dati e del tempo libero necessario.

pmirco
21-03-2003, 07:08
grazie mille per la tua disponibilità....

bligone
21-03-2003, 07:56
oltre alle foto scrivi pure i due tipi di "taratura" che effettui, con e senza filtro, mi interessa sapere i tuoi parametri.

MODER
26-03-2003, 14:01
e dei futuri acquirenti. Verificate se, entro i primi 5 minuti dall'accensione, avete la sensazione che al centro schermo , l'immagine sembri che voglia assestarsi, come se il telo fosse di stoffa leggera e si muovesse.

E' successo solo una volta fino adesso, ma sarebbe bene capire di cosa si tratti.

Attendo commenti.

peppemar
26-03-2003, 15:39
Originariamente inviato da MODER
e dei futuri acquirenti. Verificate se, entro i primi 5 minuti dall'accensione, avete la sensazione che al centro schermo , l'immagine sembri che voglia assestarsi, come se il telo fosse di stoffa leggera e si muovesse.

E' successo solo una volta fino adesso, ma sarebbe bene capire di cosa si tratti.

Attendo commenti.

Spiegati meglio Enrico non capisco, per come dici sembrerebbe che la lampada abbia qualche problema . controlla la tensione con cui lo alimenti ????

Ciao

Peppe

leotortora
22-04-2003, 18:04
finito qui?

MODER
25-04-2003, 09:29
Il fenomeno a quanto pare è dipeso dal film sicuramente ripreso con tecniche imperfette ( film in b/n del 1954 ), perchè da allora in poi il problema non si è più manifestato con nessun altro film.

sasadf
25-04-2003, 09:34
mi raccomando le impostazioni di taratura con e senza filtro nd2!!

probabilmente mi serviranno in seguito!;)
sasadf

MODER
25-04-2003, 22:04
I risultati ottenuti sono davvero OTTIMI.;)

http://space.tin.it/salute/npigia/settings.JPG

Consiglio di stamparla.
Nulla e nessuno vieta di modificarla a proprio piacimento.

leotortora
25-04-2003, 23:48
archiviata!

hal-9000
26-04-2003, 01:20
ooviamente grazie per la tabella dei settaggi con il filtro nd2 , mica ci forniresti anche quella ottimale senza il filtro cosiche' chi (come me) deve ancora comprere panny300 e 963sa , possa una volta aquistao goderselo subito impostandolo al top delle prestazioni!

ti volevo chiedere : ritieni il filtro veramente essenziale? quanto lo hai pagato e dove secondo te conviene aquistarlo?

grazie e saluti

hal

morelli
26-04-2003, 09:44
hal-9000 ha scritto:

ti volevo chiedere : ritieni il filtro veramente essenziale? quanto lo hai pagato e dove secondo te conviene aquistarlo?



Niente è essenziale ma a quanto si dice si migliora notevolmente la qualità del nero. Già ottima di per se rispetto agli altri LCD.
Lo trovi praticamente da ogni fotografo e se non ce l'ha basta ordinarlo. Io ho ordinato un filtro della Tamron ND2 da 57 mm costo 12 euro.

hal-9000
26-04-2003, 11:56
mi aspettavo che costasse una eresia!(meglio cosi'!)

senti visto che sdesso hai trovato i settaggi ottimali mica potresti riproporre lo screenshot conparativo della scena di (a bug's life mi pare:quello del formicone per interdereci)che ci avevi mostrato in un trhead dedicato ai screenshot del panny 300 in cui lo comparavi alla stessa immagine proiettata pero' con un tritubo(non mi ricordo di chi);mi ricordo che in quella occasione dicesti che dovevi lavorare sui paremetri,quindi visto che adesso ci hai lavorato su sarebbe interessantissimo vedere il confronto magari con le 3 foto (quella col tritubo , la tua che mettesti sul forum e la situazione attuale).

che ne dici?

ps:mica hai mai visto il panny300 collegato ad un buon htpc?(è meglioo peggio rispetto che col 963sa (visto che con l' htpc non accetta la risuluzione uguale a quella dei suoi pannelli?)


saluti e a presto

hal

leotortora
26-04-2003, 12:00
hal è un problema che il panny 300 non accetti la stessa risoluzione dei suoi pannelli da un htpc?

hal-9000
26-04-2003, 13:13
direi che non è proprio un problema , semmai è una limitazione dovuta al fatto che se il proiettore accettasse tale risoluzione, non dovrebbe effettuare nessuno scaling quindi teoricamente sarebbe meglio,pero' da quello che si dice in giro il panny va alla grande anche senza htpc (purche sia collegato con player prog scan (vedi 963sa)e chidevo se qualcuno lo avesse visto con htpc proprio per confermare tale fatto;
aggiungo una ulteriore domandina per chi ne è al corrente:
dalla vga accetta tale risulione?(che non accetta dalla dvi)(960*540)e sara' meglio vga con sua risoluzione pannelli(sempre che la accetti) o 963sa in progressivo?

ps:leo ho visto che sei molto interessato al panny 300 , sei riuscito a vederlo?(tarato e collegato bene)se si dove?visto che siamo quasi vicini(io sono di arezzo)ti chiedo anche se hai trovato un rivenditore a buon prezzo nella nostra zona.

saluti

hal

sasadf
26-04-2003, 13:34
hal-9000 ha scritto:
direi che non è proprio un problema , semmai è una limitazione dovuta al fatto che se il proiettore accettasse tale risoluzione, non dovrebbe effettuare nessuno scaling quindi teoricamente sarebbe meglio,pero' da quello che si dice in giro il panny va alla grande anche senza htpc (purche sia collegato con player prog scan (vedi 963sa)e chidevo se qualcuno lo avesse visto con htpc proprio per confermare tale fatto;
aggiungo una ulteriore domandina per chi ne è al corrente:
dalla vga accetta tale risulione?(che non accetta dalla dvi)(960*540)e sara' meglio vga con sua risoluzione pannelli(sempre che la accetti) o 963sa in progressivo?

ps:leo ho visto che sei molto interessato al panny 300 , sei riuscito a vederlo?(tarato e collegato bene)se si dove?visto che siamo quasi vicini(io sono di arezzo)ti chiedo anche se hai trovato un rivenditore a buon prezzo nella nostra zona.

saluti

hal

Hal 9000 mi hai fatto più o meno la stessa domanda in altra sede: ti avevo già risposto ieri, ma qualcosa è andato storto sul mio mega intricato multi HTpc, per cui se permetti ti rispondo qui...



mi confermi il fatto che tra i
vpr digitali il panny300 è quello che meno trae beneficio dall'htpc poiche
non accetta la risoluzione delle sue matrici?io avrei intenzione di affiancarlo
al 963sa visto che (correggimi se sbaglio )pare proprio che il panny in prog
scan col collegamento component sia fantastico (molto meglio che in
interlacciato vero?te lo chiedo poiche' mi pare che qualcuno ha detto che lo
z1 o l' x1 (non ricordo bene )non trae alcun vantaggio dal prog scan del
963sa)


Duplice risposta: La risoluzione nativa a 960x540 pare che non venga agganciata nemmeno dalla vga: ma questo, se è un limite perchè la operazione di scaling in più deteriorebbe teoricamente il segnale,(cosa che vista con i miei occhi sullo z1 non succede: ed infatti lo z1 a 960x540 con htpc va una scheggia!!!) , non vuol necessariamente dire che il 300 si veda meglio con un lettore prog scan tipo il 963 che con un htpc(scusate ma questa conclusione, con tutto il rispetto di chi l'ha tratta..., è addirittura sciocca)!!
Ad una conclusione del genere, nessuno con un minimo di raziocinio e conoscenza in materia, si è mai sognato di arrivarci!!
Emidio stesso nell'articolo ha sintenticamente raccontato lo sbattimento vissuto per cercare di fare digerire la risoluzione nativa al riottoso pannone, ma arresosi a tale imposssibilità, ha anche gradevolmente constatato che L'I-chips montato come chip di scaling sul pannone, permetterebbe di arrivare fino a 1080I, mentre impostando la sorgente(magari un bel htpc ;) ) ad una risoluzione 1280x720 (quindi in mitico 720p!) l'immagine risulta OVVIAMENTE godibilissima!!(c'è bisogno di dire migliore rispetto ad un 576p derivato da 963?!..)
OVVISSIMO, infatti, che in tale config. un 300 trarrà maggior beneficio da uno scaling(derivante da un segnale decodificato già migliore, passante per l'overlay strepitoso magari di una Ati) da risoluzione maggiore (1280x720 da scalare a 960x540), piuttosto che da una operazione di Upscaling da 730x586 a 960x540(lavoro che fa da un phillo!!)...Vi sembra sensato? Devo spiegare in altre termini , o è stato afferrato il senso?

per le altre risposte , visto che son domande private ti rispondo in pvt
;)

ciao
sasadf

leotortora
26-04-2003, 13:44
è vero hal, sono molto interessato al panny 300 che vorrei prendere per attaccarlo al mio pc...

riguardo il rivenditore ancora non ho trovato nessuno in zona che l'abbia... proverò (lun) a chiamare la panasonic e farmi dare/mandare l'elenco dei rivenditori ddi toscana, liguria e lazio...

sasadf
26-04-2003, 14:21
leotortora ha scritto:
è vero hal, sono molto interessato al panny 300 che vorrei prendere per attaccarlo al mio pc...

riguardo il rivenditore ancora non ho trovato nessuno in zona che l'abbia... proverò (lun) a chiamare la panasonic e farmi dare/mandare l'elenco dei rivenditori ddi toscana, liguria e lazio...

guardate ragazzi che é ancora attivo il Co-buy(aperto dal grande lucalazio sul forum generale) che abbiamo fatto a Roma da Imagery a 2200 Eurozzi con prova del vpr acceso prima di portarcelo a casa...

un paio di persone si possono anche aggiungere....
se mi contattate in pvt vi lascio i recapiti..;)

un solo aneddoto per farvi capire la serietà del venditore..
Io avevo lasciato in sospeso l'aquisto perchè devo prima rivendere il mio vpr; gli ho chiesto quando potevo venire a provare il panny e lui mi ha risposto che appena arrivano, due li lascerà senmpre in negozio: uno per farlo vedere al pubblico, sino alla sua uscita fuori produzione, l'altro lo lascerà di riserva per quelli del co-buy, in modo che se qualcuno ha qualche magagna può cambiarselo subito.
Se questa non è serietà...

Vi masta firmare un impegno scritto, versare un piccolo acconto, ed appena arriva la nuova carrettata di 300 , uno ve lo portate a casa a 2200 Eurozzi...


Per onestà Vi dico che ci sono anche altri negozi che lo importano parallelamente dalla Germania e che li vendono a 2050 Euro, ma se si scassa(remota ma non improbabile la mortalità della lampada nelle prime 50 ore di funzionamento...da fonte Panasonic), lo dovete rispedire in Germania, e pregare San Gennaro che faccia in fretta......(a spese Vostre il rinvio in Germany)...

FATE VOBIS
sasadf

morelli
26-04-2003, 16:15
hal-9000 ha scritto:
mi aspettavo che costasse una eresia!(meglio cosi'!)


Veramente ti ho risposto io non moder:) :)

CarloZed
26-04-2003, 17:00
Quindi riassumendo, dopo la rimattura della matrice 1:1 (soluzione non ancora possibile col panny300) si consiglia l'HTPC su VGA (non DVI) a 1280x720x50hz (radeon 9XXX) e come terza possibilità il component progressivo (philips 963)

giusto?

ciao

hal-9000
26-04-2003, 17:13
hai ragione scusami e grazie x la delucidazione per il filtro!

ps: ma allora ho spedito a te l'e-mail?l'hai ricevuta?(se si , sei d'accordo?)


hal

morelli
26-04-2003, 18:17
CarloZed ha scritto:
Quindi riassumendo, dopo la rimattura della matrice 1:1 (soluzione non ancora possibile col panny300) si consiglia l'HTPC su VGA (non DVI) a 1280x720x50hz (radeon 9XXX) e come terza possibilità il component progressivo (philips 963)

giusto?

ciao


DVI sarebbe meglio però la risoluzione di 1280x720 non viene accettata tramite tale ingresso. Che accetta invece come "simile" un segnale di 1280x768 che tuttavia non corrisponde a 16:9 come invece il 1280x720
Per quanto riguarda la frequenza di scansione quella compatibile alla risoluzione di 1280x720 è:
Scansione orizzontale: 45106 kHz
Scansione verticale: 60141 Hz
Frequenza di clock: 76500 MHz

CarloZed
26-04-2003, 18:34
morelli ha scritto:
DVI sarebbe meglio però la risoluzione di 1280x720 non viene accettata tramite tale ingresso. Che accetta invece come "simile" un segnale di 1280x768 che tuttavia non corrisponde a 16:9 come invece il 1280x720
Per quanto riguarda la frequenza di scansione quella compatibile alla risoluzione di 1280x720 è:
Scansione orizzontale: 45106 kHz
Scansione verticale: 60141 Hz
Frequenza di clock: 76500 MHz

allora, squillino le trombe, rullino i tamburi.....
dopo l'impossibile 1:1 e l'improbabile alta definizione via Sat in Italia (1080i) la migliore sorgente per il 300 potrebbe essere.....

"una connessione DVI con HTPC (e powerstrip settato a modino), a 1280x768!" quindi con leggera deformazione in verticale...

o no?

ciao di nuovo
Carlo

morelli
26-04-2003, 18:40
CarloZed ha scritto:
"una connessione DVI con HTPC (e powerstrip settato a modino), a 1280x768!" quindi con leggera deformazione in verticale...

o no?

[/I]

Ma credo che la soluzione migliore rimanga la VGA settata a 1280x720 e powerstrip settato a modo in base a quanto scritto dal manuale del Panny. Non ho fatto prove ma su DVHT non hanno visto tanta differenza fra VGA e DVI o almeno cosi tanta da giustificare una deformazione in verticale.

CarloZed
26-04-2003, 19:18
morelli ha scritto:
Ma credo che la soluzione migliore rimanga la VGA settata a 1280x720 e powerstrip settato a modo in base a quanto scritto dal manuale del Panny. Non ho fatto prove ma su DVHT non hanno visto tanta differenza fra VGA e DVI o almeno cosi tanta da giustificare una deformazione in verticale.

Grazie morelli
appena potrò ti dirò se è vero.

ciao

carbo
28-04-2003, 11:20
Io ho a casa il panny 300+HTPC(ATI 9100 che non è altro che la 8500 a cui ho aggiornato il firmware alla 9100), ho provato sia la VGA che il DVI. Ovviamente in VGA accetta moltissime risoluzioni(tra le migliori 1280X720) mentre in DVI ne accetta ben poche tra cui 1280X768 anche se io sbirciando su AVSFORUM ho trovato un'altra risoluzione in DVI(adesso non me la ricordo, ma la posterò) forse anche migliore della della 1280X768. Su AVSFORUM, cmq c'è un forum molto interessante che tratta la risoluzione del panny. L'ideale sarebbe mandare un segnale 1920X1080(che è il doppio della matrice del panny) ma purtroppo la mia scheda non lo consente(al massimo raggiunge i 1600X1200). Vi posterò il tutto appena ho un attimo.

carbo
28-04-2003, 14:24
Riprendendo il discorso, in DVI la risoluzione che preferisco è la 856X480 che in pratica sarebbe quella nativa del PT200. Tra VGA e DVI sinceramente non ho notato grosse differenze, la cosa strana è sui colori quando passo in DVI senza toccare il settaggio ho colori molto più scuri rispetto al VGA (parlo cmq di desktop di Win), come se andassi a toccare contrasto e luminosità, non fatto confronti su pellicola.