Nuovi Jvc DILA HD350 e HD750 ! [Archivio] - Forum di AV Magazine

PDA

Visualizza Versione Completa : Nuovi Jvc DILA HD350 e HD750 !



Pagine : [1] 2

ciccio1112
28-08-2008, 12:53
From cinemotion.biz le prime immagini dei nuovi D-ila JVC HD 350/HD 750 il prezzo dovrebbe essere JVC DLA-HD750 : 5999 euro ,e 3999 euro il JVC DLA-HD350.

http://img291.imageshack.us/img291/1465/jvcdlahd7501ql7.jpg (http://imageshack.us)
ecco le caratteristiche:

HD 750
http://img291.imageshack.us/img291/4753/jvcdlahd7502vw3.jpg (http://imageshack.us)

HD 350
http://img374.imageshack.us/img374/5826/jvcdlahd3502mb7.jpg (http://imageshack.us)




fonte :

http://www.cinemotion.biz/noticia_detalle.php?id=733&ccat_n=0

http://www.cinemotion.biz/noticia_de...d=732&ccat_n=0

Steven
28-08-2008, 13:14
Ma le differenze con gli attuali hd1/hd100 quali sarebbero??
O e' solo un restyling "grafico" ? :)

ciccio1112
28-08-2008, 13:29
Hd 750 dovrebbe avere la luminosità del HD1 e il contrasto dell' hd100 il resto uguale, e forse monterà non più il gemnun ma il reon.

Mentre l'hd 350, sarà un hd1 con hdmi1 .3 e obiettivo motorizzato, il resto è solo un restyling grafico.
Quindi praticamente, poco e niente di nuovo:D ;) .

P.s Io aspetto la lampada a led da montare nel mio HD1.

Steven
28-08-2008, 13:33
Be' di positivo ci sono i prezzi ovviamente ribassati,x il resto nulla di stravolgente,pensavo gia' alle lampade a LED ed invece x la solita questione di marketing ci saranno nel prox step forse :)
Pesa anche un po' meno....i link non fungono.

ciccio1112
28-08-2008, 13:36
Ah dimenticavo per l'hd750 un CMS completo.

Inoltre entrambi sono meno rumorosi 20db.


P:s Grazie steven o sistemato i link.;)

manuel74
28-08-2008, 14:46
Ecco i nuovi JVC:

HD350:
Cinemotion JVC Hd350 preview (http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=us&lp=fr_en&trurl=http%3A%2F%2Fwww.cinemotion.biz%2Fnoticia_de talle.php%3Fid%3D732%26amp%3Bamp%3Bccat_n%3D)

HD750:
Cinemotion JVCHD750 preview (http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=us&lp=fr_en&trurl=http%3A%2F%2Fwww.cinemotion.biz%2Fnoticia_de talle.php%3Fid%3D733%26amp%3Bamp%3Bccat_n%3D0)

http://www.cinemotion.biz/archivos/informacion/jvcdlahd3501.jpg


Tra le novità:
- Piu' compatti
- Piu' silenziosi (20Db)
- Zoom e Lens Shift motorizzati
- Processore Reon VX
- CMS sul modello piu' grande (HD750)

Al CEDIA la prossima settimana si vedranno in azione !

bye
Manuel

fabio2678
28-08-2008, 15:10
Io aspetto la lampada a led da montare nel mio HD1.

pensavo gia' alle lampade a LED

Chi di competenza tecnica ne ha da vendere, è mooolto scettico sulla cosa. In fondo in fondo, se ci fate caso, non se ne parla neanche sul forum americano (gli americani che stanno indietro?..mmh). Pensate veramente sia già pronto qualcosa, o sia prossima la sua introduzione ? Credete possibile l'integrazione di un led che abbia lumen (allo stato attuale) a sufficienza per uno schermo HT ?

Chi vivrà vedrà ! Io vedrò ! :D

ciccio1112
28-08-2008, 16:01
Effettivamente in america se ne parla poco e niente mahhh:confused:
Cmq la speranza e l'ultima a morire :D e spero, che come già detto da una fonte attendibile , si vedrà un HD100 con lampada al LED al TAV.;)

ciccio1112
28-08-2008, 16:30
Entrambi inoltre hanno anche il lens shift motorizzato oltre al fuoco e zoom dell hd100.

maury74
28-08-2008, 16:42
:O i cari "amici" della JVC mi dovranno convicere a pieno per il prossimo vpr altrimenti passo alla concorenza....questo è sicuro :bsod:

poe_ope
28-08-2008, 16:57
News succulenta! :D

Qualche idea/indiscrezione in merito ai prezzi?

[EDIT]
Sorry, i prezzi sono nelle news linkate... :)

Ciao!
Marco

ciccio1112
28-08-2008, 17:00
Questi nuovi prodotti non fanno gridare al miracolo,io mi tengo stretto il mio Hd1,che per me associato ad un buon processamento video,resta ancora il top.....:D
Ancora la tecnologia non è maturata al tal punto da fare un cambio.

Steven
28-08-2008, 18:56
Ce' gia' il treadh di ciccio aperto ;)

Steven
28-08-2008, 19:02
Capperi il CMS non dovrebbe essere cosa di poco conto,tutt'altro.
Xo' e'implementato solo nell'hd750 che costa 2kili in + .
X il resto l'hd350 e' uguale al fratello maggiore come ottica(quindi + precisa rispetto all'hd1) :P
Peccato non si possano visionare al TAV :(
La' xo' si vedra' in azione l'hd100 + LED come piu' volte scritto ;)

spidertex
28-08-2008, 19:57
Ho unito il thread di Ciccio e di manul lasciando il tutto nella sezione per i proiettori a tecnolgia Lcos e D-ILA
ovviamente poichè i post sono mostrati per ordine di inserimento il tutto risulta un po' mischiato
ciao

Steven
28-08-2008, 19:59
Va buo'...xo' sarebbe cosa buona e giusta raggruppare i 2 treadh se possibile...denghiu :)

spidertex
28-08-2008, 20:07
fatto, hai postato mentre operavo, ciao

Steven
28-08-2008, 20:10
Perfetto grazie....anche xche' ciccio "poverino" avevo aperto x primo il treadh :)
Torno in topic ;)

fabio2678
28-08-2008, 20:11
Qualcosa mi lascia pensare che tra non molto verrà presentato un nuovo top di gamma. A voler discutere, pare a me che questi due modelli abbiano subito solo piccoli affinamenti in

confronto ai modelli che tutti sappiamo...

Non vi suona meglio...HD1000 ?!? :p

Steven
28-08-2008, 20:11
Oltre alle nuove migliorie speriamo abbiamo migliorato pure il controllo di qualita' sulle unita' che metteranno in vendita :)

Steven
28-08-2008, 20:14
@fabio:
Aspettiamo le prime "rece" dall'IFA x fare dei confronti con la linea precedente.
L'hd100 e' una macchina quasi perfetta.......in queste ci sono i giusti affinamenti.....la perfetta evoluzione insomma,non penso facciano uscire una macchina superiore all'hd750 imho :)

fabio2678
28-08-2008, 20:36
Aspettiamo le prime "rece" dall'IFA x fare dei confronti con la linea precedente.

E chi si muove....non l'ho mica affermato! ;)

alfiere
28-08-2008, 21:23
Non vi suona meglio...HD1000 ?!? :p

e perchè non HD MilleMila :p ???

scherzi a parte con quei prezzi dilistino e presumibili street price più bassi (senza pensare al jap )e se fossero fedeli alla tradizione (JVC.)..:cool: :cool:

Steven
28-08-2008, 21:33
A quanti hz funzionano questi nuovi gingilli??
Xche' vedo che gli ultimi LCD(in uscita quest'autunno) lavorano a 100hz/120hz

manuel74
28-08-2008, 22:31
Un' altra grossa news è che i due proiettori hanno una lente diversa dai vecchi, ad alta dispersione che dovrebbe aumentare il fuoco dei dettagli e ridurre l'aberrazione cromatica.
Qui c'e' una preview :
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=816557

Qui addiritture una Video preview:
http://www.avforums.com/tv/index.php?videoid=57

http://www.avforums.com/news/images/20080826111805.jpg

bye
Manuel

Steven
29-08-2008, 00:00
Visto....molto molto interessante......si preannuncia un'altro autunno ROVENTE!!!!
Vero Manuti? :D

revenge72
29-08-2008, 15:25
..ad alta dispersione che dovrebbe aumentare il fuoco dei dettagli e ridurre l'aberrazione cromatica.

I tal caso l' ottica è a "bassa dispersione" o anche "apocromatica" non ad "alta dispersione" se fosse ad alta dispersione gli effetti sarebbero nocivi ... fotoamatori e astrofili confermeranno anzi pure wiki :D

http://it.wikipedia.org/wiki/Apocromatico

http://en.wikipedia.org/wiki/Apochromatic

Ciao

enrico.p
30-08-2008, 01:04
• Stessa ottica per entrambi, nuova rispetto ad HD1/HD100 e -pare- più performante, oltre che integralmente motorizzata (zoom, focus e shift)
• Stesso processore per entrambi (Silicon Optix Reon VX), nuovo rispetto ai predecessori e -pare- molto ben programmato
• Stessa luminosità dichiarata (800 ANSI lumen), superiore sispetto all'HD1 e soprattutto rispetto all'HD100
• Stessa nuova feature di Iris variabile (non dinamico!), cioè un "diaframma regolabile" per graduare la luminosità (nero compreso) in funzione dello schermo o dei gusti personali
• Stessa nuova feature di vertical stretch, per l'uso di lente anamorfica senza necessità di video-processore esterno
• Stessi controlli completi per temperatura colore e gamma (quest'ultimo, anche con curve indipendenti per R, G e B)
• Stesso gamut per entrambi, ampliato rispetto ai 2 predecessori
• Stesso nuovo case, più compatto, snello e "chic" (definito "wife-friendly") con l'utile caratteristica del coperchio lente motorizzato
• Stessa rumorosità, *molto* diminuita -pare- rispetto ai predecessori

A questo punto, le prerogative del top di gamma si ridurrebbero a:

• Contrasto dichiarato 30.000:1 contro il 15.000:1 dell'HD350
• Ingresso VGA (D-sub 15 pin)
• CMS interno "completo" (mi riservo di verificare!!): rispetto a quello che già offre -ad esempio- il Sony VW60, aggiunge la "3ª dimensione", nel senso che su primari e secondari è possibile regolare individualmente non solo tonalità e saturazione ma anche la luminosità di ognuno; vedremo se, al pari del Sony, consente di definire accuratamente le 6 aree di intervento (R, G, B, C, M e Y).

Non posso fare a meno di chiedermi: ma come pensano di giustificare, al di là del marketing, un +50% di listino tra HD750 ed HD350? :confused:

gigiluigipigi
30-08-2008, 07:35
Chissà se e quanto caleranno di prezzo i modelli attuali..

delma
30-08-2008, 09:07
Il nuovo case della JVC sembra disegnato su misura per la mia installazione, mi tenta molto l'upgrade. Anche il miglioramento software potrebbe risolvere i problemi di calibrazione.

p.s. Tra le differenze mi sembra di aver capito che nel HD350 non c'è il lens shift motorizzato. Sbaglio?

enrico.p
30-08-2008, 09:30
Non solo: il fatto di avere, ora, tutti le connessioni disposte lateralmente anziché posteriormente, potrebbe risolvere altri problemi di installazione...
...come nel mio caso! :D

enrico.p
30-08-2008, 09:35
p.s. Tra le differenze mi sembra di aver capito che nel HD350 non c'è il lens shift motorizzato. Sbaglio?Si... sbagli! (scusami... evidentemente non si è mai abbastanza chiari :rolleyes:): le differenze tra i due sono solo quelle dopo le parole "...si ridurrebbero a:"

maury74
30-08-2008, 10:58
:rolleyes: vedo che sono riusciti a creare un menù degno....adesso :O .....ma và a fan c.......o. :mad: le cavie per l'hd1sono riusciti a trovarle,mi metto subito in coda per l'hd750 :tie:

delma
30-08-2008, 13:09
@enrico
Allora la differenza di prezzo così notevole è soprattutto nella "qualità" immagine, e per una differenza di prezzo così notevole mi auguro corrisponda una notevole differenza di visione.

@maury
Mi unisco al tuo disappunto. Purtroppo la nostra passione ci rende vittime della fretta. Io però valuterò il passaggio al 750. ciao

fabio2678
30-08-2008, 13:42
per una differenza di prezzo così notevole mi auguro corrisponda una notevole differenza di visione.
Qualunque siano le differenze qualitative tra i due...


l'HD 100 rimarra' in catalogo a lungo. D'altra parte, considerato che i nuovi modelli HD350 e HD750 presentati oggi e disponibili da ottobre costano meno e hanno caratteristiche e qualita' superiori...



il buon Emidio parla di qualità superiori, riferendosi a l' HD100 !! :eek:

Zaphod Beeblebrox
30-08-2008, 13:53
Speiamo abbiano un quality control (uniformità e convergenza) migliorato
rispetto agli attuali...

ciccio1112
30-08-2008, 13:57
Tra le cose aggiunte, c'è anche un copriobiettivo motorizzato per la polvere che sia apre e chiude all'accensione spegnimento.

Ottimo, se si ha il proiettore in alto, collocato in modo difficile da raggiungere. ;)

cece
30-08-2008, 14:41
Non condivido la bonta' delle connessioni laterali.
Nel mio caso sarebbero molto piu' visibili che non posteriormente.
Per il resto c'e solo da rimanere in attesa di prove concrete sul campo:D
Ciao a tutti e ben tornati dalle ferie:cry:

ciccio1112
30-08-2008, 14:51
concordo;) , quelle connessioni laterali sono antiestetiche:mad: , saranno funzionali per qualcuno..... ma qui JVC a fatto un passo indietro.

delma
30-08-2008, 18:08
Le connessione laterali, la forma del nuovo case e la posizione della lente sono così vicine al mio proiettore ideale (per la mia installazione incassata a muro) che temo di essere stato io ad emettere delle onde mentali fino in japan e condizionare così le scelte dei progettisti. :D :D :D

Cavolo dovrei provare a puntare un pò più in alto, chissa se riesco a far eleggere il nuovo presidente USA. :yeah:

Chissà se anche questi jvc avranno la possibilità di vedere modificata la lente... ;)

Steven
30-08-2008, 19:34
Speriamo di vedere all'opera i nuovi mostri al TAV(dovrebbero presentare l'hd350 come scritto nelle news).
Bene bene....Hd100+led contro l'hd350/hd750 lisci ...tanta carne al fuoco quest'anno :P

Steven
31-08-2008, 18:25
X ora se ne parla granbene,sopratutto dell'hd750(rs20 in USA).
La prossima settimana fara' la comparsa al CEDIA.

Qua un breve video del CMS completo dell'hd750:

http://www.avforums.com/tv/index.php?videoid=60

ciccio1112
31-08-2008, 18:26
A quanto pare l'iris variabile manualmente è con:

-- 3 passi HD-350
-- 16 passi HD-750

Buono per HD750 non altrettanto per il 350, ottimo per un istallazione ad hoc in funzione della dimensione dello schermo e della stanza, per ottimizzazione di contrasto e luminosità.;)


P.s mai più filtri ND2.

Steven
31-08-2008, 18:29
Hanno eliminato tutti i piccoli difetti che c'erano nelle versioni precedenti.........sto leggendo il post ufficiale su avs e l'entusiasmo generale sta salendo :)

ciccio1112
01-09-2008, 18:34
On line le caratteristiche ufficiali e le specifiche tecniche dei nuovi modelli direttamente da sito JVC però quello francese... noi Italiani siamo sempre indietro.:mad:

http://www.jvc.fr/product-list.php?id=100253

Steven
01-09-2008, 18:50
Grazie x il link! ;)

maury74
01-09-2008, 19:01
noi Italiani siamo sempre indietro.:mad:

in questo caso,....nel mio caso non me ne pò fregà de meno :p .....azz....ma l'estetica è veramente vomitevole.:D

ciccio1112
01-09-2008, 19:05
Steven adesso mi sembra il momento di scegliere...:D

Cosa hai deciso... scommetto il 750.:stordita:


p.s. A breve aspetto tuoi screenshot.

Steven
01-09-2008, 19:10
Figurati............io sto facendo altro ora!
Accumulando BR,sorgenti ecc...... il VPR e' l'ultimo dei miei pensieri,assieme al comparto audio :D
Be' il design non e' vomitevole..e' ben curato ed elegante...certo forse faceva + bella figura l'ottica al centro,ma almeno JVC ogni tanto cambia aspetto alle sue macchine(e' un segnale positivo :) )
Il 750 e' una gra macchina,nulla da dire...un'altro bel passo in avanti rispetto all'hd100.
Vorrei capire se ce' il fantomatico "motion interpolation" x una fluidita' maggiore come x esempio nel ptae3000 ed affini,nessuno ancora ha detto a quanto lavorano i pannelli! :)

Marco75
03-09-2008, 08:08
Vorrei capire se ce' il fantomatico "motion interpolation" x una fluidita' maggiore come x esempio nel ptae3000 ed affini,nessuno ancora ha detto a quanto lavorano i pannelli! :)

Pure io vorrei saperlo ma non credo che lo abbiano ( se lo avessero lo avrebbero sbandierato alla grande )

Highlander
03-09-2008, 09:51
.....azz....ma l'estetica è veramente vomitevole.:D
:D
Non posso fare a meno di quotare..... :D
Non solo non rispetta la simmetria :rolleyes: ... ma hanno voluto scopiazzare Sony con le connessioni laterali; il tutto mi da una sensazione di compressione e leggerezza ..... :(
L'aspetto estetico, per me, NON sara' il suo Forte ....
Sembra quasi di vedere una SLK AMG rispetto a una lineare ed elegante SL liscia :D

Marco75
03-09-2008, 11:33
L'aspetto estetico, per me, NON sara' il suo Forte ....

Dal tuo primo intervento in questo thread High ci aspettavamo ben altro che una semplice critica all' estetica :p
dicci di più : pensi di upgradare al 750 ? :eek:

HOMER J SIMPSON
03-09-2008, 13:29
Ho visto il filmato in cui si vede il menu' e devo dire che e' proprio scopiazzato dal Sony vw60...interfaccia e icone simili, colori e posizionamento identici.

Guido G.
03-09-2008, 13:55
Ma a questi nuovi modelli e stato implementato l' iris?

B.K.
03-09-2008, 13:59
penso di sì, ma non dinamico bensì meccanico (lo posizioni come ti pare e lì resta)

Guido G.
03-09-2008, 14:03
penso di sì, ma non dinamico bensì meccanico (lo posizioni come ti pare e lì resta)
Da quello che ho potuto capire dai forum esteri sembra che il 350 ha solo 3 steep di regolazione mentre il 750 ne ha ben 16.
Personalmente preferisco sempre l iris fisso.
Segue:per pigrizia e tempo non avevo letto tutti i post dietro dove gia ci sono tutte le notizie tecniche.

Highlander
03-09-2008, 14:19
Dal tuo primo intervento in questo thread High ci aspettavamo ben altro che una semplice critica all' estetica :p
dicci di più ...
Al momento e fino a quando non l'avro' visto con i miei occhi, l'unico commento che possa fare e' sull'estetica :D

Da cliente soddisfattissimo dell'HD100, le cose che avrei voluto vedere implementate sono altre ( LED, Laser, Allineamento sub-pixel e al limite pannelli a 120Hz tanto per non escludere l'eventualita' del 3D :cool: ), quindi, nel valutare l'oppurtunita' o meno di fare un upgrade il nuovo HD750 dovra' dimostrare molto per essere preso in considerazione dal sottoscritto ;)
Con l'RS1 avevo problemi personali di ottica principalmente .... ma con il 100 sono piu' che soddisfatto, visto che, a detta anche di Simone che ha assistito allo shootout con il sony, ha un fuoco persino migliore del 200 con la tanto blasonata Carl Zeiss :p

A occhio .... ritengo che un progresso evolutivo, seppur minimo in senso globale, ci sara';) ma sara' piu' che altro un processo evolutivo costruttivo e commerciale, andando ad ottimizzare ed alleggerire dove ci sono margini e ridondanze e inserendo le ultime modifiche, ritocchi e ritrovati in base alla maturata esperienza fatta sul campo con NOI utenti ;)

IMHO, NOn sara' una macchina rivoluzionaria ma di transizione.
L'unico vantaggio commerciale sara' per JVC di "reclutare" nuovi clienti che potranno avvicinarsi a questa tecnologia venduta un po' piu' a buon mercato.

Mettere in campo OGGI una macchina come il 100 ma a LED o Laser sarebbe significato uscire con una macchina da 8k o piu' al listino per compensare e mantenere gli stessi margini ! E questo NON era l'obiettivo di mercato della JVC ! :rolleyes:

fabio2678
03-09-2008, 14:52
Non solo non rispetta la simmetria :rolleyes:
Sicuramente è dovuto allo sportellino motorizzato per l'ottica, che io ho trovato una buona pensata. Un'altra cosa interessante poi, oltre al completissimo CMS, è la rumorosità "dichiarata", mica male 20db...

Il resto, spero, lo scopriremo tra pochi giorni al TAV...augurandoci che ci siano entrambe le nuove macchine.

B.K.
03-09-2008, 15:45
mi spiegate voi tutti che lodate la presenza di un completissimo CMS e di chissà quali altre diaboliche possibilità di regolazione, con che criterio le usate? Avete tutti un colorimetro? un radiospettrometro? un GigaMegaSuperOscilloSpettroFotoGrammografo a Ultrarossi?

Oppure andate ad occhio?

Perchè a me tutte le possibilità di regolazione...mi danno ansia specie quando nessuno mi dice come usarle al meglio.

HOMER J SIMPSON
03-09-2008, 15:55
Io uso il GigaMegaSuperOscilloSpettroFotoGrammografo a Ultrarossi...e' cosi' comodo e semplice :D

Highlander
03-09-2008, 16:03
Giustissima osservazione :D :cool:

Senza pensare che fino ad ora, Maestri della calibrazione hanno sempre allineato le macchine senza farne uso e con risultati eccellenti ;)

Carissimo ... ;) per i "malati" il CMS e' un chance in piu' ed indispensabile ( se fatto a mestiere ... ) per allineare perfettamente la macchina alle specifiche dello Standard da riprodurre qualora ( come nel caso dei JVC ) il Gamut particolarmente esteso produca degli "effetti" nocivi.
Si e' molto parlato del verde troppo "neon" like su queste macchine e solo con un CMS di rilievo si puo' tentare di correggere questa "esuberanza" progettuale, congenita e spesso voluta per chi, invece, vuole a tutti i costi allinearsi alle specifiche numeriche Standard.

Personalmente NON ho Mai trovato eccessivo il verde dei JVC e persino il Rosso, piu' vivo e rosso rispetto all'aranciato dell'HD1, viene additato come "pecca" essendo piu' ampio sul 100 rispetto al triangolo classico di riferimento ....
Provare per credere ... :D

In teoria, il rosso, sulla carta, e' piu' vicino al riferimento quello dell'HD1; ma in visione e' piu' rosso e reale quello dell'HD100 .... Quindi ????? :D :D

B.K.
03-09-2008, 16:39
non voglio ritrovarmi a guardare un film ....e pensare al gamut!

Oppure ridurmi a vedere film porno per...testare la resa degli incarnati :D !

maury74
03-09-2008, 18:04
Senza pensare che fino ad ora, Maestri della calibrazione hanno sempre allineato le macchine senza farne uso e con risultati eccellenti ;)

High...spiegati meglio,cosa vuoi dire ? :p


Carissimo ... ;) per i "malati" il CMS e' un chance in piu' ed indispensabile ( se fatto a mestiere ... )

;) sempre meglio che tarare con qualche disco test che si trova in edicola :p ....come si dice impara l'arte e mettila.........:D


Personalmente NON ho Mai trovato eccessivo il verde dei JVC e persino il Rosso, piu' vivo e rosso rispetto all'aranciato dell'HD1

il "miglioramento"c'è stato senza dubbio....ma se vuoi allinearti alle specifiche anche il 100 ha bisogno di un procio :angel:

ciao;)

fabio2678
03-09-2008, 18:39
voi tutti che lodate la presenza di un completissimo CMS e di chissà quali altre diaboliche possibilità di regolazione, con che criterio le usate? Avete tutti un colorimetro? un radiospettrometro?
E che senso avrebbe andare a spendere queste cifre, se poi si va a risparmiare sulle cose "fondamentali"...che poi uno se ne faccia una ragione, andando a copiare setting sparsi per il

mondo, o che si fidi del proprio occhio...questo non vuol certo dire che si sentirà appagato. Resta sempre l'interrogativo su come e in che modo sarebbe se....




Maestri della calibrazione hanno sempre allineato le macchine senza farne uso e con risultati eccellenti ;)
Trattandosi di macchine con prestazioni ai vertici, è ovvio che comunque si arrivi a risultati più che degni. Purtroppo il tempo è tiranno per un calibratore professionale....e avere la

flessibilità di regolare tonalità, saturazione e luminosità per ogni singolo colore, porta solo via più tempo del previsto, ma resta sempre una ciliegina sulla torta! ;)

maury74
03-09-2008, 19:02
Perchè a me tutte le possibilità di regolazione...mi danno ansia specie quando nessuno mi dice come usarle al meglio.

beh...per questo c'è sempre chi ti sà tirar fuori il "massimo",senza che ti venga l'ansia :p se permetti spendendo certe cifre voglio anche una possibilità di avere un CMS degno,cosa che non'è avvenuta con l'hd1 :mad:

ciao ;)

MARCHETTO
03-09-2008, 19:04
Io lo sapevo che sarebbero usciti questi nuovi modelli già questa primavera, quando postai confronti tra VW60, HD1 e HD100 tenuti nel negozio qui vicino (non so se si può scrivere il nome del negozio) ove fui fortunatamente presente alla sfida insieme ai tecnici della JVC.

Detto dai tecnici Giapponesi in quella occasione, si tratta di un veste estetica nuova e minime migliorie che non apportano significative differenze dai modelli precedenti, probabilmente la cosa più rilevante sarà la rumorosità inferiore.
Comunque nella mia situazione il rumore è quasi inudibile già con l'HD100 e con 65 ore circa di rodaggio non penso che convenga cambialo.

Vorrei farVi sapere che a parte VW200, per me l'HD100 rimane ancora il migliore.

fabio2678
03-09-2008, 19:15
Detto dai tecnici Giapponesi in quella occasione, si tratta di un veste estetica nuova e minime migliorie che non apportano significative differenze dai modelli precedenti

Ma non ti sei chiesto per quale motivo ti ritrovi con un HD100 in casa ? Chi, in quelle vesti, ti avrebbe detto il contrario ? Non sono convinto di niente, ma aspettiamo di vederli prima di

poter affermare...

Lagoon
03-09-2008, 19:20
Certo, prima che escano i nuovi modelli hanno "solo piccoli ritocchi", appena usciti poi come per magia diventano, per bocca delel stessi identici venditori "salti generazionali" :rotfl:

Highlander
03-09-2008, 19:36
....Chi, in quelle vesti, ti avrebbe detto il contrario ? ...
Questo dipende molto dall'onesta' intellettuale dell'interlocutore se bene informato ! ;)

Ricordo ancora quando cercavo a tutti i costi l'HD1 nero e parlai direttamente con il direttore di JVC PRO che mi disse dell'uscita del successivo HD100 a novembre e rimarco' le differenze ( compreso il colore nero ) e mi disse che per esigenze come le mie mi conveniva attendere l'uscita del 100 ;)

Certo ... non tutti pensano alla soddisfazione del cliente e preferiscono rimandare una vendita con il rischio di perderla per un qualsiasi altro motivo .... :p

Highlander
03-09-2008, 19:43
High...spiegati meglio,cosa vuoi dire ? :p
......
Voglio dire che persone come il Magister hanno sempre ottenuto risultati degni di nota senza mettere mano ad alcun CMS ;)

Ripeto ... se c'e' e lo si sa usare e' si convince il calibratore a farne uso e ottimizzare di Fino ... BENE ! :cool:
Altrimenti ... NOn muore nessuno :D
e le misure e i grafici postati sul sito di Andrea parlano chiaro :D

.....
....ma se vuoi allinearti alle specifiche anche il 100 ha bisogno di un procio .....

Sai che ti dico ??? :D Se allinearsi alle specifiche significa tornare al rosso aranciato dell'HD1 .... allora ciccia alle specifiche :D :cool:

maury74
04-09-2008, 17:23
e le misure e i grafici postati sul sito di Andrea parlano chiaro :D

Infatti se vai a vederti l'o Shoot out JVC vs Sony ti sarai accorto che,secondo il mio modo di vedere,il Sony sull'incarnato è più Natural :p mentre il JVC tende sempre all'aranciato,di meno che sull'hd1....ma la tendenza è quella :mc: :D è la genetica di questi vpr :asd: ,ed è quà che si deve lavorare di fino per ricreare il colore della pelle più realistica possibile.;)

Highlander
04-09-2008, 17:34
Li piu' che genetica.... e' la Xenon che gli da un bella mano al Sony e parlo del 200 ;)

maury74
04-09-2008, 18:12
si!!....:D adesso puntiamo il dito sulle lampade,però quando si discuteva dell'ottica?.....adesso hai l'ottica Zeiss tanto ricercata,mi pare però che non'ha dato risultati che ti aspettavi :p per come la penso io è tutto l'insieme che fà si che un vpr ti dia una qualità eccellente,e non valutando solo due elementi ;)

ciccio1112
04-09-2008, 18:23
@maury
Magari era Carl Zeiss!!. :mc: :D

Dovrebbe essere sempre fujion.;)

ciccio1112
04-09-2008, 18:43
L' HD750 dovrebbe essere a quanto pare certificato THX, e ha una modalità THX movie per visioni di livello cinematografico.;).

Mi sa più di trovata commerciale, ma aspettiamo commenti dal vivo. :D

Highlander
04-09-2008, 18:57
Certo che lo spettro che produce una lampada puo' fare una bella differenza ! :O
Non fare l'Indiano ..... :rolleyes: :D

In merito alla Carl Zeiss, sono rimasto sorpreso anche io da cio' che mi ha riferito Simone :eek: ma secondo Lui il 100 e' piu' a fuoco :p

Steven
04-09-2008, 19:04
Sara' possibile montare il kit LED sull'hd750??(sempre se dara' i frutti sperati) :)
ps.sto aspettando il post ufficiale hd100+led,ormai mancano 2 settimane al TAV ;)

Highlander
04-09-2008, 19:16
Allora.............. :rolleyes:

Probabilmente si fa saltare tutto .... :cry:

Proprio in relazione all'uscita delle nuove macchine e ai costi richiesti per l'ingegnerizzazione e la costruzione delle focali e degli switching di alimentazione ....... :eek: ci si deve assicurare che il Kit possa essere facilmente utilizzabile anche sulle nuove macchine, altrimenti sarebbe richiesto un nuovo "focalizzatore" del fascio con un altra batosta nei costi...

Visto che le dimesioni fisiche delle nuove macchine sono inferiori, e' anche ipotizabile che il vano lampada e forse la lampada standard stessa sia diversa sui nuovi modelli rispetto ai precedenti ....

Insomma .. se le macchine non montano le stesse lampade e non hanno lo stesso alloggiamento risulta antieconomico e l'investimento diventa una cosa NON piu' alla portata di una piccola media impresa .... :rolleyes:

MORALE .... ad oggi ... Niente LED al TAV... :cry:

maury74
04-09-2008, 19:24
@maury
Magari era Carl Zeiss!!.

Ciccio,non mi stavo riferendo all'hd100 ma al Sony :D

High...:D non nego che pure io se potessi scegliere opterei per Zeiss xenon e compagnia bella.....ma a quale prezzo?:rolleyes:

adesso al mio vpr monto l'ottica del mio telescopio :D :D Apo con doppietta alla fluorite :D :D .....scherzo.

fabio2678
04-09-2008, 19:27
MORALE .... ad oggi ... Niente LED al TAV... :cry:

Perdonate lo scetticismo, ma ero certo del "mio" oracolo...:p

Steven
04-09-2008, 19:36
Ah,brutta notizia!!! :(
Mi sa' allora che non lo vedremo mai queto kit,xche' molto probabilmente la prox generazione JVC sara' a LED o Laser e i prezzi saranno ancora + bassi di quelli attuali mi sa'.....va buo'...........vedremo cosa succedera' :)

Highlander
04-09-2008, 19:57
Io, personalmente NON mollo :cool:

Se NON fossero uscite le nuove macchine e l'1 e il 100 continuavano ad essere le macchine in vendita la cosa era fattibile in quanto, anche andandoci quasi alla pari, almeno NON ci si rimetteva e si proponeva comunque una Novita' di prestigio :cool:

Ma facendo 2 conti e ragionando sui potenziali acquirenti dopo l'annuncio delle nuove macchine .......

Cmq .. a me oramai interessa raggiungere quel traguardo ;) magari proprio sul 750 :eek:

Guido G.
05-09-2008, 09:19
Ciao,ma per quanto riguarda l allineamento delle matrici si sa qualcosa?si potra gestire tramite software?

robbynaish
05-09-2008, 10:07
Ciao,

scusate, ma questi nuovi JVC, hanno un qualcosa di simile al riallineamento delle matrici che hanno i Sony?
Non vorrei che prendendolo fuori Italia, se fosse un po "disallineato", dovrei poi spedirlo alla JVC, che magari si rifiuta di sistemarlo in garanzia

Grazie

Alex

HOMER J SIMPSON
05-09-2008, 11:50
Su avs si parla della presenza di un preset video thx certified.(resta da vedere se e' una mera trovata commerciale).

I primi (possessori di hd100) che hanno visto le immagini al cedia parlano di un'immagine piu' tagliente di quella dell'hd100 e con dei bei colori, in piu' una silenziosita' assoluta...(in generale migliore in tutti gli aspetti rispetto all'hd100)

Non si dice assolutamente niente dei 120hz e secondo me la cosa (se fosse presente) sarebbe stata sbandierata almeno un po'.

Marco75
05-09-2008, 12:27
Non si dice assolutamente niente dei 120hz e secondo me la cosa (se fosse presente) sarebbe stata sbandierata almeno un po'.

peccato, sarebbe stata una gran cosa

Steven
05-09-2008, 12:29
Si ne parlano granbene al CEDIA.....vediamo se la JVC li porta pure al TAV :P

accaeffe
05-09-2008, 14:53
Comunque lo avranno perfezionato tecnicamente, ma piu vanno avanti piu alla jvc peggiorano l estetica...
L hd1 con il suo frontale silver e lo chassis nero rimane il piu elegante...dopo il 100 tutto nero ora questi che sembrano degli infocus allargati...:D :D :D

Lagoon
05-09-2008, 15:15
ma piu vanno avanti piu alla jvc peggiorano l estetica..

E che ci devi fare un giro in centro mettendotelo al collo? :rolleyes:
E' un proiettore... deve... proiettare ;)

accaeffe
05-09-2008, 15:27
Se oltre a proiettare bene è anche bello esteticamente non fa mica male...se poi tu lo tieni in un tugurio buon per te...

andrea1972
05-09-2008, 15:44
sai che bellezza un vpr:rolleyes: :confused: qualsiasi vpr è uno scatolotto + o meno ingombrante che attacchi al soffito del salotto con una staffa in metallo, un paio di cavetti che escono dal muro.
ora che si tratti dell' hd750-hd350-hd1-hd100-tw2000-tw5000-pta2000-vpl60-vpl200 ecc... sempre scatolotto appeso è:p

Highlander
05-09-2008, 15:47
A me basta che sia tutto nero :cool: che con il ciliegio della mensola sta da Dio ! ;)

Chi mi conosce sa che mi avventurai oltreoceano per supplire alla caretteristica bicolore dell'HD1 .... :rolleyes:

Piuttosto, l'asimmetria del foro della lente, ripeto, NON mi piace per niente :cry:

Ma quello che importa, cmq, e' la sostanza ! ;)

andrea1972
05-09-2008, 15:53
A me basta che sia tutto nero :cool: che con il ciliegio della mensola sta da Dio !

.........oppure ciliegio, stessa venatura della mensola, questa si che è la miglior combinazione:cool: :p .......

ciao high

Highlander
05-09-2008, 16:03
Ciao ;)
NO NO !!
NERO !!! A stacco ! :cool:
Legno su legno sarebbe pacchiano :D :D

accaeffe
05-09-2008, 16:23
Mensola wenge e hd1 con frontale silver...non vi vedo proprio...:p

MDL
05-09-2008, 16:53
Ragazzi
state andando allegramente OT

:huh: :huh:

B.K.
05-09-2008, 17:09
a me non sembrano tremendi, anche se rispetto ai precedenti modelli si è fatto un passo indietro. Specie per le dimensioni: a me piacciono grandi!

Sicuramente il Qualia è un'altra cosa...per non parlare della infinita bellezza di un tritubo!

accaeffe
05-09-2008, 19:43
Sicuramente il Qualia è un'altra cosa...per non parlare della infinita bellezza di un tritubo!
Meno male che qualcuno da importanza all estetica...finora ho letto solo di scatolotti che basta proiettino bene...

zurigo13
05-09-2008, 21:18
Porca miseria,avevo già deciso di sostituire il mio crt con l'HD100
e JVC cosa mi fa? Mi butta fuori ,zitta zitta ,questi due nuovi modelli.
Adesso logicamente il mio interesse è tutto per l'HD750 del quale pero'
si sa ancora troppo poco.
Il famigerato Simone dovrebbe averlo tra le mani intorno ad ottobre per
fargli la radiografia completa.
Ma io non so se riusciro' a resistere ancora due mesi:cry:
Speriamo che valga la pena aspettare!

Steven
05-09-2008, 21:54
Be' si sa' che ogni 12 mesi fanno uscire un VPR nuovo.....qlsina dovresti vederlo al TAV se ci vai ;)

zurigo13
05-09-2008, 22:08
Ho paura che per quanto riguarda questi nuovi gioielli al TAV rimarremo delusi.
Spero di sbagliarmi:D

Highlander
06-09-2008, 10:24
Difatti .....
Penso che per le consegne dell'HD750, prima di fine ottobre inizi Novembre NON se ne parla ..... :rolleyes:
Spero di sbagliarmi .....

zurigo13
06-09-2008, 11:57
High, un uccellino del settore che ben conosci , mi ha detto le stesse cose.
Aspetteremo:cry:

Guido G.
06-09-2008, 14:08
A quanto pare da quello che si sente da oltreceaano sembra che ci sia un bel salto di qualità tra hd100(rs2) e il 750(rs20).

Il 750 usa una nuova lampada,una nuova ottica con immagina piu incisiva,
un forumiano ha parlato con il progettista,Alex Kobayashi ,jvc :

I spent some time with the 750 yesterday and with Alex Kobayashi (the designer) it really is an awesome projector, black level is now at CRT level, it was in a completely blacked out room on a studiotek 130 screen, and with fade to blacks it was inky!

The contrast ratio stated is with the aperture fully open and at 800 lumens, the PJ uses a new 200watt lamp and entirely new optics which make the image significantly sharper than the previous models. With the aperture fully closed a native contrast of 50,000:1 is expected!!!

The cinemotion reference was in regards to the display of 24hz material at a 96hz refresh.

Il proiettore che aspettavo!
Tanti lumen per il mio schermo da 130p.
Immagine razor o quasi
nero da crt o quasi
gamma e regolazione colori a go,go
zoom automatizzato

ciccio1112
07-09-2008, 18:54
Ragazzi se prima qualche dlp..ista aveva qualche dubbio per il passaggio ad un JVC adesso lo può fare il 750 è uno spettacolo!!!!! almeno cosi si dice..Il migliore del Cedia anche meglio del c3x 1080 e al pari riguardo dettaglio e nitidezza.

ha un ottica tutto nuova.. questa e l'ottica che cercavo, una spanna sopra all' HD100 finalmente la nitidezza dei miliori dlp (marantz ecc)
grazie anche ha un nuovo rivestimento nelle lenti, insomma il salto generazionale e arrivato!!!

CMS 30000:1 con iris aperto, chiuso dovrebbe arrivare a 50000.

Colori ancora più saturi e naturali ,nero ancora più nero!!! più contrasto intrascena dovuto alla migliore lente.
Insomma chi deve acquistare un proiettore ... adesso non ha scuse il top dei top e arrivato, da quello che ho sentito non c'è sony che tenga,
poi può essere che mi sbaglio....

Highlander
07-09-2008, 19:34
Allora lo cambi ?? :D :D :D

maury74
07-09-2008, 20:11
--- quote rimosso ---

:gluglu: :sob:

ciccio1112
07-09-2008, 20:21
Sto valutando la cosa.....:D

Aspetto una prova sul campo e poi si vedra'.;)



p.s. Cmq i presupposti ci sono.:p

zurigo13
07-09-2008, 21:10
Sto valutando la cosa..

Aspetto una prova sul campo e poi si vedra'




siamo in due ad attendere con impazienza la prova di questa nuova macchina per poter correre ad ordinarla !!:D :D

Guido G.
07-09-2008, 22:23
Domani primissima recensione,con misurazioni,di Cine4Home che gia fanno suppore risultati molto interessanti.
Se ci trattano bene e non ci costringono ad ordinarlo al di fuori dell Italia saremo gia in 3 a possederlo.

testastretta
08-09-2008, 08:57
A quanto pare abbiamo finalmente un'ottica decente. Ovvio che andrà visto prima di esprimere giudizi, ma comunque pare ci siano più differenze ora che non tra HD1 e HD100.
Se avesse avuto anche un setup allineamento matrici come il sony era ancora meglio, ma si sa, una cosa alla volta...

Highlander
08-09-2008, 09:34
Qualcuno ha trovato una sheet ufficiale con le dimensioni effettive ?? :confused:

Lo so che e' piu' compatto e lo zoom e' sempre un 2x, ma a me interessa la profondita' ;)

Non vorrei che con il nuovo sviluppo dimensionale lo abbiano fatto piu' profondo ... :rolleyes: (uno dei motivi per cui glissai sul Sony 200 :D ) che penalizzerebbe, nella mia installazione, la dimensione massima di base schermo ottenibile, mio attuale setup ......

Steven
08-09-2008, 10:26
Ottimo ragazzi....linkate la recensione appena disponibile :P

Giova3419
08-09-2008, 11:42
Mi associo all'entusiasmo di tutti, ma...sono proprio l'unico a non digerire gli ingressi laterali?!?:rolleyes:

stazzatleta
08-09-2008, 11:53
sono proprio l'unico a non digerire gli ingressi laterali?!?:rolleyes:

no, soprattutto se casualmente si trovano proprio in corrispondenza con l'ingresso dell'ambiente dedicato alla proiezione. :( era una feature che invidiavo ai JVC

ciccio1112
08-09-2008, 12:59
Lo so che e' piu' compatto e lo zoom e' sempre un 2x, ma a me interessa la profondita' ;)

Non vorrei che con il nuovo sviluppo dimensionale lo abbiano fatto piu' profondo ...


High purtroppo quesi nuovi gingilli sono più profondi di circa 60mm:cry:

Anche io devo rivedere ila cosa perchè forse non ci vanno nella mia staffa.

zurigo13
08-09-2008, 13:13
sono proprio l'unico a non digerire gli ingressi laterali?!?: :
effettivamente non entusiasmano neanche me , ma mi da piu' fastidio l'ottica decentrata; io amo le simmetrie!

gaetano
08-09-2008, 14:17
salve a tutti. leggevo con interesse poiché acquisterei anch'io un vpr jvc. mi domandavo se la classificazione da catalogo fosse uno stratagemma per non abbassare troppo di prezzo hd100 oppure se per voi è corretta. vale a dire HD1 (circa 3500) HD350 (3900) HD100 (a questo punto forse intorno 6000) e HD750 (6900). le caratteristiche del HD350 (obiettivo, silenziosità, lumen) malgrado il rapporto 15000:1 non dovrebbero porlo un gradino più in alto del HD100?
che ne pensate?

ciccio1112
08-09-2008, 14:51
Penso proprio di si, a parte il valore di contrasto in tutto il resto e meglio.....;) in primis l'ottica.

fabio2678
08-09-2008, 14:53
HD350 (3900) HD750 (6900).
Sono 3990 e 5990 i prezzi dichiarati.

le caratteristiche del HD350 (obiettivo, silenziosità, lumen) malgrado il rapporto 15000:1 non dovrebbero porlo un gradino più in alto del HD100?
Io penso di si, ma aspettiamo a vederlo e a leggere qualche prova...

B.K.
08-09-2008, 14:57
Anch'io credo che a quel prezzo l'hd100 sia fuori commercio. Ma forse in JVC sanno qualcosa che ancora devono dirci......

Highlander
08-09-2008, 15:00
High purtroppo quesi nuovi gingilli sono più profondi di circa 60mm:cry:
.....
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!! :incazzed:

Allora NON se ne parla proprio !! :O

Mi si ridurrebbe la base di proiezione a 245/-248 :mad: che caxxatta che hanno fatto !! :mad:

MDL
08-09-2008, 15:03
rob, puoi sempre ricavare una nicchia nella parete no? mi pare che dietro tu abbia un altro ambiente disponibile o ricordo male?

Highlander
08-09-2008, 15:08
Si Mimmo ;) ricordi bene ;)

Purtroppo, pero' dietro ho la camera di mio figlio e la parete e' un semplice separe' di foratini .... :cry: quindi ... spessore pari allo zero !! :rolleyes:
Anche volendo forzosamente riscavare una nicchia, sporgerebbe nella stanza dietro dove e' situato l'armadio guardaroba di mio figlio .....
Sarebbe la volta buona che mia moglie mi lincia ......

Ti pareva che filava tutto liscio .... :(

Lagoon
09-09-2008, 01:23
Allora ti do la pugnalata finale... :rolleyes:
A quei 60mm aggiungici lo spazio necessario per sostituire la lampada, visto che non lo si fa più lateralmente, ma posteriormente. Non si sa di preciso quanto, ma pare servano almeno altri 15 centimetri

Highlander
09-09-2008, 09:54
Quello sarebbe il minimo ;)
Anche se lo accosti posteriormente al muro, quando devi cambiare la lampada basta semplicemente tirarlo avanti, operare la sostituzione e poi riaccostarlo al muro ;) Non mi perderei per così poco :p
Ma dei 6cm in più .... li c'è poco da fare ...... :rolleyes: quelli sono fissi !!

Cmq .... sto valutando e sto cominciando a pensare seriamente alla nicchia !
Magari mia moglie mi passa anche questa :flower: :flower: :Perfido: :angel:

andrea1972
09-09-2008, 10:10
secondo me high ti conviene incominciare a pianificare il tutto: appena esce il 750 te lo accaparri, lo tieni bello impacchettato in cantina:D , organizzi la settimana bianca in gennaio per la moglie e figli:D , al brico mazzetta, scalpello, cemento, intonaco, scagliola, pittura e via di lavori per una settimana full giorno e notte, :p .all'interno dell'armadio celi il tutto, tranquillo la moglie non si accorgerà di nulla fino all'uscita dei nuovi jvc hd 85...:p :cool:
scusate per l'OT.

Giova3419
09-09-2008, 10:45
effettivamente non entusiasmano neanche me , ma mi da piu' fastidio l'ottica decentrata...

Già. A me, invece, dal momento che l'ottica non si vedrebbe quasi, danno molto più fastidio gli ingressi laterali, che, come nel caso di Stazza,sarebbero immediatamente a vista appena entrati nella stanza, anzi, nel mio caso si vedrebbero appena entrati nell'appartamento, dal momento che la mia saletta è il soggiorno di casa, primo ambiente che si incontra non appena aperta la porta (è il proiettore ovviamente sarebbe subito in alto a dx...)

Ma non disperiamo, magari c'è la possibilità di avere gli ingressi dall'altra parte, nel qual caso questi vpr sarebbero PERFETTI!!!:cool:

Marco75
09-09-2008, 11:18
quando devi cambiare la lampada

Ma quando mai l' hai cambiata una lampada ? :cool:

Highlander
09-09-2008, 11:44
--- cut ----
edit integrale rimosso

Se continuo così .... cambio macchina ogni 6 mesi ....... :rolleyes: :p :D

RickDeckard
09-09-2008, 11:52
Questi nuovi JVC saranno certificati THX:

http://thx.com/news/20080904C.html

Marco75
09-09-2008, 12:14
Questi nuovi JVC saranno certificati THX:


solo il 750 ( RS20 ) ha la certificazione THX

fabio2678
09-09-2008, 12:42
Reggeranno quindi 7 canali in funzione ? :p

Aspetto le prime da cine4home, ma quando ?

ciccio1112
09-09-2008, 12:45
Pocanzi su AVS hanno detto entro questa settimana, ma quale giorno ancora nisba.....:(

Guido G.
09-09-2008, 13:10
Un recensore di cine4home aveva gia detto che la recensione usciva ieri.Probabilmente stanno dando gli ultimi ritocchi per renderla piu succulenta.:D :)

Giova3419
09-09-2008, 13:55
...saranno certificati THX:

http://thx.com/news/20080904C.html

Che, tradotto, per un vpr che significa?

Guido G.
09-09-2008, 14:16
Per giovanni 3419:con la certif. thx deve passare tutti i requisiti necessari
di compatibilità e di immagine:gamma,colore rgb d65,scaler,connessione hdmi1.3 ecc.In pratica,spero, avremo un proiettore pronto da usare con piccoli accorgimenti dovuti dalle varie catene video.

gian de bit
09-09-2008, 18:12
@ Highlander:

Ciao robbe', non ho letto tutto il 3d (ho paura nello scoprire che vorresti cambiare vpr n'antra volta :p ) , quindi non ho capito bene, se l'entusiasmo degli ultimi post sia dovuto al fatto che hai visto le ultime macchine JVC in azione ??? :cool: devo mettere un annuncio nel mercatino??? :D



scherzo :cool:

Ad ogni modo son curioso di vedere a breve questi nuovi geivissi' in azione... sicuramente un peletto migliorata l'ottica ma ho i miei dubbi che cosi a breve tempo abbiano apportato significativi miglioramenti al punto da desiderarne l'upgrade dall' HD-100 !!! ;)


ci sentiamo prox gg ;)

gian de bit
09-09-2008, 18:31
MORALE .... ad oggi ... Niente LED al TAV... :cry:

Nooo !! Questa si che e' una notizia bruttissima :(

Highlander
09-09-2008, 19:52
...... . che cosi a breve tempo abbiano apportato significativi miglioramenti al punto da desiderarne l'upgrade dall' HD-100 !!! ;)
.......
Vuoi la mia opinione ?? :D
Secondo me, il risultato sarà migliore da un punto di vista tecnico, ma si andrà su una macchina un pò più di sapore digitale ..... :p

Highlander
09-09-2008, 19:55
..... Questa si che e' una notizia bruttissima :(
Come già scritto NON demordo e pungolerò chi di dovere .. ;)
Ripeto ... se non fossero in uscita le nuove macchine il progetto sarebbe andato in porto, ma viste le differenze in dimesione alloggiamenti, percosi ottici etc ... tra le 2 serie sarebbe un suicidio economico ;)

fabio2678
09-09-2008, 20:21
se non fossero in uscita le nuove macchine il progetto sarebbe andato in porto
Scusami tanto Roberto, ma un progetto cosi' complesso, a che punto era prima dell'imminente uscita delle nuove versioni ? Perchè, e questo è un mio pensiero e giustamente opinabile,

credo che se ci fosse stato qualcosa di concreto, sarebbe costato più a questo punto abbandonare tutto, non credi ? :confused:

Highlander
09-09-2008, 20:47
Infatti NON è stato abbandonato NULLA !! :D
Semplicemente le "parti" da progettare e realizzare esplicitamente per HD1 e HD100 sono state sospese vista l'uscita delle nuove macchine ... ;)

MDL
09-09-2008, 21:03
siete ot

:rolleyes:

Highlander
09-09-2008, 21:06
Hai ragione :rolleyes:
Visti gli echi ... ho risposto solo per fare maggiore chiarezza.
Per me OT chiuso, scusate :rolleyes:

Actarusfleed
15-09-2008, 21:57
Chiedo scusa se qualch'1 ha già postato il link ma .... arrivo solo ora.:(

http://plasmapan.org/temp/tav2008salavideo.png

Buona fiera a tutti,
acta.

stefano2007
15-09-2008, 23:30
Scusa ma io sul sito plasmapan non trovo traccia di questi link temporanei, non è che te li manda lui e tu li pubblichi per fare notizia?

Nordata
16-09-2008, 00:42
@ Actarusfleed

Il link fantasma è già stato pubblicato qui e così pure l'immagine della pagina e questa discussione non è ancora così lunga da giustifuicare il fatto che tu possa non averli visti, inoltre lo hai anche inserito in un'altra discussione che non aveva nulla a che fare con questa ed in cui era OT.

Poichè non amo pensar male a priori ritengo che il dubbio espresso dall'iscritto Stefano2007 non abbia un fondamento, ma evita di avvalorare la sua tesi.

Ciao

Highlander
16-09-2008, 07:01
Completamente d'accordo ;)
Inoltre Norico, gradirei che tale messaggio venga almeno editato o eliminato nella DISCUSSIONE UFFICIALE dell'HD100 dedicata tra l'altro ai possessori e dove NON c'Entra Nulla ! :rolleyes:
Grazie Norico
Grazie Actarus
;)

scorpio6511
16-09-2008, 23:02
Aspetto con ansia le vs recensioni dopo il tav , dato che non posso esserci:cry:
Sopratutto per il 350 è il più abbordabile come prezzo
ciao e buon divertimento:)

crystal
17-09-2008, 09:21
Domani sono al TAV (per la prima volta!), spero di vedere in funzione questo vpr, visto che mi interessa tantissimo assieme al nuovo Epson per entrare, finalmente nella videoproiezione..;)

Steven
17-09-2008, 12:16
Non mancheremo :)

Guido G.
17-09-2008, 13:13
Ciao,mi raccomando controllate la luminosità massima,con iride aperto,comparata al hd1. Calcolando l abbassare progressivo della lampada più lumen ci sono meglio è soprattutto per chi deve coprire schermi da 2,5mt. di base in su,per chi ha schermi inferiori c e sempre l iris manuale o schermi grey.

Highlander
17-09-2008, 14:28
:D
Così potremo in processione partecipare alla luminaria di PiediGrotta ... :rotfl:

Pensa che il Sony 200 (miglior macchina sul mercato al momento secondo il Manuti ) ha ancora meno lumen dei JVC .... pensa a quanto è in definitiva importante questa misura a certi livelli macchina .... :nono:

Grifo
17-09-2008, 14:39
Pensa che il Sony 200 (miglior macchina sul mercato al momento secondo il Manuti ) ha ancora meno lumen dei JVC .... pensa a quanto è in definitiva importante questa misura a certi livelli macchina .... :nono:


infatti non è importante di per sé, quanto piuttosto in funzione di altri fattori: ambiente, condizioni/possibilità di oscuramento, base di schermo (: 2.50 mt richiederanno una luminosità diversa di 3 mt)

andrea1972
17-09-2008, 14:43
scusate, che sappiate voi, la serie jvc compresa l'ultima, quindi i d-ila, hanno problemi di polvere interna, come si chiama:confused: dust bomb:p , come gli lcd tipo pana epson, mithu? o sono immuni come i dlp?

Highlander
17-09-2008, 14:44
Questo è ovvio Luca ;)
E siccome con le macchine attuali si coprono egregiamente fino a 3m di base schermo, il di più, imho, è superfluo o addirittura dannoso, visto che in passato con l'RS1/HD1 avevo richiesto un qualcosa per depotenziare la lampada .... :D

Highlander
17-09-2008, 14:46
scusate, che sappiate voi....
La Seconda che hai detto ;)

Sabatino Pizzano
17-09-2008, 14:51
:D
Pensa che il Sony 200 (miglior macchina sul mercato al momento secondo il Manuti ) ha ancora meno lumen dei JVC .... pensa a quanto è in definitiva importante questa misura a certi livelli macchina .... :nono:

A volte viene da pensare che tu sia il fake di Manuti... :D :D

Grifo
17-09-2008, 14:52
--- cut ---
quote integrale vietato


no.. proprio ovvio non direi affatto.

Ho parlato di questo con diverse "minenze":D
del settore e lo stesso Manuti al telefono mi confessò che l' hd 100
per un 3 mt non sarebbe stato l' ottimale e che allora altri prodotti
si sarebbero fatti preferire..

Bastava poi l' anno scorso vedere lo sharp e l' hd1(macchine non proprio obsolete:p ): preferivo 100 volte lo sharp ma lo stesso Vigini mi disse.. si però se vai oltre i 2.70 di base inizierei a consigliarti l' hd1...
tu dovevi depotenziare la lampada? Non so se avresti avuto lo stesso bisogno con lo sharp o comunque con uno schermo più grande...

e questo riporta al mio precedente post..

Di esempi ce ne sarebbero a bizzeffe ma questo basta per dire
che quello della luminosità è un argomento tutt' altro che ovvio

Highlander
17-09-2008, 14:59
Ripeto per l'ennesima volta che il 100 l'ho visto ripetutamente da Simone su 3m di Base E VA ALLA GRANDE !! :O E in diversi, dopo averlo visto se lo sono portato via !!! :cool:
Se poi uno vuole le luminarie.... :D ( questioni di gusti .... ;) ) è un altro discorso ! ;)

@Sabatino
:D Bhe .. ultimamente io e Andrea e Nicola siamo su 2 fronti di preferenze diverse :D Io resto con JVC, Loro preferiscono Sony :p

Grifo
17-09-2008, 15:09
Ripeto per l'ennesima volta che il 100 l'ho visto ripetutamente da Simone su 3m di Base E VA ALLA GRANDE !!


Roberto, il fatto che a te sia piaciuto non è una garanzia totale, con tutto il rispetto.
Io prima facevo un ragionamento di massima e ho tirato in ballo l' hd100 solo per suffragare le mie opinioni e lo stesso il riferimento ad Andrea (posso citarlo anchio no? O hai il copyright?:D :D .. si scherza..)
che tu stesso citi volentieri a sostegno di certi ragionamenti e che qui elegantemente:D hai tralasciato il fatto che io lo avessi tirato in ballo..;)


P.s.
Guarda che non voglio certo avviare faide o discussioni faziose..
anche volendo non ne avrei il tempo..:p

Highlander
17-09-2008, 15:15
Luca ... sapessi Simone quanti ne ha venduti ... :D
Non è piaciuto solo a me, ne tantomeno si sono fidati solo della mia parola ( Solo un paio .. da quello che ricordo mi hanno creduto e comprato a "scatola chiusa" )... ma lo hanno visto da Lui su 3m e se lo sono portato via :D :cool:

P.S. Per carita .. niente polemiche .... FATTI Documentabili ;)

MDL
17-09-2008, 15:22
STOP AGLI OT





AL PROSSIMO OT SCATTERANNO LE SOSPENSIONI

Grifo
17-09-2008, 15:27
Roberto...(poi chiudiamo perchè ho una riunione e perchè si rischia l' OT)
... il fatto che sia piaciuto è possibilissimo, ci mancherebbe,
i gusti son gusti...
Ma io, ripeto, stavo contestando il discorso che
in generale la luminosità sulle macchine moderne
sia un fattore trascurabile nel senso che, come hai detto tu,
tutte oggi sono in grado di....

Ma ancora prima (siamo partiti da lì)
non mi sembra equilibrato dire, come avevi affermato..

"pensa quanto è importante a certi livelli di macchina.."

..dico io..e altri.. la luminosità non può essere considerata solo
rispetto alla macchina che la genera ma indipendentemente
dal livelo della macchina di cui si parla va relazionata alle diverse esigenze
che uno ha... quindi si, è importante anche a certi livelli di macchina
se si hanno queste esigenze.. (base schermo oltre certi livelli, condizioni
di luce ambientale ecc)

Poi, ripeto ho tirato in ballo il 100 solo per es
E comunque, al di là del 100, il raffronto fra sharp e hd 1
rende palese come, anche su macchine recenti, la caratteristica della luminosità sia implementata secondo diverse esigenze e
con differenti, sensibili risultati..

Ciao:)

Marco75
17-09-2008, 15:31
Pensa che il Sony 200 (miglior macchina sul mercato al momento secondo il Manuti ) ha ancora meno lumen dei JVC .... pensa a quanto è in definitiva importante questa misura a certi livelli macchina

quoto Roberto, anch' io col mio proiettore preferisco l' impostazione che emette meno lumens possibile e contemporaneamente anche il nero migliore: molto più crtesca :)
Del nuovo JVC, infatti, vorrei più che altro sapere se riesce a fare un nero come quello del VW200

Highlander
17-09-2008, 15:37
Marco ...
Vieni al TAV no ??
Lo vedremo di persona ;)
Ci sarà il 100, il 350 e da Sony il 200 e il nuovo 80 ! ;)
Spero solo che le installazioni siano decenti e le tarature macchine NON "Occhiometriche" ;)

Marco75
17-09-2008, 15:41
Marco ...
Vieni al TAV no ??


Certo, Sabato Mattina sono li appena apre e poi la sera a vedere Hancock in 4K ( bella giornatina vero ? ;) )




Lo vedremo di persona ;)
Ci sarà il 100, il 350 e da Sony il 200 e il nuovo 80 ! ;)


C'é anche l' Ottantaaaaaaaaaaaa ? spettacolo ( non lo sapevo :eek: )



Spero solo che le installazioni siano decenti e le tarature macchine NON "Occhiometriche" ;)

Ci mancherebbe !

MDL
17-09-2008, 15:53
Grifo
Marco75
Highlander

nonostante la mia raccomandazione nella pagina precedente siete andati allegramente OT

siete sospesi per un giorno

ciccio1112
19-09-2008, 12:58
Facendo qualche piccolo sondaggio, pare che in generale sia piaciuto più L'HD350 ovviamente rispetto al 100 :fiufiu: attendo altri pareri......:confused:

HOMER J SIMPSON
19-09-2008, 13:18
Ma scherzi o cosa??? qui cresce l'interesse:eek:

Guido G.
19-09-2008, 13:29
Ciao,ho letto su un forum asiatico che ha testato sia hd 350 e hd750 che rispettivamente hanno 1000 lumen e 900lumen con lampada alta nonostante vengono reclamizzati con 800 lumen ;mentre per gli appassionati come me che amano le immagini razor pare che l ottica del 750 produce ancora immagini soft , nonostante sia migliorata al confronto del hd100,mentre il nero e la profondità è migliorato nonostante emanasse piu lumen durante la prova.Altro non possono dire ,sia loro che tutti quelli che gli è stata data la possibilità di testarli, perche devono aspettare il benestare di jvc.

ciccio1112
19-09-2008, 13:34
@HOMER J SIMPSON
Non scherzo ho sondato il campo chiedendo qualche parere a chi è andato al tav e un tizio mi ha detto che nonostante il contrasto superiore dell' HD100 il 350 esibeva un dettaglio superiore e una migliore naturalezza delle immagini rendendolo preferibile.

Ma aspetto altri pareri..

Guido G.
19-09-2008, 13:37
@HOMER J SIMPSON
Non scherzo ho sondato il campo chiedendo qualche parere a chi è andato al tav e un tizio mi ha detto che nonostante il contrasto superiore dell' HD100 il 350 esibeva un dettaglio superiore e una migliore naturalezza delle immagini rendendolo preferibile.

Ma aspetto altri pareri..
Scusami come fa il 100 ad avere piu contrasto del 350,ammewttessimo che hannno parità di nero o leggermente a favore del 100 il 350 ha quasi il doppio di lumen,non dico tanto ma almeno 2.000 3.000 di contrasto in piu dovrebbe essere a favore del 350.
Se ricordo bene lo scarto tra hd1 e il 100 era di 2.000 a favore del 100(15.000 hd1 e 17.000 per hd100),adesso con il 350 si è migliorato il contrasto paragonandolo al hd1.

ciccio1112
19-09-2008, 13:41
Mi sa che stai confondendo il 350 col 750.:p:D
IL 350 su carta ha 15000:1 a 800 lumen il 100 30000:1 a 600 lumen ovviamente precalibrazione.;) quindi...

Guido G.
19-09-2008, 13:46
Mi sa che stai confondendo il 350 col 750.:p:D
IL 350 su carta ha 15000:1 a 800 lumen il 100 30000:1 a 600 lumen ovviamente precalibrazione.;) quindi...
No sto ragionando per logica e per dati "reali" che ho acquisito dalle prove.
Come detto sopra pare che il 350 produca 900 lumen max,con lampada eco arriverà tranquillamente a 500,anche tarandolo d65 credo che stia sui 450 lume,450 lumen moltiplicato il nero dovrebbe superare tranquillamente i 18.000 di contrasto.

ciccio1112
19-09-2008, 13:50
quali prove scuse...., e poi ammesso che con iris chiuso arrivi a 18000, ancora misure sull' hd350 non ne sono state fatte, quindi ora come ora sono solo supposizioni e cmq dovrebbe essere pur sempre inferiore all'hd 100.;)

Guido G.
19-09-2008, 13:56
quali prove scuse...., e poi ammesso che con iris chiuso arrivi a 18000, ancora misure sull' hd350 non ne sono state fatte, quindi ora come ora sono solo supposizioni e cmq dovrebbe essere pur sempre inferiore all'hd 100.;)
Non parlo di iris chiuso ma di iris completamento aperto o quasi e lampada low.
A quanto pare dalle prime notizie che trapelano qui molti hanno preferito di piu il 350 dall impatto della profondità di immagine.
Aspettimo questa sera per avere notizie piu dettagliate dai forumiani presenti al tav.

HOMER J SIMPSON
19-09-2008, 16:01
Altro non possono dire ,sia loro che tutti quelli che gli è stata data la possibilità di testarli, perche devono aspettare il benestare di jvc.

Se leggi bene l'articolo:

http://asia.cnet.com/crave/2008/09/18/jvc-hd750-350-hands-on-and-gossip/

si capisce che Jvc sta per fare un annuncio shock per il modello 750. Questo annuncio fa capire perche' cine4home non abbia ancora pubblicato la sua recensione online e forse ci fa capire anche perche' il 750 non e' presentato al Tav. Comunque il recensore fa chiaramente capire che il contrasto dichiarato di 30.000:1 e' un dato falso ma sara' molto di piu' (qualcuno ha azzardato un 50.000:1). Inoltre dalle prove e' saltato fuori che il 350 e il 750 hanno un'immagine molto morbida e cinematografica...cosa che ha fatto un po' storcere il naso agli amanti dell'immagine razor.

Guido G.
19-09-2008, 16:13
Se leggi bene l'articolo:

http://asia.cnet.com/crave/2008/09/18/jvc-hd750-350-hands-on-and-gossip/

capire che il contrasto dichiarato di 30.000:1 e' un dato falso ma sara' molto di piu' (qualcuno ha azzardato un 50.000:1). Inoltre dalle prove e' saltato fuori che il 350 e il 750 hanno un'immagine molto morbida e cinematografica...cosa che ha fatto un po' storcere il naso agli amanti dell'immagine razor.
Da quello che ho potuto capire sembra che il 750 potrebbe raggiungere 50.000:1 con un uscita a 100 lumen,con tale luminosità nemmeno schermi da 50 pollici si coprirebbe.
Per la qualità dell ottica piu di qualche forumiano estero lo definisce piu razor che soft.
C e sono una cosa che mi preoccupa è l alliniamento delle matrice,sono state fatte dele foto sul hd750 ed il risultato è preoccupante perchè a quanto pare non sia stata risolto il problema che affliggeva l hd1 e hd100.
Speriamo che sia stato un caso di preproduzione non una norma.

crystal
19-09-2008, 19:46
Sono stati ieri al TAV e mi sono soffermato principalmente a vedere in azione i nuovi modelli di vpr. Per non andare OT posto solo le mie impressioni sul JVC HD350.
Premetto che ancora non possiedo a casa un vpr ma l'acquisterò entro breve e negli ultimi mesi ho assistito a diverse prove di visione su vari modelli (Epson TW2000, Panasonic 2000, JVC HD100..)

Nella sala adibita il JVC era abbinato al processore video Crystalio 2 (non riuscivano a fare una prova senza), che senza dubbio ha supportato il vpr anche con il blu-ray alla stessa risoluzione. Girava il film "Casino Royale" come in quasi tutte le sale della mostra.
L'impressione generale è stata notevole, quadro pulitissimo, dettaglito, colori naturali, non ho notato rumore video. Nelle poche scene scure che ho visto, il nero mi pareva molto buono e non copriva dettagli importanti. Anche senza immagine a schermo nero si notava un buon livello, secondo me.
Il tecnico addetto alla prova ha provato i 3 livelli di apertura della lente (o iris, credo) potendo così aumentare o diminuire la luminosità ottimizzando il contrasto, comodo per ogni situazione di utilizzo. Ha inoltre aggiunto che il mod. 750 possiede 16 livelli di step in questa funzione.
Lo stesso tecnico ha detto che secondo lui basta un HD350+crystalio 2 per avere una resa eccellente su tutti i campi senza bisogno di arrivare ad un HD750 (più o meno la stessa cifra).. Probabilmente perchè ancora non ha visto in azione un 750, penso io!

Comunque fra tutti i vpr che ho visto sia qualche mese fa che al TAV (compreso Epson TW5000 e Sony VW80), di sicuro questo HD350 è stato quello che mi ha dato l'impressione maggiore di qualità (anche se non so quanto può aver influito il Crystalio 2 con un blu-ray).

Il Sony VW200 (ho visto anche questo), secondo me, è su un altro livello, qui sono rimasto letteralmente a bocca aperta! (scusate l'OT)

Ho girato alcuni filmati con la fotocamera in 1280x720 a 30fps e proverò da questi a creare delle foto per poi postare qui, se vedo che riescono a dare un po' l'idea di quello che ho visto... ciaooo

Steven
19-09-2008, 21:24
Rispetto all'hd100 che ci puoi dire?
Va be'...vado a dormi' nel frattempo e domani sera ve lo dico pure io :D

scorpio6511
19-09-2008, 21:28
Anch'io sono pronto per l'acquisto del mio primo vpr e ho rimandato l'acquisto per avere da voi le impressioni dei nuovi modelli di tutte le marche ma purtroppo leggo che epson non ha il firm aggiornato che il nuovo jvc si vede bene ma ha il cristalio accoppiato e quindi salirebbe notevolmente il prezzo sforando di gran lunga il mio budget (mi sa che mi butto sui vecchi modelli tipo tw 2000)
Ciao

crystal
19-09-2008, 22:03
Non si faranno attendere prove, recensioni e pareri di visione più dettagliate del solo HD350 senza processore aggiuntivo...E poi non so' fino a che punto puo' aiutare un crystalio 2 con film full hd della stessa risoluzione del vpr.
Credo che la bontà delle immagini che ho visto dipenda al 90% dal solo vpr...Ormai ti conviene attendere ancora un po' per l'acquisto..;)

Actarusfleed
19-09-2008, 22:45
... che il nuovo jvc si vede bene ma ha il cristalio accoppiato e quindi salirebbe notevolmente il prezzo sforando di gran lunga il mio budget

... che non 6 mica obbligato a comprare c2 e jvc350 insieme!:D ;)
Li vendono anche separati.

Cmq tornado al 350 (visto oggi) che dire ... WOW!
Finalmente sembra che abbiano risolto i problemi di allineamento delle matrici e la lente non aveva bordi luminosi ... almeno sull'esemplare in visione a milano.
Il dettaglio fa letteralmente paura (in senso positivo) pur sempre senza perdere quel retrogusto quasi "analogico" a cui i jvc ormai ci hanno abbituato.

Il confronto con il jvc100 è stato molto breve ma direi che i lumen in + del 350 si notavano subito.
Al contrario i neri delle 2 macchine mi sono sembrati del tutto allineati ... ma bisognerebbe misurarli x esserne sicuri.;)

Sicuramente un best buy x i prossimi mesi.

acta.

Highlander
19-09-2008, 22:58
Quante c...ate e supposizioni tocca leggere .... :D
L'ho sempre detto che le cose vanno viste di persona per valutare oggettivamente sia le modalità che i contesti e, anche quando, i risultati ottenuti in funzione dei contesti ;)

Mi esprimerò più approfonditamente lunedi, quando sarò tornato e avrò davanti la tastiera di un PC ;)

ciccio1112
19-09-2008, 23:11
High a prescindere se siano ca...te ho meno....sono pareri personali di chi lo ha visto di persona..:D

E' cmq stasera ho ascoltato una persona molto attendibile non faccio il nome...e mi ha detto che l'hd350 ha un nero più basso già nella 2 apertura dell' iris e molto più nitido e dettagliato non c'è un filo di rumore video convergenza perfetta su tutto lo schermo, merito in gran parte dell' ottica che finalmente si può chiamare cosi',ventola inudibile, messi a confronto assieme l'hd100 spariva....insomma gli fa shampo barba e capelli.:mc:

Cmq aspetto tue notizie.:D

p.s non oso pensare cosa potrebbe fare hd750.
high mi sembra ora di mettere in pensione il tuo vp.

Highlander
19-09-2008, 23:16
Meglio ... che aspetti mie notizie ... ;)
Anzi ... sarebbe veramente meglio che vennissi di persona a renderti conto di come si "imbastiscono" le cose e di come è facile farsi trarre in inganno se si è in buona fede e poco attenti :rolleyes:

Ligrestowsky
20-09-2008, 05:38
Sarei curioso di sapere l'opinione di Simone...

Paps
20-09-2008, 19:43
Sono stato oggi al TAV e ho visto il 350 a confronto del 100.
PAURA !!! La persona che presentava il prodotto in combinazione con il Cristalio (spero si scriva così) diceva che il proiettore era ancora un prodotto di preproduzione, chissà se la versione definitiva avrà la stessa qualità ? Durante la provo veniva segnalato che l'immagine proiettata da entrambi i prodotti era la medesima e, a mio parere, il 350 sembrava avere qualcosa in più, forse un immagine più precisa, non sò se mi spiago. Ritengo che avanzare giudizzi sia prematuro visto che il prodotto non era definitivo ma con questi presupporti, potrei pensare che sia ora di pensionare il mio Z21000.

elianus
20-09-2008, 19:53
ho visto il 350 in funziona al tav poco fa.giravano immagini del signore degli anelli,mi sembra fosse la battaglia del 3 film.le immagini erano spettacolari e superdettagliate.c'era un logo che indicava hd sulla pellicola e sapendo che non ci sono versioni blu ray o hd dvd del film ho domandato dove avessero preso quella versione del film
mi e' stato detto che e' una versione hd del film che hanno loro su hard disc gia' da un annetto.tornando al proiettore,anche se non posso ritenermi un esperto,posso dire che mi ha impressionato.i colori erano naturali.le immagini filavano via lisce e il nero decisamente buono.ho potuto vedere anche il proiettore della sony sempre al tav(con scene di casino royale e troy)e devo dire che forse il sony aveva colori ancora piu ' belli e naturali ,definizione pazzesca ma ho notato un effetto che non mi piaceva per niente.in alcune scene era poco naturale,troppo artificiale( vi ricordate l'effetto natural motion dei tv philips?intendo proprio quel tipo di effetto).

ciccio1112
20-09-2008, 20:11
ma con questi presupporti, potrei pensare che sia ora di pensionare il mio Z21000.


Pensionare lo z21000?:eek: :eek: :D

Grifo
20-09-2008, 20:29
Pensionare lo z21000?:eek: :eek: :D

quoto anch'io!!:eek:

Steven
20-09-2008, 21:00
Eccomi di ritorno dal TAV............allora la cosa che mi ha impressionato di + a livello video?
I colori del sony vw200,ma il motionflow da alla pellicola una fluidita' "fittizia" secondo me che fa' sembrare il film + un documentario e/o telenovela(da disabilitare imho)
E sua "maesta'" JVC HD350.
X prima cosa sono stato da Homecinemasolution,persone molto disponibili anche se mi sarebbe piaciuto che il titolare presentasse in prima persona le macchine.
Il C2 collegato all'Hd100 si vede tutto con materiale a 1080p,altroche'(non serve solo x le risoluzioni + basse come detto da qln in questo Treadh).
L'hd100 del Berti era calibrato(cosi' han detto) e faceva la sua "porca" figura,era la prima volta che lo vedevo in azione e devo dire che son rimasto colpito dal livello del nero,tante' che le bande che trasbordavano da sopra e sotto lo schermo 2.35:1 non si notavano affatto :) (divertenti anche gli shakers montati sotto la pedana x un coinvolgimento ancora maggiore :D )
Poi sono andato a far visita a PlasmaPan che aveva esposti e funzionanti sia l'hd100 che il nuovissimo Hd350 collegati al C2(imponenti come macchine cribbio :eek: )
Be' appena acceso l'hd350 e' iniziato il panico(in positivo s'intende),il nero chiaramente era + alto del 100,lo si notava sopratutto sulle bande..........ma il dettaglio e cmq la morbidezza inalterata erano 2 spanne sopra al 100,sara' stato x il nuovo chip REon sfruttato meglio del "vecchio" gennum,e sicuramente la nuova ottica rivista ma era SPETTACOLO PURO :eek:
Poi hanno collegato le 2 macchine facendo un confronto al volo con vari spezzoni tipo KinKong,LOrds of the rings,007,ecc.... e non c'era (secondo me e secondo molti altri )proprio storia...........l'ottica del nuovo 350 fa' paura...............il miglior VPR visto al TAV.
Fantasico............se poi pensiamo che costa solo 3.5kili....................:)
Ah ...complimenti al Vignini che si e' esposto in prima persona nei vari confronti,molto disponibile e professionale :)

Alyosha
20-09-2008, 21:20
Visto anch'io (e domani sono ancor là, d'altronde abitare a 5 Km. dal Quark presenta qualche vantaggio :D ).
Che dire...quoto in toto Steven.
Il nero è forse un pelino più alto dell' HD100 ma la pulizia del quadro è senz'altro superiore, con un rumore video pressoché inesistente.
Se ci mettiamo anche il prezzo (anzi, tralasciamo il "se") direi che al momento è "il" best-buy.

Tony359
21-09-2008, 01:14
La mia povera e inutile opinione senza aver visto nulla è che confrontare due macchine che hanno luminosità tanto diverse (secondo Manuti il 100 arriva a 250/350 lumen con/senza calibrazione e per il 350 leggo valori ben più elevati) è piuttosto difficile.

Per esperienza personale una proiezione a pellicola con poca o molta luce varia NETTAMENTE la percezione di contrasto, definizione e colorimetria dell'immagine.

Lo so, avrei dovuto esserci... ma i miei turni di lavoro impossibile ci han messo lo zampone.

Comunque... SLURP!

Ciao
Antn

scorpio6511
21-09-2008, 04:28
Il 350 quando sarà in vendita?

Steven
21-09-2008, 09:07
In queste settimane mentre il 750 a Novembre :)

Guido G.
21-09-2008, 12:13
La mia povera e inutile opinione senza aver visto nulla è che confrontare due macchine che hanno luminosità tanto diverse (secondo Manuti il 100 arriva a 250/350 lumen con/senza calibrazione e per il 350 leggo valori ben più elevati) è piuttosto difficile.

Per esperienza personale una proiezione a pellicola con poca o molta luce varia NETTAMENTE la percezione di contrasto, definizione e colorimetria dell'immagine.


Ciao
Antn
Il 350 e stato messo a confronto col hd 100 usando anche l iris e si presume,conoscendo la serietà degli operatori, che si sia cercato di creare la stessa l uminosità neri vari test.

Steven
21-09-2008, 12:23
Si si e' cercato di mantenere gli stessi valori............ma cmq anche se fosse stato differente leggermente in termini di luminosita',l'ottica dell'hd350 era "nettamente" superiore :)
Cmq aspetto di sentire gli esperti che dicono...magari pure gli operatori x un confronto diretto(e questa volta non tra VPR :D )

antani
21-09-2008, 12:43
Visto ieri il 350 al TAV. Sicuramente il miglior proiettore in esposizione.

Hanno risolto tutti i difetti che affliggevano l'HD100 (convergenza delle matrici, uniformità luminosa, ottica) mantenendone le qualità.

Difficile giudicare il livello del nero, occorrerà aspettare le prove strumentali.

Prezzo ottimo (al TAV € 3500 ma sono pronto a scommettere che si troverà sotto i € 3000). Sicuramente il best buy dell'inverno.

Steven
21-09-2008, 12:46
Be' io spero che il Manuti testi l'hd750,quello e' il vero mostro :P
Fermorestando che il 350 e' strabiliante.
Attendiamo fiduciosi il NAtale :P

cobracalde
21-09-2008, 12:49
Quoto Antani. Il miglior VPR del TAV.

Ma anche l'unico ad essere stato ben calibrato (oltre che accoppiato al solito Crystalio).

Guido G.
21-09-2008, 13:11
Quoto Antani. Il miglior VPR del TAV.

Ma anche l'unico ad essere stato ben calibrato (oltre che accoppiato al solito Crystalio).
Ciao,io lo piloterei con htpc e non so in qualità quanto potrei invidiare il crystalio.:O
Speriamo di avere piu informazioni possibili sul 350 e con test annessi perchè da quello che gia sento, in positivissimo,:) non so se valga la pena sborsare quasi il doppio per il 750 sapendo che tra uno al max due anni sarà surclassato e inizierà nuovamente la smania di upgrade.:( :D :)

Steven
21-09-2008, 13:15
Con l'htpc puoi far quello che vuoi(secondo me e' anche meglio,certo bisogna sbattersi non poco).
Il "best buy" chiaramente e' il 350 che abbinato ad un processamento video x ora e' uno dei migliori.
Chiaro che tra 1 anno esatto forse la JVC introdurra' la tecnologia LED o Laser e magari i 120hz :)

maury74
21-09-2008, 13:15
beh...secondo il mio punto di vista un vpr si dovrebbe presentare senza l'aggiunta di un procio :rolleyes: non capisco propio,io voglio vedere cosa mi dà un vpr liscio,poi se voglio prendermi un procio lo valuterò io.

cosa importante invece è la messa a punto di tutti questi vpr....e quà ho dei forti dubbi.

Steven
21-09-2008, 13:20
Be' son pur sempre dei venditori quindi devono spingere anche altri prodotti,non solo il VPR ;)
E cmq erano tarati sia quello di Simone che quello di Vignini,(con sonda immagino)non penso sia venuto Manuti :D

stevend
21-09-2008, 13:25
Allora c'ero anch'io in compagnia di steven ieri al tav e straquoto in toto quello che ha detto lui ,il 350 è stupendo in accoppiata al cristallio ,e l'hd100 perdeva abbastanza secondo me(a parte il livello del nero) ma definizione e profondità da primato.Poi anche a me il sony ha dato quella sensazione da telenovela/documentario,a me personalmente non piaceva x niente questo "motion flow".

Guido G.
21-09-2008, 13:27
Stavo pensando se la qualità posita del 350 e stata percepita un po da tutti i presenti al tav chi sa quanti dei migliori lcd full hd saranno sotto i 2.000 euro o addirittura vicino ai 1.500.
Proiettori full hd per tutte le tasce con qualità inimmaginabili fino a qualche anno fà.

maury74
21-09-2008, 13:30
Poi anche a me il sony ha dato quella sensazione da telenovela/documentario.

cioè?....scusatemi ma non capisco,cosa vuoi dire?:confused:

Guido G.
21-09-2008, 13:33
Allora c'ero anch'io in compagnia di steven ieri al tav e straquoto in toto quello che ha detto lui ,il 350 è stupendo in accoppiata al cristallio ,e l'hd100 perdeva abbastanza secondo me(a parte il livello del nero) ma definizione e profondità da primato.
Per carità!non dirlo in maniera cosi convinta!perche qualcuno si potrebbe irritare!!:D
bisogna aspettare i test!ci vuole il benestare di qualche sommità!

Steven
21-09-2008, 13:36
L'ho scritto ieri sera,mi riferisco alla miglior fluidita' presunta di questo motionflow,che non da' l'idea di una fluidita' reale........x nulla :)

Steven
21-09-2008, 13:38
@Guido:
Perdonaci ma forse con tutta la "gnocca" vista ,eravamo poco lucidi al momento del confronto :D (si scherza)
Un saluto a stevend :P

stevend
21-09-2008, 13:39
x carità guido g. il mio è solo un parere da neofita,e sopratutto il mio parere personale ,non voglio offendere nessuno:D

cobracalde
21-09-2008, 13:46
Mi raccomando. Atteniamoci al tema della discussione.
Ci sono altri thread per parlare delle nostre impressioni al TAV. ;)

fabio111
21-09-2008, 15:30
Poi sono andato a far visita a PlasmaPan che aveva esposti e funzionanti sia l'hd100 che il nuovissimo Hd350 collegati al C2(imponenti come macchine cribbio :eek: )
Be' appena acceso l'hd350 e' iniziato il panico(in positivo s'intende),il nero chiaramente era + alto del 100,lo si notava sopratutto sulle bande..........ma il dettaglio e cmq la morbidezza inalterata erano 2 spanne sopra al 100,sara' stato x il nuovo chip REon sfruttato meglio del "vecchio" gennum,e sicuramente la nuova ottica rivista ma era SPETTACOLO PURO :eek:


ieri c'ero anche io e devo dire che il 350 ha impressionato anche me.
facevano il confronto al volo tra 350 e 100 e di sicuro con le impostazioni che avevano non c'era proprio storia.
il 350 presenta una assenza di rumore video e una fluidità che io non avevo mai visto prima veramente notevolissimo.
Il nero del 350 secondo me invece non fa gridare al miracolo.

Secondo voi quanto merito va dato al cristalio2 per un simile spettacolo?

P.S. mi dite dove si trovano i file che proiettavano?

Guido G.
21-09-2008, 15:36
Secondo voi quanto merito va dato al cristalio2 per un simile spettacolo?

P.S. mi dite dove si trovano i file che proiettavano?
Ciao,io quest anno non ho partecipato ma sono stato a quello dell anno scorso dove c era hd1 confrontato con lo sharp z21000,giravano con la play3 o con il cristalio e la differenza era enorme,abissale tantò è che ho chiesto sel la play3 era bagata oppure non tarata a dovere oppure.........

alfiere
21-09-2008, 18:16
Secondo voi quanto merito va dato al cristalio2 per un simile spettacolo?



con un dvdo vp50 il risultato sarebbe analogo???

Tony359
21-09-2008, 19:29
Se così fosse... doppio SLURP! :)

Commenti sulla velocità delle matrici? Un difetto che ha a mio avviso l'HD1 è la relativa "lentezza" delle matrici, concordo infatti con Manuti sulla maggiore velocità del VW60.
Se han risolto pure quello... beh... :)

Sarò curioso di sapere i reali lumen dell'HD350.

Ciao
A

Steven
21-09-2008, 19:45
@Fabio:
L'ho scritto ieri che il nero dell'hd350 era + alto rispetto all'hd100 ;)
Riguardo ai filmati dovrebbero essere stati registrati con il Clarktech tramite satellite quindi in 1080i e poi convertiti a 1080p tramite C2 :)
I nuovi pannelli mi sembravano molto veloci,ma la fluidita' e' stata migliorata grazie al processore video che metteva il "turbo" al VPR :)
@alfiere:
Il risultato dovrebbe essere analogo.....tecnicamente il c2 e' superiore al vp50.

Guido G.
21-09-2008, 19:51
@Fabio:
L'ho scritto ieri che il nero dell'hd350 era + alto rispetto all'hd100 ;)
.
A parita di lumen o con iris aperto per il 350?
Faccio questa domanda perchè ho sentito vociferare dai partipanti del tav che il 350 con iris in parte chiuso ha addirittura un nero piu basso.

Steven
21-09-2008, 20:00
Ho visto in maniera frettolosa quando ieri ha fatto la carrellata delle 3 posizioni ,ma mi sembrava molto poco luminoso quando il livello del nero era basso,e cmq mai come l'hd100...xo' ripeto ,l'ha fatto vedere in velocita'(si e no 20 secondi,quindi difficile x me esprimere un giudizio )

Tristano
21-09-2008, 20:27
Ieri ho potuto visionare il 100 da HCS e il 350 da Plasmapan, dove da HCS (molto gentili) ci hanno fatto vedere il vpr all'opera con e senza Cristalio2 dove quest'ultimo dava oggettivamente una marcia in più a VPR.
Da Plasmapan il 350 l'anno sempre fatto vedere processato dal cristalio 2 e a nessuna richiesta l'anno mai bypassato.
Se devo dareun giudizio su due piedi il 350 e meglio del 100 ma a mio avviso non è possibile oggettivamente giudicare il VPR 350 spinto da in video processore C2 che costa più del VPR stesso.

Actarusfleed
21-09-2008, 20:35
Quante c...ate e supposizioni tocca leggere .... :D
Grazie High.:D


Mi esprimerò più approfonditamente lunedi, quando sarò tornato e avrò davanti la tastiera di un PC ;)
Allora, nel contempo, aspetteremo tutti zitti zitti in attesa delle parole del profeta …;)


...e mi ha detto che l'hd350 ha un nero più basso già nella 2 apertura dell' iris
Su questo non c metterei la mano sul fuoco … da verificare assolutamente con lo strumento.


e molto più nitido e dettagliato non c'è un filo di rumore video convergenza perfetta su tutto lo schermo, merito in gran parte dell' ottica che finalmente si può chiamare cosi',ventola inudibile

Su questo ci metto la mano sul fuoco.


messi a confronto assieme l'hd100 spariva....insomma gli fa shampo barba e capelli.:mc:

Non esageriamo.:p


ho visto il 350 in funziona al tav poco fa.giravano immagini del signore degli anelli,mi sembra fosse la battaglia del 3 film.le immagini erano spettacolari e superdettagliate.c'era un logo che indicava hd sulla pellicola
Infatti si trattava di una trasmissione televisiva d’oltreoceano decompressa e gestita in tempo reale dal mediaplayer interno al Crystalio2 3800. Il file era genericamente buono ma, ahimè, pesantemente compresso … quindi se ti è piaciuto avrai un riscontro ancora + positivo con i BD.



..ma il dettaglio e cmq la morbidezza inalterata erano 2 spanne sopra al 100,sara' stato x il nuovo chip REon sfruttato meglio del "vecchio" gennum,e sicuramente la nuova ottica rivista ma era SPETTACOLO PURO :eek:

Il chip interno al jvc350 (qualunque esso sia) veniva bypassato completamente dal segnale in ingresso. Era il C2 a pilotare mappando 1:1 il 350.

acta

Steven
21-09-2008, 20:51
@Tristano:
Certo che si puo' paragonare visto che ti han fatto vedere sia l'hd100 che l'hd350 con C2....certo con catene differenti visto che erano da 2 operatori differenti.........ma tutti han visto chiaramente che l'ottica era superiore :)

Guido G.
21-09-2008, 21:01
Grazie High.:D


[QUOTE=Actarusfleed]Allora, nel contempo, aspetteremo tutti zitti zitti in attesa delle parole del profeta …;)
La voce del profeta è importante per me ma non risolutiva , la moltitudine dei suoi discepoli puo fare la differenza.


Su questo non c metterei la mano sul fuoco … da verificare assolutamente con lo strumento.
L impatto visivo è piu importante di tutti gli strumenti.



Su questo ci metto la mano sul fuoco..
Gia la lente puo surclassare piccoli deficit di differenza.



..
Originariamente inviato da ciccio1112

messi a confronto assieme l'hd100 spariva....insomma gli fa shampo barba e capelli...


Non esageriamo.:p ..

Non è l unico che l ho afferma.


Infatti si trattava di una trasmissione televisiva d’oltreoceano decompressa e gestita in tempo reale dal mediaplayer interno al Crystalio2 3800. Il file era genericamente buono ma, ahimè, pesantemente compresso … quindi se ti è piaciuto avrai un riscontro ancora + positivo con i BD...
Allora mi stai confermando che con i bd la differenza potrebbe essere ancora superiore.:D




Il chip interno al jvc350 (qualunque esso sia) veniva bypassato completamente dal segnale in ingresso. Era il C2 a pilotare mappando 1:1 il 350.acta
Come se stessi dicendo che la ferrari d f1 la guida un semiprofessinista e non rendesse il meglio di se, ma l auto e sempre la stessa con tutte le sue potenzialità.

Actarusfleed
21-09-2008, 21:28
l impatto visivo è piu importante di tutti gli strumenti.
Sono d’accordo con te ma per determinare in maniera oggettiva certe cose bisogna x forza appoggiarsi ad uno strumento di misura.


Allora mi stai confermando che con i bd la differenza potrebbe essere ancora superiore.:D

Ti sto semplicemente dicendo che, x quel poco visto al TAV, il jvc 350 mi è sembrato migliore del 100 ma di certo non parliamo di differenze abissali … del resto il 350 è solo un miglioramento della piattaforma esistente.

acta

Guido G.
21-09-2008, 21:38
Sono d’accordo con te ma per determinare in maniera oggettiva certe cose bisogna x forza appoggiarsi ad uno strumento di misura.

acta
Vorrei capire quali sono questi strumenti di misura e i metodi con cui vengono usati:leggendo le riviste più serie,piu affermate ,ad es. il jvc hd1 ottiene vari tipi di contrasto on off a partire da 6.000,10.000,12.000,.15.000 ,tutti tarati d65 e in lampada low.,posso capire un piccolo scarto che potrebbe dipendere dall ambiente e dalla catena video,ma tra chi afferma 6.000 e chi 15.000?
Forse la verità e una via di mezzo?:rolleyes: :cry:

Steven
21-09-2008, 21:43
@Guido :
Basta che ti leggi un po' di prove del Manuti x vedere i dati reali rilevati strumentalmente ;)

mauro100
22-09-2008, 00:35
Premesso che il 350 lo metto al secondo posto dei vpr visti (al primo con enooorme scarto mette il sony 80 a mio personale gusto...)

1) Ho chiesto al tecnico JVC ha detto che il crystalio anche in catena full HD fa una grandisssima differenza!!! Diceva che al massimo si potrebbe comprare anche un Crystalio base, ma che il Crystalio secondo lui era da mettere.... => e' difficile poter confrontare il jvc con altri vpr IMHO, al massimo e' confrontabile con il 100

2) piccolo OT (Tuttavia a mio avviso entrabi i JVC erano spazzati via dai Sony (sia il 200 che l` 80 tra cui non ho visto grandi differenzze), colori, nero, dettaglio ecc...mi sono sembrati superiori in tutto ai jvc; considerando un fatto fondamentale: NON AVEVANO IL C2 ATTACCATO e nonostante questo mi sembravano superiori :cool: )

3) Il fatto che il 350 avesse il C2 attaccato e che lo stesso tecnico ne caldeggiasse l` acquisto mi fa pensare....molto!

4) Il nero del 350 non mi sembrava eccezionale, io le bande nere di differenza le vedevo bene. L` unico aspetto positivo che ho visto rispetto agli altri vpr (escludendo i sony) erano i colori...si pero` bella forza, c` era il C2 attaccato che costa come un vpr nuovo!!!

5) L` immagine del 350 a mio avviso e' troppo soft...mi sembra poco dettagliata, mi ricorda troppo l` analogico e a me cosi` non piace!

6) Il JVC 100? Sono d` accordo con chi ha detto che NON C`E` STORIA (a favore del 350) ma questo non solo secondo me, anche secondo il tecnico JVC...che oltre ad avermi parlato dei numerosi miglioramenti tecnici del 350, mi ha detto che il 100 e' nettamente inferiore al 350
!!!

HOMER J SIMPSON
22-09-2008, 07:49
Ti sto semplicemente dicendo che, x quel poco visto al TAV, il jvc 350 mi è sembrato migliore del 100 ma di certo non parliamo di differenze abissali … del resto il 350 è solo un miglioramento della piattaforma esistente.

acta

Che sia un piccolo miglioramento o grande con 3500 euro ti porti a casa un vpr che e' un miglioramento del Hd100 e scusate se e' poco:D

B.K.
22-09-2008, 08:22
@mauro 100:

Ok che i sony erano lisci ma un 350 +c2 base costa meno del vw80 ed un 750+c2 pro costa meno del vw 200.....

Guido G.
22-09-2008, 08:48
1) Ho chiesto al tecnico JVC ha detto che il crystalio anche in catena full HD fa una grandisssima differenza!!! !!!
Il processore video aggiunge molto su qualsiasi altro proiettore perchè quelli che hanno di serie,chi piu chi meno,non esprimoo al max la qualità della macchina.



5) L` immagine del 350 a mio avviso e' troppo soft...mi sembra poco dettagliata, mi ricorda troppo l` analogico e a me cosi` non piace!!!!
Il sony dovrebbe avere un ottica inferiore o simileal jvc è strano che hai trovato piu soft il jvc.



6) il tecnico JVC...che oltre ad avermi parlato dei numerosi miglioramenti tecnici del 350, mi ha detto che il 100 e' nettamente inferiore al 350
!!!
Qui non ci metterei la mano sul fuoco essendo il 100 quasi un punto di riferimento per tutti i proiettori ,se il 100 lo considera cosi inferiore al 350
si dovranno ristabilire un po tutti i parametri sulla videoproiezione.

andrea1972
22-09-2008, 08:52
... con 3500 euro ti porti a casa un vpr che e' un miglioramento dell' hd100...

già è questo il punto fondamentale, miglioramento tecnologico, abbattendo il prezzo......siamo nell'ordine di metà prezzo:eek: .........

Gabriele
22-09-2008, 09:23
Ciao a tutti,

ho avuto anche io modo di vedere in azione il 350 e mi è piaciuto ma....andava con il cristalio 2 e questo scusate ma non è poco e il venditore diceva che non aveva senso disabilitarlo perchè era "un sistema" e su questo non sono d'accordo, andrebbe visto nudo e crudo e poi se ne parla.

Mi è sembrato superiore al 100, abbastanza nettamente ma non sono d'accordo quando si dice che è il migliore visto al TAV....ragazzi il Sony 80, secondo me, è davvero su un altro pianeta....l'immagine era eccezionale e poi su quello schermo molto più grande e collegato al misero lettore blu ray senza null'altro....e a volte con Ps3...pazzesco.
Certo a 3000 euro il rapporto qualità prezzo del jvc è davvero fantastico e questo è molto importante.

Quello rappresenta il vero salto. Da HD100 forse non fari il salto, da non possessore prenderei il 350, se avessi soldi andrei con il sony e li il salto è epocale ma senza il motion che mi è sembrato ridicolo in alcune scene, come ha detto quacluno come le soap operas... :D mi ritrovo perfettamente con l'affermazione

Gabriele

Marco75
22-09-2008, 09:43
Se così fosse... doppio SLURP! :)

Commenti sulla velocità delle matrici?


Io un po di blur in movimento l' ho visto ( sul Sony invece no ) ma comunque poco se confrontato con quello dell' Epson 5000 ( un orrore :eek: )

antani
22-09-2008, 09:58
Un processore video come il C2 ha fondamentalmente una triplice funzione:
- semplificare le connessioni
- scaling e deinterlacciamento
- processamento dell'imagine (calibrazione della colorimetria e del gamma, sharpness)

Il primo punto è irrilevante per la qualità di visione.

Il secondo punto è irrilevante per la visione dei blu ray.

Il terzo punto è fondamentale, ed è su questo a mio parere che "giocava" Plasmapan, anche perché giustamente cercava di promuovere anche il processore.

E' chiaro che se si confronta un HD350 a default con un HD350 calibrato tramite C2, la differenza di qualità è abissale.

Quello che bisognerebbe confrontare è un HD350 calibrato tramite i controlli del vpr con un HD350 calibrato tramite C2.

Comunque, io non sono affatto convinto che un processore video possa alterare le caratteristiche di base di un vpr come l'HD350, a meno che il proiettore non abbia un firmware molto scarso.

Quindi aspettiamo pure di vedere i test del JVC da solo, ma quello che ho visto fa ben sperare.

andrea1972
22-09-2008, 10:08
non è che si santifichi troppo un processore video? nati più che altro per collegare + sorgenti, e processare segnali sd scarsi? ma con un BD che lavoro deve fare?:confused: cosa deve processare un segnale a 1080p?
non è che alla fine ci si riduce a spendere 4000 euro per un C2 e limitarlo a modificare la colorimetria e gamma e basta? in pratica si sfrutta un decimo del suo potenziale.

Steven
22-09-2008, 10:12
Diciamo che su materiale 1080p da' un valore aggiunto di circa 15/20% al VPR,non d+ imho.

antani
22-09-2008, 10:37
...su materiale 1080p da' un valore aggiunto di circa 15/20% al VPR...
Non da nemmeno quello, se il proiettore ha un buon menu di calibrazione.

stazzatleta
22-09-2008, 10:41
su materiale 1080p da' un valore aggiunto di circa 15/20% al VPR,

per me sei un po' troppo buono ;)

Steven
22-09-2008, 10:48
Be' ho scritto 15% mica 90 :D
Contorni + definiti,colori.........il 15% glielo do tutto dopo aver visto la differenza sull'hd100 prima con e poi senza :)
Ma torniamo in topic altrimenti ci cazziano :P

Greenhornet
22-09-2008, 10:53
Allora, effettive differenze tra il 100 e il 350 ci sono?
Se si quali sono?:confused:

Tor
22-09-2008, 10:58
2000 €urini?...

B.K.
22-09-2008, 11:06
A me il Sony 200 non è piaciuto neanche un po' (visto il prezzo). Sembrava starato e con colori slavati o come "sovraesposti". Mi piaceva più il sony 10 tarato da Simone! Troy e CAsino Royale sembravano girati...all'alba. Meglio con spiderman.

Comunque i jvc avevano colori che io gradivo molto di più.


TUTTO IHMO ovviamente

spidertex
22-09-2008, 11:16
@ tutti
cerchiamo di parlare del JVC HD350.
Per il sony e gli altri vpr esistono discussione apposite, per i confronti dei vpr visti al TAV ne è stata aperta un'altra
grazie, ciao

Guido G.
22-09-2008, 11:21
Il terzo punto è fondamentale, ed è su questo a mio parere che "giocava"

Se uso l htpc ottengo i stessi risulta?
Ipoteticamente cosa puoi pensare del 750 se gia il 350 ha un ottima immagine quanto dovra essere speriore il 750 per chiedere l esborso di quasi altri 3.000 euro?

antani
22-09-2008, 11:32
Con l'HTPC non hai le stesse possibilità di calibrazione offerte da un processore video.

Secondo me un aspetto fondamentale da valutare dell'HD350 è la completezza del firmware. In particolare è importante che abbia la regolazione delle tre componenti RGB su alte e basse luci e la regolazione del gamma almeno su una decina di punti. Al TAV mi è stato detto di no ma mi sembra strano.

Queste cose possono essere facilmente appurate leggendo il manuale operativo, che però on line ancora non si trova.

gigiluigipigi
22-09-2008, 11:36
... cosa puoi pensare del 750 se gia il 350 ha un ottima immagine quanto dovra essere speriore il 750 per chiedere l esborso di quasi altri 3.000 euro?

Bhè bisogna prima vederlo prima di poter giudicare..
La differenza poi è sui 2000 euro;)

Gianluigi

scorpio6511
22-09-2008, 11:43
Parlate tutti di prezzo di vendita a 3500 ma dove?
grazie e ciao