Universal: brutta piega con i BD di catalogo.

[DartDVD]

Stanno "smerigliando" col DNR titoli che in HDDVD erano -favolosi-

ultima vittima, "La cosa"

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1071469

In alcune foto la differenza è evidentissima e il "postatore" (un superesperto dell'AVS Forum) dice che in movimento si nota ancora di più.
Lo stesso trattamento è già toccato a quasti tutti i titoli di catalogo ripubblicati su BD (mentre film rcentissimi come "doomsday" sono rimasti "intonsi" e quindi ottimi).

Brava, Universal, complimenti: e intanto il mio "La cosa" in BD resta sugli scaffali. Mi tengo stretto l'HDDVD.

 

[gattapuffina]

Stanno "smerigliando" col DNR titoli che in HDDVD erano -favolosi-

Agli alti piani del marketing, avranno tirato fuori la tipicha frase "è un target diverso", e cercheranno di far sembrare qualsiasi pellicola come un videogame.

Da ridere, è che gli ultimi videogame spesso *aggiungono* grana, per fare "l'effetto film"!!

 

[GIANGI67]

Bene,HD-DVD batte BR,una volta di piu',IMHO...

 

[RickDeckard]

Cosa scrivere? sto raccimolando tutti i titoli Universal e Warner che mi interessano in HD-DVD a 5-6 € cad.............

Almeno da questo punto di vista la morte dell' HD-DVD è stata positiva.

 

[Trailbreaker]

Non so che dire se non che Hulk su BD si vede semplicemente "da Dio" (su High-Def Digest il comparto video s'è beccato anche 5 stellette)... io comunque apetto a vederli con i miei occhi.

 

[Highlander]

Trail ... confermo e ti quoto in todo ! anche nelle intenzioni

 

[gattapuffina]

Non so che dire se non che Hulk su BD si vede semplicemente "da Dio"

Si vede come l'HDDVD, quindi...il che è buono

Il problema non è questo: Hulk è un film recente con un mare di CG, è giusto che si veda nitido, pulito e tagliente.

The Thing è tutto girato in pellicola, ha un bel po' di anni sulle spalle, ha una fotografia con una grana visibile, e lo devono LASCIARE COSI'!! Non bisogna tentare di migliorare un film con filtri antirumore. Tutti i televisori e i lettori li hanno, se l'utente proprio li vuole, li può sempre attivare. Ma se me lo duplichi così, il danno è fatto.

 

[florosco]

Che mettano il DNR no ha a che vedere con il formato. Universal sbaglia il cammino tutto qui. Ci sono HD DVD Universal che fanno schifo per il DNR, un caso tipico è "40 anni vergine"

 

[gattapuffina]

Che mettano il DNR no ha a che vedere con il formato

Magari sperano che qualcuno che ha già comprato l'HDDVD lo ricompri in Bluray, perchè (nella loro testa) la versione con DNR è quella migliorata.

 

[maxrenn77]

...che tristezza!!! Io lo detesto il DNR...
Ho visto le immagini a confronto in The Thing ed e' orribile lo scempio che hanno commesso.Si veda ad esempio la trama della maglietta di Kurt Russel,cosi' smerigliata nella versione BD da non essere quasi piu' visibile...
Io mi chiedo,ma chi e' il responsabile di scelte tanto ignobili??
L'HD ci deve restituire la pellicola originale nel modo piu' fedele possibile,non deve stravolgerla...

 

[AnnihilAS]

Bene,HD-DVD batte BR,una volta di piu',IMHO...

Giangi, mi spieghi cosa c'entra la questione HD-DVD vs Blu-Ray con una scelta (sbagliata IMHO) di Universal?

 

[GIANGI67]

Non vuol dire niente,era una battuta scema per valorizzare un titolo che in HD-DVD e' stato trattato meglio,niente di serio insomma Avevano in mano il master giusto,vai a capire perche' hanno dovuto rovinarlo...

 

[AnnihilAS]

Sono i misteri del marketing: vai a capirli!

 

[Trailbreaker]

Per quanto riguarda la recensione di La Cosa su Blu-ray.com, non è neanche menzionato il DNR. Anzi, dice pure che il suo acquisto è altamente raccomandato

 

[gian de bit]

mah ...a dire il vero a me nel confronto tra SS postati all'inizio del tread de "La Cosa", sembra che nel BD abbiano fatto una netta "pulizia" rispetto all'HD-DVD il quale sembra piu rumoroso, certo e' che bisogna poi vedere il risultato sull'intero quadro e su basi di due metri proiettate almeno per valutare.
Visti cosi dicono poco e nulla. Anzi a me sembra che il BD e' migliore, la solita storia che si perde un po di dettaglio ma si guadagna in pulizia, questione di gusti, staremo a vedere.

Intanto la cosa piu assurda e' la solfa delle riedizioni, si puo' dire che il mercato dell'HD e' ancora in fase di "nicchia", che gia' hanno fatto delle riedizioni (vedi 007), ma stavolta se le tengono sugli scaffali, gia' dobbiamo riacquistare tutto in HD, ci mancano solo le RIEDIZIONI in BD !!

 

[Cosmopavone]

Stessa cosa su Hidef Digest, non si sono accorti assolutamente dell' inghippo.

http://bluray.highdefdigest.com/1662/thing1982.html

LOL

 

[pyoung]

Molto grave, ma almeno non hanno spinto fino all'effetto cera a cui si è arrischiata Fox con "Patton" e "Il lungo giorno"
Il film lo comprero' ugualmente (anche perchè su ebay mi hanno comprato l'HdDvd arrivando fino a 25 euro + spedizione... grazie mille ai 2 tipi che si sono scannati nel rialzo )

 

[Konron]

Secondo me molti non se ne sono accorti perché è molto leggero come DNR e magari senza avere sott'occhio la versione HD-DVD non si nota.
Detto questo, a me sembra migliore la versione HD-DVD, ma comunque andrebbero viste per giudicare.

 

[Locutus2k]

A me viene il dubbio che la differenza vista negli SS sia dovuta al lettore, che magari aveva qualche filtro/etc. attivato. La stessa cosa vale per l''HD-DVD: se si attiva qualche "potenziatore di dettaglio" sull'XE1, ad esempio, si ha quell'effetto più "granuloso".

Insomma: come li hanno fatti questi SS? L'ideale sarebbe un grab di fotogramma direttamente da PC, altrimenti ...

 

[gattapuffina]

Insomma: come li hanno fatti questi SS? L'ideale sarebbe un grab di fotogramma direttamente da PC, altrimenti ...

Credo che siano proprio fatte in questo modo. Una macchina fotografica puntata sullo schermo non riuscirebbe a far venire fuori una perfetta corrispondenza dei colori (lettori diversi, luce, etc.) e tantomeno uno screenshot perfettamente centrato, ed esattamente 1900x1080, come sono quelli.