Scelta tra lcd o plasma

[Onslaught]

Il problema dei confronti è che non vanno fatti nei centri commerciali,dove collegano le tv alla meno peggio e non ne regolano nessuna(ergo magari risaltano tv che non sono tra le migliori: l'M86,ad esempio,in shop mode si vede nettamente peggio,per colpa dei settaggi esagerati sotto molti punti di vista,settato a dovere c'è una differenza come il giorno e la notte).
Chi può dovrebbe rivolgersi ai negozi specializzati o chiedere di fare delle prove più utili.

[55AMG]

Onlsa per la prima volta sono in disaccordo con te
A mio giudizio un pregio dei Samsung è proprio quello di rendere molto molto bene con le impostazioni di fabbrica, di deafult cioè.
Usa delel impostazioni che sanno "colpire" e "attirare".
Poi pero' di contro, sempre a mio giudizio, sono tra le televisioni che migliorano sì con settaggi personali ma non ai livelli di miglioramento di altra tv esposte con settaggi di default.

[Onslaught]

Sono d'accordo anche io,e ti spiego perchè: una delle cose che colpisce maggiormente un non appassionato è la luminosità e dei colori accesi,e diversi lcd,fra cui i samsung,di default sono settati su valori alti per far risaltare questi due aspetti(lo shop mode serve praticamente a questo).
Io però trovo che le tv settate così siano inguardabili(anche il monitor per pc che ho io,un samsung,in negozio è settato così: io lo tengo settato in modo completamente diverso).

[Alexigno]

Ragazzi io mi sono affidato ai miei occhi come avete detto voi.
Poi se mi dite che è un problema di settaggi questo non lo so.
La cosa che ho notato affacciandomi dietro è che la maggior parte di questi tv è collegata al massimo in component, solo quelli che hanno un lettore vicino sono collegati in HDMI.
Il ronzio non ho avuto modo di sentirlo per colpa della musica alta.
Il sony S3000 è un modello nuovo?

[MiKeLezZ]

nel primo piano della pallina sul sony si vedevano anche i semicerchi incavi tipici della pallina da golf mentre sul pioneer erano meno definiti.

Tipico del confronto LCD-PDP. I primi hanno una nitidezza perfetta il che è anche uno svantaggio (in quanto maggiormente amplifica i difetti). I secondi sono un po' meno definiti, e questo di contro li avvantaggia con segnali di bassa qualità (in quanto mascherano meglio eventuali difetti nella sorgente).

[Onslaught]

Ragazzi io mi sono affidato ai miei occhi come avete detto voi.

Ma infatti tu non hai sbagliato,solo che anche il modo in cui sono collegate e settate le tv può indurre in errore(ovvero può far trarre conclusioni errate),e bada bene,non solo confrontando lcd e plasma,ma anche lcd con altri lcd e plasma con altri plasma.

[Alexigno]

C' era anche un samsung 46m86 che a parer mio si vedeva bene, una serie di tre sony 46X2000,46W2000,40D3000 che avevano tutti e tre i micrscatti. L' S3000 dei sony insieme al samsung sembravano i migliori ma non so come erano collegati se HDMI o component.
C' era anche il panasonic ma era inferiore agli altri.
Il pioneer 4280 non c' era.

[robwin]

nel primo piano della pallina sul sony si vedevano anche i semicerchi incavi tipici della pallina da golf mentre sul pioneer erano meno definiti.

vediamola in movimento la pallina, poi ne riparliamo

ciao

[robwin]

Tipico del confronto LCD-PDP. I primi hanno una nitidezza perfetta .

più che perfetta direi , esagerata, piatta e priva di naturalezza.

ciao

[ANDREW-SHOP]

vorrei domandare sia a mikelezz e ad onslaught,dopo aver ascoltato molti vs.interventi mi sarebbe utile sapere il modello preciso del tv che oggi vorreste acquistare o che mi consigliereste in un salone di 28 mq. ad una distanza di circa 5 metri,il mio utilizzo che nè faccio è guardare films con lettore dvd bd collegato e in digitale. attendo vs.risposte grazie.

[Alexigno]

Possiamo stabilire al momento qual' è il miglior plasma e il miglior lcd sui 40 pollici?

[dambroman]

io sento di sconsigliarti la serie M86...ha svariati problemi e soprattutto in sd fa letteralmente skifo (l ho provata anke quindi fidati ) In base a quello che hai detto di poter spendere,la scelta è quasi obbligata ed io ti consiglierei il pioneer 428XD.Cmq per farti un'idea vai in ****** negozio specializzato e confronta la serie M86 e il pioneer che ti ho detto prima e vedrai,con tutte le sorgenti,quale scegliere

Scusate se m'intrometto...

Buongiorno a tutti...

E se si dovesse scegliere anche per usarlo come schermo di un pc HT da sala, per sbrigare giochi, mp3 e navigazione in internet? consigliereste comunque un PIONEER PDP-427XD? che risoluzione potrei raggiungerci con collegamento DVI(pc) a HDMI (plasma)?

grazie mille,
Marco:-)

[MiKeLezZ]

credo servano i budget di spesa :P

il Plasma, a meno abbia adeguata risoluzione 16:9 (es. il Pana PZ700), non è consigliabile come display per PC, in particolar modo se la nitidezza è un fattore importante (internet).

[dambroman]

credo servano i budget di spesa :P

il Plasma, a meno abbia adeguata risoluzione 16:9 (es. il Pana PZ700), non è consigliabile come display per PC, in particolar modo se la nitidezza è un fattore importante (internet).

Il budget é di 2000€, adesso su Ebay (in queso momento) il PDP-427XD ve lo portate per 1400/1500€ via PIXMANIA...

[Alexigno]

Ragazzi oggi ho finalmente visto un Pioneer 4280 XD, era collegato direttamente ad un lettore, però in scart. Devo dire che si vedeva abbastanza bene, mi sono messo ad una distanza di circa 2 mt. Il dvd-video era "Robots". Quindi devo dire a 55AMG che sono daccordo con lui su questo plsasma, credo che se nella visione delle partite di calcio la qualità è la stessa dei dvd-video va bene. Peccato che non ho potuto vederlo in HD.