Marquee8500 e alta definizione

ciao a tutti
finalmente sono riuscito ad acquistare un nuovo pc,sk video radeon 9500gt,da abbinare al lettore hd-dvd dell'xbox,il pj e' un marquee 8500 in buone condizioni
vorrei sapere qual'e'la risoluzione piu' usata dai possessori del mio stesso proiettore con catena simile alla mia,un 'idea me la sono fatta,ma aspetto speranzoso qualche suggerimento!
Grazie
Riccardo

non ho nessuno dei componenti della tua catena video, ma ti dico la mia....
se hai uno schermo 16/9 e non sei bravo a tarare alla perfezione credo che troverai giovamento da 1024x576 per i dvd e 1280x720 per materiale più nobile....
io non andrei oltre...

concordo con effecci

i 1080 mi sembrano troppi anche per un 9 pollici...
i pregi di un crt sono altri, non certo la risoluzione, assolutamente d'accordo con gli altri.
ciao
Gianni

grazie,i vostri pareri mi rassicurano non poco
restero' a 720p,in effetti anche a me dopo un po' di prove sembra meglio
Ciao
Riccardo

Originariamente scritto da kirakira

grazie,i vostri pareri mi rassicurano non poco
restero' a 720p,in effetti anche a me dopo un po' di prove sembra meglio
Ciao
Riccardo

l'8500 di banda passante ne ha da vendere, ma sfruttarla un po' meno non puo' che migliorarne la resa generale.
il 720p lo lascerei per l'HD, per i DVD userei un 576p, prova...
ciao
Gianni

per i DVD userei un 576p, prova...

qui dipende un po dalla grandezza dello schermo e dalla distanza di visione. A 576p con una messa a fuoco fatta a dovere, le linee di scansione tendono un po farsi notare. La cosa si riduce di un bel po, a parità di schermo, con una risoluzione 720p (con scaling).

Anche io con il mio ECP sono passato con grande soddisfazione da 576P a 720P per i dvd, con schermo da 210cm e 3.5mt di distanza di visione. Questo è avvenuto gradualmente man mano che imparavo a tarare meglio il tritubo, il segreto è tutto li, elettronica perfetta e taratura impeccabile ti permettono di "godere" delle alte risoluzioni.

Originariamente scritto da pintazza

qui dipende un po dalla grandezza dello schermo e dalla distanza di visione. A 576p con una messa a fuoco fatta a dovere, le linee di scansione tendono un po farsi notare. La cosa si riduce di un bel po, a parità di schermo, con una risoluzione 720p (con scaling).

Io vado controcorrente, piuttosto di portare a 720p con i dvd, che imho ritengo inutile, prova un 576p@75Hz, in questo modo le linee di scansione le vedi solo da 20 cm su uno schermo con base da 2,5mt. Inoltre il flickering che a 50Hz può dare qualche fastidio su immagini molto luminose, io lo noto molto, a 75Hz sparisce completamente e regala un'immagine molto compatta e qualitativamente migliore, tanto che oramai uso solo questo segnale con il mio BD801s

io ti posso dire che con una base da 250 cm, 720@50 e circa 4 metri come distanza di visione (qualcosa meno a dire il vero), le linee di scansione tendo un po a vederle. stasera provo con 720@75hz e vediamo cosa succede. L'ultima volta la resa non mi era piaciuta a 75hz, ma erano ben altre condizioni.

io vado di 1080i per tutto, 50 o 60hz in base
al materiale.
Immagini fluide e compatte.
Il desktop di windows però ha un fastidioso sfarfallio
ma viene visualizzato per soli 5 secondi

Originariamente scritto da pintazza

stasera provo con 720@75hz e vediamo cosa succede.

Fatti un piacere, prova anche 576p@75Hz, io l'ho trovato delizioso, e il punto di visione è di 3,3 mt dallo schermo
In più l'elettronica del vpr non viene stressata.

ok, sarà fatto

io sono fuori gioco, da quando piloto tutto con la x360 devo per forza andare a 1280x720, unica risoluzione 16/9 permessa (oltre a 1920x1080)....

quando avevo l'HTPC anche io usavo 1024x576@75hz.... ma non tornerei indietro, troppi sbattimenti.

Fatti un piacere, prova anche 576p@75Hz,

provato di tutto, e già che c'ero ho dato pure un ulteriore "bottarella" al basculaggio (il termine originale è per me impronunciabile inscrivibiòle ).

Allora, confermo che il risultato migliore viene offerto dalla risoluzione 576@75p, sopratutto in termini di pulizia e precisione dell'immagine, dovuto alla totale assenza di scaling. Oddio, le differenze con il 720@50p non sono psrò nettamente evidenti (bisogna farci caso), a dimostrazione del fatto che lo scaling effettuato dal pc è di buon livello. In termini di linee di scansione, invece, i risultati migliori li ho ottenuti con il segnale 720@75hz (ma credo fosse scontato), mentre 720@50 e 576@75 nel mio caso specifico restituiscono una percettibilità delle suddette linee grossomodo simile (ricordo che sto parlano di uno schermo 4:3 di 250cm di base e distanza di visione di 370 cm).