Ancora un´altra scelta Toshiba 42WL863...o rimango sul Pana 42 et5???????????????????

Nella mia infinita indecisione che ormai si era ridotta peró a 42ET5 o 42ut50, e´venuto fuori un altro concorrente, il wl 863 toshiba appunto.
E`addirittura superiore al led pana?Dalle caratteirstiche sembrerebbe di si anche s esembra che abbia scermo LG(?)
Mi sapete dire qualcosa e suggerire se é effettivamente del led pana, visto che costa un pelino di piú ma é dell´anno scorso.

Qualsiasi lcd che costa meno di 900 euro è peggio dell'UT50 questo credo possa aiutarti a decidere.

Ciao plasm-on,
riesco a prendere il 42x50 a solo 350€.
È comunque una buona tv, oppure i 200€ in meno non giustificano il non prendere l´UT50??
Per me che usero prevalentemente il dtt e file da usb tipo .avi .dvix etc...e che vedró la tele da una distanza di circa 2,5 metri, forse il full HD dell´UT50 é quasi sprecato e anzi hd ready forse rende di piú con segnale di scarsa qualitá e poi non interessandomi il 3d...
Mi sembrava di capire che il Full HD per un 42" é tale solo se lo vedi da una distanza di 1,60 Mt, oltre non noti differenza con un HD ready, correggimi se sbaglio

Theseus, come ti dicevo ieri e come probabilmente Plasm-on ti confermerà, se la tua visione è compresa tra 2,5 e 3 metri (mi è sembrato di capire più 3 che 2,5 facendo preferire per tale distanza un 50 - misura comunque la distanza tra TV e occhi tenendo presente la seduta del divano), potrebbe essere inutile il fullHD rispetto all'HDready dato che utilizzarai al 99% fonti SD. Già a 2 metri può valere la pena l'UT50 in quanto subentrano in ballo dettagli quale nero e colori che avvicinandoti renderebbero più appagante la visione (che comunque, con qualsiasi TV non sarà mai straordinaria con fonti SD).

Confermo quanto detto giustamente da shakii. Ti aggiungo solo una cosa, l'X50 oltre a non essere full HD non è nemmeno 3D e non ha alcuna funzione Smart tv (non so se t'interessano). I 200 euro in piu dell'UT sono sicuramente giustificati dalle molte funzioni che questo tv ha in piu all'X50, ovviamente se nessuna di queste t'interessa risparmiati i 200 euro!

Grazie per l´ulteriore consiglio da persone preparate come te e Shakii.
Stamattina sono stato al centro commerciale, convinto di prendere il 42x50, ma alla fine non mi ha convinto sia per l´estetica che per la visione.
In effetti mi sembrava di vedere i contorni dei giocatori di una partita di basket, indefiniti e "pixelosi" con sky in hd;poi ho chiesto di sintonizzarsi su un canale non HD sempre su sky, e la cosa migliorava ma c´era un primo piano su una persona che parlava.
Sulla mia decisione credo abbia inciso anche il fatto che comprare un tv "vecchio" giá adesso non é una buona idea.
Sicuramente non sono interessato al 3D o allo Smart, ma se questo significa avvere un prodotto scadente in tutti i sensi, magari scelgo altro.
In definitiva, io dovrei comprare una TV che con DTT e file .avi.dvx renda meglio delle altre e credo di non averlo ancora capito se dipenda dal polliciaggio, da FullHD/HDReady, Plasma/LED
Credo che forse il bandolo della matassa sia questo.

Sicuramente un tv non full HD ha i pixel piu grandi e quindi se lo guardi da vicino noti piu difetti. Credo che sinceramente che come rapporto qualita' prezzo l'UT50 sia imbattibile e per quel che offre sicuramente piu conveniente della serie X50 anche se costa meno.