CONSIGLIO PANASONIC PT AT5000 + SCHERMO SCREENLINE 21/9

[lampadario]

Buon giorno a tutti gli esperti del forum.
Sono achiedervi un consiglio, anche perchè questo è il mio ptimo videoproiettore.
Sto realizzando una piccola stanza dedicata, per cui anche completamente oscurata di 4,20 x 3,40.
La distanza di seduta dallo schermo (causa problemi di posizionamento devo usare il lato corto) sarà di 2,80 e quella di proiezione di 3m.
Sono ricaduto come scelta, quasi obbligata ma chiedo a voi, sul nuovo Panasonic che mi permette di ottenere uno schermo in 21/9 di 225 x 96 e 16/9 di 170 circa x 96.
Ora chiedo a voi:
Vanno bene le dimensioni dello schermo? TRoppo piccolo?
Avete altri consigli sul videoproiettore?
Come schermo la mia scelta sarebbe orientata su uno Screenline Fashion Wide cornice fissa e come tela, prenderei la grigia alto contrasto guadagno 0,8 ...è una scelta corretta?
Grazie a chi mi da una mano

[lello]

Vpr e schermo sono entrambi ottimi prodotti.

La distanza di proiezione mi lascia un pò perplesso: dai uno sguardo qui

P.S. per me uno schermo 225 di base non è vero cinema, ma se non si può fare di più........ci si accontenta

[lampadario]

Purtroppo le misure sono quelle che sono posso arrivare a una distanza di proiezione di 3,10 max per cui il massimo dello schermo che ho a disposizione è 2,25 in 21/9, ovviamente in 16/9 è piu piccolo.
In ogni caso la differenza tra un 65 e il videoproiettore è in ogni caso evidente e poi posso al limite giocare avvicinando il divano se voglio maggiore coinvolgimento.
Unico deubbio è il fatto che ottengo i 2,25 con zoom praticamente a palla.
Non so se ciò comporti problemi.
Per lo schermo ho cambiato idea, andrei su uno Skyline ad alto contrasto, (dovrebbe uscirne uno destinato alle bat cave a breve) che presumo mi permetta di ottenere delle immagini ben definite e contrastate.

[CyberPaul]

Per il rapporto d'aspetto ti consiglio di valutare la mia scelta: 2,20:1
Quello che ho soprannominato Quasi-CIH.
Proprio perché parliamo di dimensioni non elevate (244cm di larghezza nel mio caso) ho preferito un compromesso che mi consentisse ancora di avere un 16:9 (e 1,85:1) più che dignitoso.
Leggi qui se ti interessano i dettagli:
http://www.avmagazine.it/forum/showt...=197904&page=6

Considera anche che il cosiddetto CIH è comunque sempre un Quasi-CIH... superato l'aspect ratio scelto (21:9, 2,39:1 che sia), anche quello si trasforma in CIW

[CyberPaul]

per me uno schermo 225 di base non è vero cinema

Non sarei così fondamentalista
Tutto va rapportato alla distanza di visione. Certo che 3m non sono tanti...
edit: sorry, intendevo non sono pochi

[lampadario]

Devo dire che la tua idea mi intriga, in questo modo avrei anche un 16/9 dignitoso!
A questo punto dovrei andare su uno schermo su misura...difficile fare i calcoli...sono abbastanza stazzo certo che mi piace l'idea.
Il passare ad uno schermo ad alto contrasto?
L'esborso è maggiore ma visto al tav mi ha impressionato...
Concordo con te che i 225 cm di schermo non siano molti ma lo spazio che ho a disposizione è quello e se voglio esagerare mi avvicino con il divano!

[lampadario]

Per il rapporto d'aspetto ti consiglio di valutare la mia scelta: 2,20:1

Avrò sicuramente sbagliato i calcoli, ma potrei fare un 225 x 112, in modo da avere un 16/9 di 2m e un 21/9 , tanto più largo non ce la fo...
Che te ne pare?

[CyberPaul]

Per avere un 2,20:1 dovresti scegliere 225x102cm
L'aspect ratio corrispondente alle dimensioni da te ipotizzate sarebbe di 2:1.
Sai qual è il problema? Perderesti l'effetto "WOW" quando passi ad un film Scope.
IMHO ci dev'essere una differenza di larghezza di una certa entità da 16:9 o 1,85:1 a 2,39:1.
E poi quando ti abituerai a vedere i 16:9 alti 112 cm, non pensi che ti sembrerà riduttivo scendere a 94 cm di altezza nel caso di un film in formato "Scope"? Pensa anche alle ragguardevoli bande sopra e sotto - 18 cm totali su 112, contro gli 8 su 102 nel caso della mia soluzione - che non sembreranno molto diverse da una soluzione totalmente CIW.
Quindi io ti consiglio minor divario in altezza, maggiore in larghezza.
Per convincerti meglio del compromesso più adatto a te, fai prove sulla parete (una volta acquistato il VPR) oppure simulazioni come quelle fatte da me col fotoritocco (le hai viste?).

[lampadario]

Per avere un 2,20:1 dovresti scegliere 225x102cm

Lo sai che mi hai convinto?
In effetti dal 16/9 al cinemascome perderei solo 7 cm in altezza...mi ispira il tutto!
Poi, considerato che sto trattando le pareti e diventerà una batcave l'idea dello schermo ad altro contrasto ti sembra una cavolata?

[CyberPaul]

Mah, per la distanza di proiezione così ridotta non credo che tu avrai problemi di luminosità, quindi un guadagno inferiore potrebbe essere consigliabile. Ma per questo argomento cedo la parola ad altri più esperti.
Piuttosto come VPR perché non valuti i nuovi JVC con 3 preset per le lenti già nell'entry-level?
E' ancora più indicato per il CIH. Perché nei JVC lo shift è ottico, non digitale nell'ambito della matrice come per il Panny.
Senza considerare la bontà dell'LCoS...