Commenti (41)

• 

  Kuarl

  26 Settembre 2009, 09:43

  io lo trovo molto interessante, anche tutta questa integrazione che hanno usato. Tuttavia credo che se per un utente con necessità limitate questo possa andare più che bene (tipo me) possa non piacere agli utenti più sofisticati. Il problema temo però che il prezzo di questo gingillo sarà fuori portata per la maggior parte dell'utenza meno sofisticata...
• 

  guest_12398

  26 Settembre 2009, 11:45

  Ossignur che scemo... avevo letto 120Hz e pensavo lo supportasse, dovevo leggere tutta la frase... Mi sembrava talmente scontato oramai il supporto al 3d.
  Va be', non e' che mi cambi molto... stavo solamente sognado.
  Comunque peccato, aspetteremo un OLED 100 4k 120Hz.
  
• 

  icaro73

  26 Settembre 2009, 14:34

  Il lettore Bd mi sembra eccessivo, dato che la multimedialità è garantita dal Dlna e dalle prese usb, non è sostituibile e se si dovesse rompere bisogna portare in assistenza tutto il tvc.
• 

  Di0brando_21

  26 Settembre 2009, 18:52

  Io lo trovo sbalorditivo...l'unico problema è che nn esiste nessuna sorgente che arrivi a tale risoluzione compresi i super pc di cui si parlava qualche post addietro (max 2560x1600)...visto l'utilizzo che ne farei, appena usciranno schede video con quella risoluzione sarà mio...a patto che esca un modello che supporti il 3d. Poi se siamo l'1% o lo 0,0001% chissene, ognuno pensa alle sue esigenze. Ciò nn vuol dire che nn debba essere prodotto. Ciao
• 

  guest_12398

  26 Settembre 2009, 19:04

  Originariamente inviato da: Di0brando_21

  Io lo trovo sbalorditivo...l'unico problema è che nn esiste nessuna sorgente che arrivi a tale risoluzione compresi i super pc di cui si parlava qualche post addietro (max 2560x1600)...visto l'utilizzo che ne farei, appena usciranno schede video con quella risoluzione sarà mio...a patto che esca un modello che supporti il 3d. Poi se siamo l'1% o lo 0,0001% chissene, ognuno pensa alle sue esigenze. Ciò nn vuol dire che nn debba essere prodotto. Ciao

  
  
  Crysis gira anche a 25600 x 16000.
  
• 

  Onslaught

  26 Settembre 2009, 21:34

  Diciamo che servirebbe qualcosa di ben più utilizzabile.
  Il problema principale, comunque, al di là della mancanza di software a risoluzione così elevata (deve ancora imporsi il blu ray, pensare di lanciare qualcosa che imponga un ulteriore ricambio di lettori, display e software, lo troverei veramente fuori luogo), è che, anche se esistessero numerosissime sorgenti, non si vedrebbe comunque la differenza, su una tv (a meno che non si parli di tv enormi, ma a quel punto meglio un proiettore, sia per costi, sia per comodità di installazione e consumi).
• 

  Di0brando_21

  26 Settembre 2009, 22:15

  Originariamente inviato da: xxxyyy

  Crysis gira anche a 25600 x 16000.
  

  
  davvero? Fammi sapere con quale scheda video che me la prendo al volo
• 

  Di0brando_21

  26 Settembre 2009, 23:06

  Originariamente inviato da: Onslaught

  Diciamo che servirebbe qualcosa di ben più utilizzabile.
  Il problema principale, comunque, al di là della mancanza di software a risoluzione così elevata (deve ancora imporsi il blu ray, pensare di lanciare qualcosa che imponga un ulteriore ricambio di lettori, display e software, lo troverei veramente fuori luogo), è che, anche se esistessero numerosissime sorgenti, non si vedrebbe comunque la differenza, su una tv (a meno che non si parli di tv enormi, ma a quel punto meglio un proiettore, sia per costi, sia per comodità di installazione e consumi).

  
  beh x il discorso dei film in BD concordo tuttavia già esistono in commercio pannelli a 2560x1600...certo risoluzioni del genere nn sono adatte x film e trasmissioni tv ma chi ne farebbe uso con pc e videogiochi non ha limiti del genere tant'è che i pc sfruttano già risoluzioni superiori al full hd...io la vedo come una cosa positiva, acerba ma positiva. Tu dici che la differenza nn si noterebbe? Io ho forti dubbi a riguardo e sarei proprio curioso di provarlo con un segnale a risoluzione nativa ...
• 

  guest_12398

  27 Settembre 2009, 02:15

  Originariamente inviato da: Di0brando_21

  Fammi sapere con quale scheda video che me la prendo al volo

  
  
  Con nessuna scheda, era per dire che girava, ma naturalmente e' uno slideshow.
  Qui
  
  http://www.pcgameshardware.com/aid,...ixels/Practice/
  
  dicono che a 6400x4000 siamo nei fps a una cifra con due GTX285 overclockate.
  A una risoluzione 4k con due Ati 5870 o due Nvidia GT300 a fine anno vai tranquillo.
• 

  guest_12398

  27 Settembre 2009, 02:20

  Originariamente inviato da: jpjcssource

  Su di un pannello del genere anche il miglior BD sfigurerebbe a causa del forte upscale.

  
  
  Domanda: ma essendo la risoluzione esattamente il doppio, non dovrebbero esserci upscale fatti male ma un semplice utilizzo di 4 pixel per 1 pixel del BD, quindi si vedrebbe esattamente come un FullHD, o sbaglio? (certo, disabilitando il CELL, quindi un limite inferiore sarebbe il FullHD)