Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter

AMD Radeon RX 470, RX 460

di , pubblicata il 13 Luglio 2016, all 12:28 nel canale GAMING

“Attesi entro luglio i modelli di ingresso AMD su architettura Polaris 10/11, dove la RX 470 offre prestazioni quasi equivalenti alla 480, proponendosi come soluzione ideale per la gestione di grafica Full HD, e l'entry level RX 460 si caratterizza per un rapporto prezzo/prestazioni particolarmente favorevole ”


- click per ingrandire -

Dopo la presentazione al Computex della Radeon RX 480, AMD ha comunicato le specifiche ufficiali delle altre schede Polaris, che dovrebbero essere disponibili già da luglio. Basata come il modello superiore su GPU Polaris 10, dalla frequenza di clock appena inferiore (1.204 MHz), la RX 470 offre prestazioni quasi equiparabili, arrivando ad una velocità di elaborazione attorno ai 5 TeraFlops, in virtù dei 2.048 stream processors contro 2304.

Anche il bus di memoria resta a 256 bit, abbinato esclusivamente a 4 GB di memoria GDDR5 a 7GHz, ottenendo un'ampiezza di banda di 224 GB/sec, anche qui di poco inferiore ai 256 GB/sec della RX 480. Il TDP è annunciato a 110W, sempre con alimentazione a singolo connettore 6-pin.


- click per ingrandire -

La RX 470 viene definita ideale per la gestione di grafica Full HD, mentre la RX 460 è indirizzata ai settori eSports e MOBA, spesso non troppo esigenti nei requisiti delle periferiche video. Nel modello entry level viene integrata una GPU Polaris 11 con 14 Compute Units, per un totale di 896 stream processors.La VRAM è ancora di tipo GDDR5, in questo caso da 2GB con bus a 128 bit, per un bandwidth di circa 112 GB/sec e una capacità di elaborazione di 2 Tflops. L'assorbimento è di soli 75W, probabilmente forniti unicamente dallo slot PCIe senza connettori aggiuntivi.

I prezzi per il mercato nordamericano sono annunciati attorno ai 149 e 99 dollari.

Per ulteriori informazioni: www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/radeon-polaris



Commenti (36)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Commento # 1 di: ginogino pubblicato il 13 Luglio 2016, 12:31
Quindi ancora niente 4k (h265, hevc) per amd.
Commento # 2 di: runner pubblicato il 13 Luglio 2016, 12:41
come niente 4k? queste hanno il decoder in hardware per l'hevc!
http://www.tomshw.it/news/amd-annun...-e-rx-460-77867
Commento # 3 di: ginogino pubblicato il 13 Luglio 2016, 12:50
Originariamente inviato da: runner;4597247
come niente 4k? queste hanno il decoder in hardware per l'hevc!
http://www.tomshw.it/news/amd-annun...-e-rx-460-77867


Ho letto solo l'articolo di avmagazine e li non se ne parla.

Grazie per la segnalazione.

Ciao
Commento # 4 di: OverOverclockGear pubblicato il 13 Luglio 2016, 13:53
Originariamente inviato da: Redazione;4597242
e l'entry level RX 460 si caratterizza per un rapporto prezzo/prestazioni particolarmente favorevole


Mica tanto, è la 470 semmai. Sotto una certa fascia di prezzo non conviene andare
Commento # 5 di: g_andrini pubblicato il 13 Luglio 2016, 14:38
A livello personale sono 'innamorato' della gtx1060 (gp106), che spero comprerò abbinato ad una Steam Machine, anche se non nell'immediato, in versione mobile.
Commento # 6 di: ginogino pubblicato il 13 Luglio 2016, 14:54
Originariamente inviato da: OverOverclockGear;4597280
Mica tanto, è la 470 semmai. Sotto una certa fascia di prezzo non conviene andare


Questo non è un forum di giocatori, per l'uso htpc la 460 è perfetta, come giustamente riporta l'articolo.
Commento # 7 di: AlbertoPN pubblicato il 13 Luglio 2016, 15:00
Originariamente inviato da: ginogino;4597328
Questo non è un forum di giocatori, per l'uso htpc la 460 è perfetta, come giustamente riporta l'articolo.


Se col tuo HTPC usi filtri cazzuti alla massima loro capacità con immagini 4K, non sono certo che la 460 sia la risposta più adatta.

Discorso diverso per la 480 ... e se la 470 si rivelasse uguale sotto questo aspetto, sarebbe lei la best buy assoluta per questi impieghi.
Commento # 8 di: ginogino pubblicato il 13 Luglio 2016, 15:45
Originariamente inviato da: Alberto Pilot;4597332
Se col tuo HTPC usi filtri cazzuti alla massima loro capacità con immagini 4K, non sono certo che la 460 sia la risposta più adatta.


Nel tal caso, quello che farà più differenza nell'elaborazione video è la quantità di memoria installata a bordo della scheda grafica, sulla mainboard e sopratutto della potenza della CPU e non quella della GPU, visto che la decodifica hardware, per quanto riguarda la codifica e decodifica dei codec H265 e hevc montata sulla 460 è del tutto identica a quella della 470 e 480, poi se si parla di giochi è un'altro discorso e sono d'accordo che la 460 non è indicata a tale scopo e neanche la 470 se si gioca a risoluzioni elevate, infatti per il mio desktop penso di prendere appunto una 480, mentre se decido di upgradare il mio htpc (se non dovessi prendere un mediaplayer nuovo, come la shield) monterei appunto una 460 in versione low-profile, se mai la faranno.
Commento # 9 di: AlbertoPN pubblicato il 13 Luglio 2016, 17:58
Originariamente inviato da: ginogino;4597347
Nel tal caso, quello che farà più differenza nell'elaborazione video è la quantità di memoria installata a bordo della scheda grafica, sulla mainboard e sopratutto della potenza della CPU e non quella della GPU, visto che la decodifica hardware, per quanto riguarda la codifica e decodifica dei codec H265 e hevc montata sulla 460 è del tutto identica a quella della 470 e 480


Guarda, non sono così addentro alla materia, ma non sono completamente d'accordo.

Parlando di situazione attuale (quindi pre Polaris), un i5 basta ed avanza per uso HTPC, credo che 8 GB di RAM siano anche troppi (visto che il SysOp viene alleggerito di tutti i carichi e servizi che non servono in questo ambito specifico) ma si cercava il giusto compromesso fra potenza della GPU, suo consumo elettrico e sua dissipazione termina, possibilmente per sistemi fanless o comunque idealmente a zero noise.

Si usano le R9 perché nella stessa configurazione una R7 non permette l'uso di MadVR in modo massivo, coi filtri al massimo, e parliamo di un 1080p ......

Quindi o qualcosa mi sfugge (ed è MOLTO probabile), oppure la discriminante è proprio la GPU in tutta questa faccenda.
Commento # 10 di: ginogino pubblicato il 13 Luglio 2016, 18:12
Originariamente inviato da: Alberto Pilot;4597407
Guarda, non sono così addentro alla materia, ma non sono completamente d'accordo.

Parlando di situazione attuale (quindi pre Polaris), un i5 basta ed avanza per uso HTPC, credo che 8 GB di RAM siano anche troppi (visto che il SysOp viene alleggerito di tutti i carichi e servizi che non servono in questo ambito specifico) ma si cercava ..........[CUT]


Per quanto mi riguarda, per uso HTPC basta ed è sufficiente anche un celeron, con un consumo e riscaldamento irrisorio e sopratutto con un rumore praticamente nullo, naturalmente sfruttando l'accelerazione hardware della scheda video, se parli di madVr l'uso di una CPU più potente è d'obbligo, ma in questo caso, il riscaldamento della CPU aumenta e anche il rumore prodotto dal sistema di raffredamento.

Appenna faranno una scheda low-profile, possibilmente fanless della 460, l'acquisto subito, da sostituire alla mia attuale radeon 6400 fanless.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »