Telecamera 3D Full HD da Panasonic
In occasione del NAB 2009, in corso di svolgimento a Las Vegas, Panasonic ha presentato la prima telecamera 3D con risoluzione Full HD in grado di effettuare riprese native stereoscopiche e dedicata al mondo professionale
Panasonic sembra sempre più orientata allo sviluppo di prodotti dedicati alla riproduzione dei contenuti in 3D e dopo aver dettato le linee guida per la messa a punto delle specifiche Blu-ray 3D, ha ora presentato la prima telecamera 3D nativa dedicata al mondo professionale. Si tratta di una telecamera digitale in grado di effettuare riprese in alta definizione e dotata di doppia ottica per l'acquisizione dei due flussi video Full HD fondamentale per la visione stereoscopica 3D.
Questa telecamera 3D utilizza come supporti di archiviazione le memorie a stato solido P2, sviluppate da Panasonic stessa e già usate sull'attuale gamma di telecamere digitali professionali del marchio nipponico. Nessun prezzo è stato ancora comunicato, ma Panasonic conferma la propria intenzione di voler diffondere il 3D sia a Hollywood che presso i consumatori.
"Panasonic continua i propri sforzi per assicurare in futuro la diffusione del 3D nelle case degli appassionati. Il sistema Home Cinema 3D Full HD immaginato da Panasonic prevede un televisore al plasma, un lettore Blu-ray dedicati e ora una telecamera fondamentale per la creazione di contenuti stereoscopici nativi", ha dichiarato Paul Liao di Panasonic America.
Fonte: Panasonic Corp.
Commenti (13)
la inviamo al museo?
comunque è una gran figata, spero arrivino presto i modelli consumer, ma soprattuto che si mettano d'accordo su un unico standard (cosa che non mi sembra stia avvenendo, anzi...)
ciao
veniamo alle domande e vediamo se riesco a capire...
per vedere la 3d occorrono gli occhialini.
Ma per visualizzare tali immagini bisogna che la tv supprti una determinata frequenza.
Inoltre bisogna che il lettore veicoli l'immagine alla giusta frequenza e fin qui è tutto chiaro...
ora veniamo alla fase di acquisizione.
In teoria tali frequenze, possono nascere anche dalla soppressione di determinati fotogrammi via software in modo da trasmetterli in maniera adatta alla frequenza del 3D.
Infatti da quel che so la 3D viaggia a frequenze più basse delle attuali frequenze tv...
Quindi teoricamente non si ha bisogno di alcuna telecamera dedicata in quanto con una dedicata si avrebbe a raccolta di alcuni fotogrammi e non tutti quelli che raccoglierebbe una comune videocamera.
Basterebbe prendere il filamto integrare e fare un'opera di m'ama non m'ama sui fotogrammi....
Teoria giusta o sbagliata?
Dove mi perdo?
Per avere un'immagine davvero tridimensionale i frame devono essere ripresi da due posizioni lievemente differenti.... e non c'e' processamento video che possa ottenere questo in modo perfetto (o vogliamo dire anche solo decente?) dai fotogrammi catturati da un'unica posizione.
capito grazie mille.
Allora mi torna.
Allora i filmati 3D di altre epoche venivano fatti con due telecamere?
Nella fotografia si vede chiaramente che si tratta del modello ag hpx 171 con la parte iniziale dell'ottica modificata.Quindi il sensore rimane unico (anche se è un 3 CCD).
Ipotizzo che le due ottiche anteriori siano filtrate da un sistema di specchi e pannelli Lcd che fanno passare la luce alternativamente (lato destro/lato sinistro)al sensore stesso, sincronizzato per l'occasione,un sistema simile a quello degli occhialini per vedere in 3d.
Una trovata tutto sommato abbastanza economica ,che poi faranno pagare una cifra.....
Ma con la funzione zoom come faranno ????
Alla fine, per tirare le somme, l'esperimento e' stato interessante (il 10 si replica a milano), la dirigenza di sky (mockridge e murdoc compresi) e' stata piu' che soddisfatta (io un po' meno, ma a quanto pare sono stato l'unico...) cosi' come i cinematografari che sono venuti ad allestire. Il prossimo anno gia' si dovrebbe assistere ad un sensibile calo dei prezzi dei monitors (dagli attuali 8000 euro a circa 4000).
La cosa strana e' che ci tocca ancora fare le inquadrature tenendo conto che ci sono tante persone che guardano la tv ancora col 4/3 e questi gia' pensano al 3d, senza contare che si sta gia' sperimentando la tv olografica che sta gia' lanciando i primi vagiti...
Ciao Atarix,
ho avuto modo di vedere anchio la demo e devo dire che per alcuni aspetti è impressionante volevo solo ribadire una cosa.... la difficolta maggiore è quella di modificare radicalmente il metodo e la posizione di ripresa di un evento Sportivo questo incide notevolmente sui service che sono abituati ormai da anni a riprendere eventi sempre allo stesso modo e la gente a casa di conseguenza a vederli in un certo modo.
questo è quanto o notato , nella partita di Basket ad esempio si vede molto bene l'effetto 3D solo se in primo piano c'è un riferimento (persona ,oggetto ,ecc) questo per le riprese dall'alto mentre nulla da dire sulle riprese ravvicinate...
concludo col dire che è bello ed interessante vedere queste demo ma se il mercato resta ancora in bilico Tra 4:3 e 16:9 SD e HD chissa quando potremo vedere a casa nostra un bel 3D
saluti
Mario