[BD] Lawrence d'Arabia - Edizione 50°anniversario

[Ivs]

E' ormai ufficiale l'uscita worldwide di questo capolavoro (In USA il 14 Novembre, in Francia il 12 Novembre e a breve sarà annunciata, intorno a quella data, anche per l'Italia). Vediamo cosa ci riserverà la Sony pictures italiana: amaray, digibook numerato o cofanetto da collezione?

Ovviamente ci si aspetta un'edizione di assoluto prestigio, visto il recente restauro 4K ("Earlier this year the newly restored version of Lawrence of Arabia, featuring approximately 21 minutes of previously unreleased footage, was screened at the Classics section of the Cannes Film Festival") e gli inediti contenuti speciali presenti in questa nuova edizione 50°anniversario.

Qua la notizia: http://www.blu-ray.com/news/?id=9158

E qua il bellissimo (per non dire magnifico) cofanetto francese, che conterrà:

-Boitier spécial deluxe
-BD disc 1 : le film
-BD Disc 2 : Plus d’1 heure de making of + Interview inédite de Peter O’Toole
-Livre photos avec rangement pour un 3ème disque exclusif : 1 DVD entièrement composé d’archives inédites (128 min)
-Carte du voyage de Lawrence sur papier parchemin
-Carnet des affiches originales



http://www.amazon.fr/Lawrence-dArabi...2633361&sr=1-3

[sigpilu]

Ivs, non è il cofanetto francese (il titolo e tutto il resto sono in inglese) ma, come di solito fanno i vari siti localizzati di Amazon in mancanza di foto dei cofanetti annunciati in lingua, hanno postato la foto dell'authoring originale dell'unico cofanetto già pubblicizzato, ossia quello USA.

[alpy]

E ficcano un film di 220 minuti in un unico BD?

[nik 99]

penso minimo 2 blu ray per il film.

[alpy]

me lo auguro vivamente

[sigpilu]

E ficcano un film di 220 minuti in un unico BD?

Stiamo parlando di Sony-Columbia, ad oggi probabilmente la casa che pone la maggior cura nelle sue edizioni.
Penso che si possa stare tranquillissimi.

[alpy]

Imho non c'è Sony che tenga e non è che anche loro non possano fare vaccate. Per fare un lavoro fatto davvero bene con un film così lungo, non credo proprio che basti un solo BD50. Soprattutto per chi guarda i film con vpr su grande schermo. La compressione da qualche parte va ad intaccare l'immagine per forza. Comunque vedremo.

[nunval]

Scusate ma anche Via col vento (220 minuti) è stato messo su un solo blu ray...e non mi sembra che come qualità il film ne abbia risentito, non vi pare?

[grunf]

Pare ci siano diverse news riguardo al numero di dischi - Ho trovato questa rilasciata dalla Sony e parla di 3 dischi. Non è ancora chiaro come sono stati utilizzati; ad esempio 2BD 50 FILM + EXTRA + BD 25 EXTRA . Vedremo....
"Sony Pictures Entertainment is commemorating the 50th anniversary of David Lean’s Lawrence of Arabia with a three-disc Blu-ray set, due Nov. 13, about a month after the digitally restored director’s cut of the film returns to theaters Oct. 4."
http://www.homemediamagazine.com/son...theaters-27837
l'immagine del Box set a 4 dischi postata da Ivs dovrebbe contenere i 3 blu ray + il CD della colonna sonora ( anche se su tutti e 4 appare il logo Blu Ray)

[alpy]

Scusate ma anche Via col vento (220 minuti) è stato messo su un solo blu ray...e non mi sembra che come qualità il film ne abbia risentito, non vi pare?

Devo essere onesto, non ho il titolo che citi, per cui non posso giudicare. Ricordo ad esempio Troy, altro titolo "lungo", e secondo me sui neri soprattutto porgeva il fianco per problemi di compressione e non di fotografia originale o alemeno io ho avuto quella sensazione. Ora poi bisogna vedere anche le caratteristiche del film, il tipo di scene (buie o luminose o con carrellate veloci e panning), il tipo di grana...insomma, come al solito ogni film fa storia a se stante.
Per ora rimango della mia idea e cioè che superato un certo minutaggio, per non avere compromessi con la qualità, soprattutto per chi fa grosse diagonali col vpr, un BD 50 da solo non basta.
Del resto con un film di sta lunghezza non mi direte che sia una scocciatura fare una pausa e intanto cambiare disco.....
E se non ricordo male l'intermission c'è comunque.

[grunf]

Concordo pienamente con te. Lo sai, ho sempre sostenuto che gli encoding a basso bit rate non consetnono di ottimizare le prestazioni del master soprattutto in alcune circostanze; come dici tu scene buie , nelle carrellate veloci e nei panning. L'immagine perde in solidità e trasparenza e non buca lo schermo. Con VPR questi problemi si vedono eccome. Purtroppo La Warner ha ottimi master ( tra i migliori) ma molte volte non li ottimizza con un buon encoding. Nunval diceva di "via col vento" . Non c'e l'ho e quindi non mi pronuncio ma resto dell'opinione che 220 minuti di film su un BD 50 sono troppe se si vuole ottenere il massimo delle prestazioni. Su Ben Hur (sempre warner) che ha una lunghezza analoga la scelta di dividerlo su due dischi è stata vincente; l'encoding video è stato effettuato ad alto bit rate e il risultato è stato semplicemente spettacolare. TROY concordo con te presenta dei problemi di compressione pur avendo un ottimo master D.I. Quindi ben vengano i due blu ray per Lawrance d'Arabia. Sinceramente reputo la scelta dei due dischi non un limite ma un pregio dell'edizione a tutto vantaggio della qualità.

[alpy]

Ecco, Ben Hur che hai scelto giustamente come esempio, che ho e non mi era venuto in mente! In effetti calza a pennello come esempio in positivo! Film "peso massimo" gestito ottimamente su due BD e intermission. In un certo senso un film dalle caratteristiche simili a Lawrence d'Arabia.

[grunf]

altri due classici "pesi massimi" pubblicati su due dischi con ottime prestazioni, derivati da ottimi master. " Cleopatra" FOX e "i 10 comandamenti" Il bit rate di via col vento (VC1) è se ricordo bene è di circa 18MB/sec. Gli encoding dei films ottimizzati su due dischi è di molto superiore e la resa lo abbiamo visto spettacolare. Per fortuna Lawrance d'arabia si aggiungerà a questa top list di edizioni TOP quality!

[sigpilu]

Via col Vento è una edizione in 2 dischi ed è tra i migliori restauri che abbia mai visto (sono andati a cercare le pizze con i tre colori per rifare il Technicolor...), è vero che il film è tutto sul primo disco, però le tracce audio sono tutte in mono, per cui portano via un'inezia di spazio. Ripeto: non so come abbiano fatto, ma il risultato è eccezionale.

[luctul]

mi sembra di avere letto da qualche parte una volta che le immagini in 4:3 sono meno...."pesanti" delle 16:9 e che quindi necessitano di meno spazio...probabile però che dica una fesseria grande come una casa...nel qual caso...siate tolleranti